提振消费 不断提高经济增长质量

消费率又称最终消费率，是指在一定时期内的最终消费占当年GDP的比率。它反映的是在一定时期最终生产成果中消费需求的比例，其变动情况直接反映了国民经济的结构及增长的质量。提高消费率，实现经济发展方式由以投资拉动为主向投资、消费、进出口协调拉动的根本性转变，是我省未来经济社会转型的一个重要途径和关键环节。如何改变我省消费率长期偏低问题，使消费率达到合理水平，不断提高经济增长质量，是我们当前急需解决的一个课题。本文从分析我省消费率的变化及其特征人手，探寻造成我省消费率低的原因，并提出相应的对策建议。     

1990年代以来广东居民消费率变动情况简析

居民消费是促进经济发展的重要环节之一,居民消费率的变动不仅是衡量居民生活水平的参考依据,也与国民经济的增长有着密切的依存关系。本文考察了1990年以来广东居民消费率的变化情况,对影响居民消费率变化的因素以及居民消费率变化对经济和社会的影响进行初步的分析,并提出提高居民消费率所应采取的政策建议。     

城乡二元经济结构对消费率的影响

消费率是指最终消费支出占GDP的比重。我国消费率一直偏低并且持续下降,阻碍了经济发展方式的转变。因此,提高消费率是我国经济发展中的一个重要问题。城乡二元经济结构是我国基本的经济结构,影响着我国经济运行的各个方面。文章从总量数据与人均数据两个层次分析消费率的影响因素,并且特别分析了人口城镇化水平与城乡收入差距对消费率的影响,探寻提高消费率的有效途径。实证结果表明：加快城乡二元结构的转变与提高农村居民消费水平是提高消费率的最重要的有放徐绳．     

最终消费率及结构变化的中外比较和启示

世界各国经济发展的历程表明,不同发展阶段的最终消费率、居民消费率和政府消费率呈现不同的趋势和特征。我国的消费率呈不断下降趋势,不仅低于世界平均水平,低于发达国家水平,也低于发展中国家水平。与此同时,我国的消费率呈现出复杂化趋势,居民消费率持续走低是其主要特征。因此,积极扩大居民消费需求,逐步提高消费率,是促进我国经济持续发展的重要任务。     

关于我国居民消费率的研究与反思

学术界对于我国居民消费率是否偏低及其程度一直存在争议。本文通过分析双方的观点和证据发现,我国关于消费率的统计方法存在一定问题,不足以说明其处于良好水平。抛开对消费率数据的纠结,在不正常的消费率背后,我国国民经济本质问题是转型期出现的经济结构、国民收入分配结构的失衡以及产业结构转型带来的问题。政府应该做的是开放政策,重配资源,让利于民以及做好辅助产业结构平稳转型的工作。     

努力提高我国居民消费率的几点建议

我国最终消费率大幅度低于世界平均水平,其带来的影响已经引起普遍关注。这些年,国家在提高消费率方面采取了很多政策措施,但作用还不明显、持续性不强,消费率下滑的趋势尚未根本扭转。因此,必须更加深入地研究提高消费率的思路,结合短期政策与长期战略,     

当前我国居民消费率偏低因素探析

消费、投资、出口是拉动经济增长的三驾马车。消费被普遍认为是拉动经济持续健康发展的潜在动力,而体现消费水平的居民消费率水平却不高。文章从内因和外因两个方面对我国消费率持续偏低的原因进行分析,并提出了相应的对策建议。     

关于现阶段扩大内需的理性思考

据中央银行的数据统计：截至2005年12月，人民币居民储蓄存款余额突破14万亿元，比上年新增两万亿以上，再创历史新高。而与此同时，另一组经济数据却显示：近5年我国居民最终消费率持续走低。10年来，最终消费率平均水平为59．5％，比世界平均水平消费率低近20个百分点。由此看来，扩大内需仍是我国一项长期且重要的任务。     

省域和省际层面上的收入和消费差距——基于中国省份面板数据展开的唯象研究

采用聚类、统计拟合及复杂网络等方法,对2002-2010各省数据分析发现:人均收入大于20000的省份,城乡收入差距在低水位上扩大;低于20000的省份,差距在高水位上呈现倒U型片段。人均收入越高区域,城乡差距越小。城乡收入差距的轨迹是一有倒U型波段衔接成的向下延展的波。近十年城乡差距在扩大,如今维持在11年左右;省内城乡差距最大和最小年数分别是15和7年,且在地理空间上呈现聚集性;省际最大差距年数是13年,省际城镇和省际乡村最大差距分别是8年和13年;城镇消费率近15年持续走低,乡村消费率呈现倒U型片段,且如今乡村消费率高于城镇。还发现:乡城消费率差越小,城乡收入差距就越小,呈现"若乡村消费率每高于城镇消费率1%,城镇人均收入和乡村人均收入比约扩大20%"的数量关系,而解决城乡差距的政策是提高城镇消费率。省份个数分布图从一谱带较窄的分布到一谱带较宽的分布,接着连续性断裂,演化成分立的离散谱带,即社会出现模块化的阶层。     

国务院发展研究中心调查研究报告 投资率和消费率的国际比较分析

各国投资率和消费率的变化存在两个共同特征：其一是投资率会随着工业化程度或工业增加值占GDP比重的不断提高而提高，消费率则随工业化程度的提高而不断下降；其二是各国投资率均存在围绕其发展趋势进行周期性波动的现象。但各国的投资率和消费率以及投资率周期波动的波长均存在巨大差别，不存在同一发展阶段所有国家均相同的特定比率或相同的波动周期。     

我国消费率高、低的判定——基于宏、微观层面的数据分析

近年来,提出我国消费率较低的声音不绝于耳,其依据大多来自于国际比较。但笔者认为,国际比较仅仅是一个参考因素,消费率高低的判断只能依靠我国宏、微观经济运行的状况来判定,即经济运行是通胀还是紧缩、再生产是否能够顺利实现、微观主体企业的盈利及活力。至于影响我国居民消费的因素,可以看作我国存在着有效需求不足而不是内需不足的问题。所以,要想提高我国的消费率,需从研究影响有效需求不足的因素入手,使消费率由一个低水平的均衡跃到一个高水平的均衡。     

我国消费率持续走低原因何在

消费率走低事关我国经济社会的发展全局，这是由我国所处的工业化、城市化加速发展的特定阶段、“GDP崇拜”的发展观及地方政府主导的外向型经济发展战略三大因素相互耦合的结果。应从国情出发，认真落实科学发展观，切实转变政府职能，转变经济发展方式，解决消费率走低的问题。     

关于现阶段扩大内需的理性思考

据中央银行的数据统计:截至2005年12月,人民币居民储蓄存款余额突破14万亿元,比上年新增两万亿以上,再创历史新高.而与此同时,另一组经济数据却显示:近5年我国居民最终消费率持续走低.10年来,最终消费率平均水平为59.5%,比世界平均水平消费率低近20个百分点.由此看来,扩大内需仍是我国一项长期且重要的任务.     

居民消费的影响因素及趋势分析--基于非线性面板数据模型

文章基于非线性平滑转换面板数据模型,分析我国城市居民和农村居民消费的影响因素以及变化趋势,实证结果如下：我国城市居民和农村民居均具有稳定的消费习惯,且稳定性随着收入水平递增;人均收入与居民消费率负相关;财政支出对居民消费率的挤入效应随着收入水平增加逐渐变小;城市老年抚养比和少年抚养比与居民消费率均为正相关,农村少年抚养比与居民消费率负相关;利率对居民消费率的影响随收入水平增加呈倒U型形状的变化。     

收入分配和城市化对我国居民消费的影响

按消费主体分,总消费可分居民消费和政府消费。居民消费是总消费的主要组成部分,对总消费增长、消费率的变动起着决定性的作用。居民消费又分为城镇居民消费和农村居民消费,因此,居民消费的增长、居民消费率的变动,不仅取决于城乡居民的收入水平、消费倾向,还取决于城乡人口的比例关系,即城市化水平。     

对内蒙古经济发展中积累和消费问题的几点建议

一、内蒙古近年来投资率的现状 2000-2003年,内蒙古自治区的投资率从44.1%、42.1%、48.1%提高到59.8%;消费率则由56.6%、60.3%、61.9%降到56.1%,据2004年的初步预计,自治区的投资率则可能上升到60%左右.同期,2000-2003年全国的投资率分别为36.4%、38%、39.2%和42.3%,内蒙古的投资率分别比全国同期高7.7%、4.1%、8.9%和17.5%,而同期的全国消费率分别为61.1%、59.8%、58.2%和55.5%,内蒙古同期比全国消费率差距是-4.5、0.5、3.7、0.6个百分点.     

中美经济的再平衡

目前美国正在推行新的经济战略,目的是实现“石油美元”向“碳美元”转变。未来几年,预计美国居民储蓄率至少上涨5个百分点,意味着美国消费率将下降同等幅度。考虑到美国经济规模约为中国3倍,因此中国消费率应有更快的增长才能实现中美经济平衡。     

基于主成分分析的安徽省城镇居民消费率研究

采用偏最小二乘回归分析方法，运用统计数据，对影响安徽省居民消费率因素进行了测算。结果表明：①城镇化水平、劳动流动性、财政倾斜度、经济发展水平、第二产业所占GDP比例、城镇居民收入增长率、城镇恩格尔系数对城镇居民消费率具有正向驱动效应，其边际弹性系数分别为0.002409、0.012198、0.001261、0.020864、0.012618、0.043926、0.000054；②少儿抚养比与城镇居民消费率具有负向关系，其边际弹性系数为-0.001697；③城镇居民收入增长率、经济发展水平、工业增加值占生产总值比例、劳动流动性、城镇化水平为主要驱动因素。     

居民住房租赁核算及对消费率的影响——国际比较与中国的实证研究

城市化将使居民住房租赁消费成为居民收入与支出的重要组成部分.依据美国和其它发达国家的一般经验,本文分析深圳的居民住宅租赁调查案例,进而对京沪穗深进行对比研究,在此基础上测算了全国城镇居民住房租赁消费规模及时国民经济和居民消费率的影响.本文的主要结论是,居民住房租赁消费已经成为我国大城市的重要经济活动,并对居民消费率产生了显著影响.从全国范围看,随着我国城市化进程的推进,居民住房租赁是影响我国居民消费率的一个越来越重要的因素.     

重庆市居民消费行为研究

随着重庆居民收入水平不断提高，居民特别是农村居民即期需求不足的情况也日益突出。据国际货币基金组织和世界银行统计，九十年代以来，世界平均消费率为78～79％。而最近几年来重庆市最终消费率一直在60％左右徘徊。如何启动居民消费，增强消费对整个经济增长的拉动作用成为各方面普遍关注的问题。