捷克研发创新理事会活动情况概述

捷克研究、发展和创新理事会是捷克政府科技创新管理领域专家咨询机构,在捷克研发创新体系中发挥着核心作用。本文介绍了理事会职能、人员组成、工作机制,以及近期为推动创新开展的重点工作,为深入了解捷克研发创新政策和战略、重点发展领域,以及专家咨询机制在创新发展中的作用提供了有益借鉴。     

浅议企业研发支出会计核算问题

本文通过剖析研发支出的定义,国外主要国家对研究开发支出的会计处理,以及解读我国新旧企业会计准则对研发支出会计处理,着重说明新准则的会计处理具体方法,分析其优点和存在的缺陷,并就如何改善新准则对企业研发费用的会计处理提出了建议。     

技术并购企业研发支出对企业绩效的影响

企业研发投入是提升企业技术实力的根本驱动力,而技术并购是企业实现技术外部获取的重要途径,本文研究在技术并购效应下,并购当期的研发支出对收购方当期市场绩效及长期财务绩效的影响。本文对2007～2010年我国上市公司446次技术并购的实证分析发现:科技型收购者主导的技术并购对企业内部研发具有替代作用,而非科技型收购者在并购当期并不会降低内部研发投入强度;技术并购当年的研发支出对科技型收购者当期的市场价值具有额外的增值效应,但是这种价值增值效应并不会出现在非科技型收购者中;另外,科技型收购者比非科技型收购者更能够把技术并购当年的研发支出转化为企业未来的财务盈利能力。     

多元化战略、企业研发支出与企业绩效的关系

以2009—2011年我国沪深两市制造业上市公司为研究样本,考察了多元化战略对企业R&D支出的影响,以及多元化战略对企业R&D支出与企业绩效间关系的调节作用。结果显示:多元化战略与企业R&D支出显著负相关;无论用ROA还是Tobin′s q度量企业绩效,企业R&D支出都与企业绩效显著正相关。进一步分析的结果表明:企业R&D支出与企业绩效的关系受多元化战略的调节,而两者间显著的正相关关系仅在专业化企业中存在。稳健性检验结果表明,上述研究结论不受样本选择的影响。     

论企业研发支出制度

2006年我国颁布的《企业会计准则》将研发支出全部费用化变更为有条件地资本化的会计处理方式,提高会计信息质量的同时也增大了企业盈余管理的空间。文章主要从规范研究与实证研究两方面对我国企业的研发支出资本化动因提出观点。规范研究以研发支出费用化的劣势和资本化的优势为切入点,理论上得出企业将研发支出进行资本化处理可以满足自身的管理、融资和长远发展等利益需求。     

政府认定对高新技术企业研发支出的影响

以2011-2015年我国内地上市高新技术企业研发数据为样本,发现我国高新技术企业研发强度具有普遍扎堆3%、且围绕3%动态调整的独特现象,即阈值效应。分析表明,我国高新技术企业研发支出可能只是为了迎合当前政府认定政策的门槛值。进一步研究发现,高新技术企业这种普遍集中于3%的实际研发支出水平,与能给企业带来最大绩效的最优研发支出水平相差甚远,最终会给企业带来绩效损失。以兆驰股份为案例,采用单案例研究方法,分析案例公司产生阈值效应的根本原因及具体形式,并提出高新技术企业应完善公司治理结构,政府应调整优惠政策力度,监管机构应健全认定政策,国家应改善外部研发环境等建议,以有效遏制研发支出的阈值效应,切实促进高技术企业创新活动。     

自主品牌汽车企业研发支出的内部影响因素研究

归纳和分析了可能对我国自主品牌汽车企业R&D支出产生影响的6种内部因素,并提出相应假设。基于2003—2005年我国66家自主品牌汽车企业的统计数据,验证了企业规模、盈利能力、出口导向度、成长性、创新绩效及资本结构对汽车企业R&D支出的实际影响。结果表明:汽车企业的企业规模、创新绩效与企业R&D支出正相关;而汽车企业的成长潜力则与企业R&D支出负相关。通过实证分析,为我国自主品牌汽车企业制定相应的战略对策提供了参考依据。     

企业研发支出的会计核算及税务处理探析

近年来,伴随着国家税收优惠、专项资金支持等相关政策出台,鼓励企业技术投入和成果转化,我国企业用于科技项目研究开发方面的支出比重也越来越大,其核算和管理也逐渐被人们所关注。研发支出的会计处理和税务处理是否恰当,直接关系到企业资产价值以及收益的确定。文章结合新准则和新税法的相关规定,对研发支出的会计核算和税务处理进行探讨,并提出研发项目管理的建议。     

煤炭企业研发支出涉税管理浅析

通过对中国企业研发支出税收优惠政策、煤炭企业研发支出管理现状和存在问题的分析,结合当前经济形势和企业实际情况相应地从完善税收优惠政策、内部管理等方面提出加强研发支出税收优惠管理的应对策略。     

研发支出绩效贡献评价——长城汽车与长安汽车近年数据对比

对企业来说,为取得市场中的竞争优势,技术创新的重要性不言而喻。本文选取长城汽车和长安汽车两家汽车企业为主要研究对象,对研发支出绩效贡献进行概括,通过对两家企业研发支出影响企业相关盈利能力指标使用对比分析,得出研发支出绩效贡献的正向作用。同时,在意识到一些传统财务分析方法分析与现状出现不符时,企业需将出发点定在战略视角下的财务分析,故在进行研发支出绩效贡献的分析时也会注重对比分析两家企业的战略选择以及效应,并从企业、政府等角度提出建议。     

技术溢出与集群中企业的研发支出

企业集群中的技术溢出的一大特征是本地化,这使它对集群中企业研发支出的影响表现出一些重要的特殊性。在分析影响企业研发支出的一般因素的基础上,分析了集群中的技术溢出对研发成果的独占性、企业的技术创新能力的影响和其互利性特征。在此基础上,提出了一个说明技术外溢与集群中企业研发支出关系的概念模型,并指出了其政策含义。     

关于企业研发支出在无形资产计价中的思考

对于企业研究与开发无形资产的支出，会计界一直有争论。从本质上看，研发活动是企业的一种投资行为，简单的将研发支出全部费用化，不仅不能客观准确地反映无形资产的价值，也不能详细清楚地体现企业的研发投入及开发进程，基本权责发生制原则，收入与费用配比原则和谨慎性原则，将研发支出资本化的方法符合情理，需要注意的是该种方法下会计处理的模式及信息披露的方法。     

高科技企业R&D支出资本化的动机研究

文章以2007-2009年在深圳交易所上市的高科技企业为样本,实证研究了R&D支出资本化动机的影响因素。研究结果表明,高科技企业R&D支出资本化的比例受到债务契约和资本市场动机的影响,企业的财务杠杆越高,越倾向于把R&D支出进行资本化处理;在经营状况不好时,企业为保持上市资格、扭亏为盈而趋于把R&D支出进行资本化处理。薪酬契约和收益平滑尚不能很好地解释R&D支出资本化的选择动机。     

研发支出资本化信息披露的现状与改进

科学技术是现代企业的核心竞争力。企业对科学技术的研发投入水平从一定层面反映了企业的发展能力。研发支出的信息的披露问题成为了高科技企业普遍关注的热点问题。本文研究了研发支出资本化信息披露的现状,并提出了几点改进措施。     

上市公司研发支出资本化与盈余管理问题探讨

从目前上市公司的研发实践来看,研发支出资本化的条件规定存在一定缺陷,导致其在很大程度上沦为了上市公司盈余管理操作的工具,引发了众多会计丑闻的出现,造成了极其恶劣的社会影响.本文首先解析我国现行会计准则中对研发支出的规定及评价,而后指出企业管理层如何利用研发支出进行不当盈余管理操作的常见方式,最后结合实际情况探讨相应的防范措施.     

战略性新兴产业人力资源、研发支出对企业经营绩效的影响研究

文章以2015—2019年战略性新兴产业A股上市公司为研究对象,运用理论分析与实证分析的方法探究人力资源、研发支出对战略性新兴产业经营绩效的影响。基于描述性统计、相关性检验、回归分析等得出结论：人力资源投入与研发支出均对企业经营绩效有显著的促进作用。最后从如何提升战略性新兴产业企业经营绩效的角度提出了相关政策建议。     

高管激励与研发支出:内生性考察

高管激励与研发支出显著正相关,但二者是否存在内生性问题?基于2009—2011年中国制造业上市公司数据的实证研究发现,高管激励和研发支出之间存在内生性问题,OLS回归法会导致系数估计不具有一致性。利用联立方程模型则发现,高管股权激励和研发支出之间存在双向因果关系,高管报酬激励与研发支出之间并不存在因果关系。这表明高管激励和企业研发支出决策之间存在相互影响。     

盈余管理、信号传递与研发支出资本化

新会计准则对企业研发支出采取有条件资本化模式。分析了盈余管理对研发支出资本化金额的影响,发现研发支出资本化不仅受到盈余管理动机的影响,还受到盈余管理程度的影响。仅在高盈余管理程度公司中,盈余管理动机才显著影响研发支出资本化金额。进而研究了盈余管理对研发支出资本化市场定价的影响,并提出市场会依据企业整体盈余管理程度来判断研发支出资本化所传递的未来盈利信号的真实性。研究结果证实,在不考虑盈余管理程度的情况下,市场无法对研发支出资本化定价;在区分盈余管理程度后,低盈余管理程度公司的研发支出资本化具有正的定价,高盈余管理程度公司的研发支出资本化具有负的定价。     

研发支出与盈余管理:综述及展望

在快速变化的市场环境下,创新力是企业能够快速找出新方法调整战略,以获得价值或保持竞争力的重要能力。但会计准则并未明确划分研究阶段与开发阶段,资本化也并无具体量化方式,因此研发支出成为企业管理层进行盈余管理的重要手段。基于此,文章从外部和内部两方面分析研发支出与盈余管理的影响因素,并总结出两者作用产生的经济后果。展望未来的研究方向,以期为提升创新能力带来一定的参考价值。