核扩散及其对现代国际关系的影响

核扩散及其对现代国际关系的影响洪源１９６８年６月１２日，联合国大会在纽约通过了《不扩散核武器条约》。条约规定，有核国家不向无核国家出售核武器，无核国家则保证不接受可用于军事目的的核材料。其目的是防止原子武器的扩散。１９７０年３月５日条约生效时有５９个...     

奥巴马政府防核扩散政策评析北大核心CSSCISSCI

作者首先介绍了奥巴马政府为应对核扩散而采取的若干受到国际社会广泛赞誉的政策。之后,根据对奥巴马政府上台五年来实际所采取的政策和最近发布的《美国核武器布置原则》的分析与探讨,作者提出,奥巴马政府并未如其所宣布的那样真正降低核武器在国家安全战略中的作用,相反.该政府继续坚持冷战思维和确保相互摧毁战略,维持大量战略核弹头并对之进行现代化改造.制订核打击计划并扩大核武器打击对象和适用情况.开发新的核武器系统并通过核武器来提供新的军事能力,使核武器处于最具活力的进攻性军事计划的中心。要真正防止核扩散,美国应言行一致,放弃选择性防扩散,并利用唯一超级大国的地位和影响,坚决阻止一切形式和一切国家的扩散。为世界做出榜样。在仍存在安全困境和技术加速扩散的今天,美国不能指望仅仅依靠自己的力量就可以防止核扩散。也不能指望仅仅依靠西方联盟的力量就可以防止核扩散,而是应当坚持集体安全的原则,努力实现国际协调尤其是大国协调,与其他核武器国家一起确保核武器和裂变物资的安全。     

朝鲜核试验问题的国际法考量

朝鲜核试验的非法性与联合国安理会第1718(2006)号决议的合法性,在国际法律依据上具有同源性。虽然在禁止核试验和不扩散核武器这一专门领域已经制定了多项条约,但是这些最直接的特殊法都难以用来作为证明朝鲜核试验之非法性的法律依据。根据国际法院确立的“公开”和“意图”标准,六方《联合声明》作为证实朝鲜核试验为违法行为的法律依据也似乎显得牵强。相比之下,作为一般国际法的《联合国宪章》倒是朝鲜核试验之非法定性的有力依据。《联合国宪章》关于“维持国际和平与安全”的首要宗旨和“禁止使用武力威胁或使用武力”原则的含义必定包括禁止核试验。朝鲜的核试验不仅违反了作为会员国和缔约国的《联合国宪章》,同时还违反了“禁止使用武力威胁或使用武力”这一具有强行法性质的习惯法规则和一般国际法原则。     

天下事

朝鲜宣布暂停与韩国一切对话自韩国新总统李明博上台后,韩国和朝鲜关系渐趋紧张,并不断升级。朝鲜4月3日宣布将暂停与韩国的一切对话,并禁止韩国官员通过朝韩边境,更扬言"采取军事反击措施"。这是朝鲜近一周以来最强硬的举动。分析人士指     

关于《核不扩散条约》若干问题的再认识

一、引言核武器曾经是帝国主义国家和敌视中国的国家用来对中国进行核讹诈和核威胁的工具。为了垄断核武器,超级大国在核武器问世的同时就提出了核不扩散问题。自核武器出现到中国掌握核武器的这个时期,超级大国提出核不扩散的重要企图之一就是阻止中国拥有对付核讹诈或核威胁的核反击武器。对于当时的中国来说,要紧的是尽快掌握核武器并加强其生存能力,而不是核不扩散。因此,中国反对苏、美、英三家1963年搞的《部分核禁试条约》并对1968年的《核不扩散条约》持批评、反对态度是理所当然的。     

核扩散:发展历史、扩散模式与前景

在考察核扩散历史的基础上,作者对核扩散领域主要的扩散行为模式进行了比较,分析了主要扩散行为的动机、模式和前景。文章认为,安全需求是核扩散的主要驱动力,国际社会应该在消除地区安全隐患、构建地区与全球合作安全机制方面加强努力。同时,强化现有核不扩散机制、统一不扩散标准是抑制核扩散的发展趋势和努力方向。     

奥巴马政府对朝政策新思维

朝核试验后,奥巴马政府的对朝政策发生了重大变化,严厉谴责了朝鲜的挑衅行为,并拟对朝鲜进行经济制裁和拦截朝鲜的船只。从奥巴马和美国政府官员的言行分析,美国仍将会对朝鲜采取强硬的外交政策,诸如政治孤立、经济制裁、贸易禁运和军事封锁,促使朝鲜彻底放弃核武器。在美国内外交困的情况下,将会依靠国际社会特别是中国加大对朝鲜的制裁力度,但不会对朝鲜发动先发制人的军事打击。     

哈萨克斯坦增强核活动的透明度

2004年4月国际原子能机构和哈萨克斯坦原子能委员会的代表组建了在哈国推行不扩散核武器条约履行协议补充议定书的工作小组。这是全世界第三个类似的工作小组，前两个工作小组分别在加拿大和乌克兰，它们拥有大规模的原子能发展计划，但是没有核武器。     

高管财务丑闻不断SK是一家什么样的企业？

2011年7月，SK再陷丑闻。据《朝鲜日报》报道，韩国SK集团总裁崔泰源的胞弟、第一副总裁崔再源，因涉嫌受贿数百亿韩元被韩国检方调查，目前已禁止出境。     

试析六方会谈各方在朝核问题上的考虑及所扮演的角色

围绕朝鲜核问题，朝鲜、美国、中国、韩国、俄罗斯、日本等六国齐聚一堂，为寻求解决之道已举行过六轮会谈，但六国各有各的考虑，所扮演的角色也不尽相同：朝鲜和美国是两大主角，前者视安全和发展为第一要务，后者则旨在防止核扩散和增强其在东北亚的存在；中国是积极斡旋者，努力推动朝核问题和平解决；韩国谋求朝鲜半岛的和平与稳定；俄罗斯发挥平衡作用，希望维护其在东北亚的利益；日本注重优先解决日朝双边问题。     

《春香传》和《西厢记》之主体意识比较

《春香传》和《西厢记》分别是朝鲜(韩国)和中国的古典名著。《春香传》和《西厢记》在叙事结构,人物形象,主体意识,社会以及历史意义等各方面都具有相似性。有学者认为《西厢记》影响了《春香传》的形成,比较这两部作品的异同可以窥见朝鲜(韩国)和中国当时的社会历史习俗和文学发展脉络。     

朝鲜半岛大事记

1894年朝鲜当时为清朝的册封国。7月25日,日本进攻驻朝鲜的清军,挑起中日甲午战争。1895年4月,清朝战败,签订《中日马关条约》,承认朝鲜是自主之国。日本控制下的朝鲜朝廷宣布终止与清朝的册封关系。     

特朗普政府对朝鲜的强制外交北大核心CSSCISSCI

冷战结束以来,美国的对朝政策因为朝鲜核扩散性质的恶化而具备了强制外交的各项基本特点,奥巴马政府的"战略耐心"政策就是一项典型的强制外交政策。特朗普政府上台数月以来,强调美国对朝政策的重大调整,宣告"战略耐心"已经结束,其朝核政策的明显变化在于:一是将解决朝核问题列为美国亚太外交与安全政策的优先事项;二是在对朝施压和威慑的力度、范围和国际动员的投入上明显增强。特朗普对朝政策转变,也适逢国际社会对朝鲜大规模杀伤性武器计划进展所产生的威胁认知不断上升之时。中美首脑"海湖庄园会"开始重建东亚在朝核问题上的大国合作进程,中美首脑共识正在为打破朝核僵局发挥重要作用。作者从强制外交理论的提出和发展的视角,介绍和分析了强制外交在解决核不扩散问题上的学术和政策主张,比较和探讨了特朗普政府与奥巴马政府在朝核政策上所发生的具体变化和调整。作者认为,特朗普政府的对朝强制外交短期内不会将军事打击列为现实选项,对朝鲜的对策更接近于"战略强制"的内涵,以谋求全面遏制朝鲜的核武器与导弹开发能力。     

朝核危机背后的全球核问题和地区安全

一个国家拥有核武器的意愿往往比其拥有核武器的能力更起决定性作用。朝鲜具有拥有核武器的强烈意愿而非突出能力,朝鲜的意愿来自对其自身安全的深刻忧虑。但朝鲜仍然希望通过与美国实现正常的外交关系而非拥有核武器来解决其安全问题。要根本解决朝鲜半岛问题不仅要解决朝鲜的安全问题,还要解决朝鲜的发展问题。要透过朝核危机对中关关系、多边安全机制、非对称外交、中国面临的核态势等问题进行探讨。中国对地区的安全负责,对世界的和平与发展负责,其实也就是对自己的国家利益负责。     

核扩散与国际安全

在兼及传统与非传统的安全领域中,核扩散是当今世界最为关注的核心安全问题之一。核扩散在冷战结束以后接连发生,根本的内在动因是国家安全与国际安全之间的失衡,根源在于两者之间的利益与合法性可能不尽一致。作者提出了核扩散的利益详谬(paradox),分析了核扩散与国际安全的复杂关系,提出了防扩散合作的必要性与利益排序。当前,核武器继续存在,虽有政治、安全与经济惯性,但随着地区一体化与构建和谐世界的推动,它必然最终退出历史舞台。     

核扩散与国际安全北大核心CSSCISSCI

在兼及传统与非传统的安全领域中,核扩散是当今世界最为关注的核心安全问题之一。核扩散在冷战结束以后接连发生,根本的内在动因是国家安全与国际安全之间的失衡,根源在于两者之间的利益与合法性可能不尽一致。作者提出了核扩散的利益详谬(paradox),分析了核扩散与国际安全的复杂关系,提出了防扩散合作的必要性与利益排序。当前,核武器继续存在,虽有政治、安全与经济惯性,但随着地区一体化与构建和谐世界的推动,它必然最终退出历史舞台。     

韩国人的“夹缝情结”

8月里,一部史诗战争巨作《鸣梁》横扫韩国电影市场,上映仅仅半月有余,观影人数就突破1400万人次,创造了韩国电影市场的新纪录。电影描述了1597年韩国名将李舜臣率领朝鲜海军以弱胜强击败日本海军的＂鸣梁大捷＂。李舜臣,在朝鲜壬辰卫国战争期间（1592年—1598年）率兵抗击日本侵略军直至阵亡军中,被誉为韩国传奇民族英雄,其雕像至今矗立在首尔中心光化门广场。＂鸣梁大捷＂正是这场为时七年的卫国战争后期的一场关键性战役。     

日本为何神经兮兮

日本防卫省8月发布的年度《防卫白皮书》,不仅给中国扣上＂霸权主义＂的帽子,也把矛头指向了朝鲜,说＂朝鲜除拥有‘劳动＇和‘大浦洞＇导弹外,还在研发新型中程导弹,射程可达美国关岛＂。同时,《防卫白皮书》明确表示＂竹岛（韩国称独岛——编者）属于日本领土＂,引发韩国强烈抗议。     

中国的自主创新战略

[韩国《朝鲜日报》5月13日]中国产业界和政府最近团结在一个新的旗帜之下，它的目标就是赶上韩国、日本等竞争对手。     

论朝鲜发展核武器的战略动机

自上个世纪九十年代以来，朝核问题一直是东北亚乃至全球的热点问题。朝鲜之所以不顾国际社会的普遍反对执意发展核武器，从内因上讲是为了缓解国内危机，增强国家凝聚力，而外因则是为了利用核武器制衡敌对国家，解除其外部的安全威胁。即朝鲜发展核武器的主要战略动机是为了缓解其内部的统治危机和解除外部的安全困境。朝鲜在没有获得足够的安全感之前，拥有核武器将是其不可逆转的战略决策。