共查询到20条相似文献,搜索用时 531 毫秒
1.
2.
3.
《中国市场》2010,(33):6-6
中国社会科学院副院长李扬发表文章指出,只有国际储备货币才能够完全浮动,因为它们可以通过完全浮动,将风险转嫁给储备货币持有国以及非储备货币国家。对于非储备国家来说,汇率水平、外汇储备水平永远达不到最优。因为这套制度是储备国家制定且有利于他们的。因此,人民币的汇率绝对不可能像国际储备货币那样完全浮动。或者说,在人民币成为一个国际储备货币之前,不能完全浮动。这也是1994年、2005年、2010年三次汇改给中国的基本启示。李扬表示,人民币国际化,如果走一条不依赖其他货币的路,风险是很大的。在国际化起步阶段,人民币和美元一定程度上挂钩,汇率水平上还保持一定的升值预期和小幅升值,这才有吸引力,而且美元是外界持有人民币的一种保证。这就要求, 相似文献
4.
5.
货币如水,滋润着经济生活的每个角落。几乎人人都喜欢以货币形式持有一部分财富,凯恩斯把这种动机形象地描述为流动性偏好。所以继欧元之后,人们又呼唤“亚元”甚至“地球元”。 相似文献
6.
2008年,在七大工业国货币中,澳元兑美元成为外汇市场下跌幅度最深的货币,跌幅深达38%。在过去一年中,凡持有澳元者,均提前体会到了金融风暴带来的严寒。中信泰富的巨额亏损也是因为投资标的物澳元的大幅贬值。 相似文献
7.
外汇储备是一个国家货币当局持有的、可以随时使用的、可以兑换的货币资产。文章通过对影响外汇储备的各种因素的分析,建立模型并计算了我国适度的外汇规模得到结论:当前我国的外汇储备过多,超出了我国实际的外汇需求,货币当局应该考虑适当控制现在持有的外汇储备。 相似文献
8.
9.
10.
货币政策传导机制理论综述 总被引:1,自引:0,他引:1
货币供给是一定时期内由中央银行和存款货币银行提供的各种货币形式的总量,货币需求是一定时期内社会公众能够而且愿意一货币形式持有起资产的需要总量。货币流通规律和社会经济的正常运行要求保持货币供给和货币需求之间的均衡。社会总供 相似文献
11.
<正> 一、为什么要规避汇率风险外汇汇率又叫外汇行市或汇价,是指两种货币之间兑换的比率,也可以说是一国货币用另一国货币表示的价格。目前,世界上多数国家是以与美元的兑换作为标准的。汇率风险是指由于汇率变动或通货膨胀使持有的货币贬值,与其他外汇兑换时发生的损失。汇率风险不但存在于发达国家,而且普遍存在于一些贫穷和 相似文献
12.
世界上惟一一个独特的货币是美元,美元是作为国际储备货币使用的。美元一旦成为中心货币,就开始发生问题。由于人们都要持有美元来进行交易,或者进行储备,美元发多了,问题就开始超越国界,向世界上各个角落波及。由于美元跟黄金挂钩,各国都可以提出要求,如果你贬值了我可以换黄金,但一开始大家没意识到货币太多了,后来等大家意识到太多的时候都想跟美国换黄金,美国就受不了了。…… 相似文献
13.
14.
自2005年至今,美元兑人民币已贬值超过18%,在如今人民币预期升值的背景下,这对以美元为结算货币的远期收汇的出口企业而言,他们的风险和损失之大可想而知。因此,在人民币升值的趋势下,应对货币风险的基本原则可以是尽量降低持有外汇资产的数量,并且尽量缩短外汇资产的持有时间。 相似文献
15.
外汇储备是一国货币当局控制的对外流动性资产。从经济史上看,外汇储备的功能也一直在进行不断的延展。最初,持有外汇储备是为了满足获得进口产品的需要。其后,随着发展中国家债务的增多,偿债的需求开始逐渐上升, 相似文献
16.
经常项目、资本项目收支结构,集中体现一国对外经济关系格局。国家经济实力的增长、国际竞争力的增强,首先体现为产业竞争力的提高。产业竞争力强的国家大量输出商品,积累贸易顺差。顺差表现为货币财富。当这部分货币财富在境内无法找到足够的投资渠道后,需要通过资本输出持有其他国家的债权、股权及其他实际资源控制权,实现收入的跨时期、地域分配。 相似文献
17.
18.
外汇储备,指一国政府所持有的国际储备资产中的外汇部分。它是一个国家货币当局持有并可以随时兑换外国货币的资产,是一个国家国际清偿力的重要组成部分,同时对于平衡国际收支、稳定汇率有重要的影响。 相似文献
19.
流动性效应理论认为,企业或居民在选择持有何种资产时会考虑流动性的要求。货币供应量是中央银行货币政策的中介目标之一,为了研究货币流动性是否会对货币流通性造成影想。通过实证研究发现,发现我国货币供应量与股票交易额存在长期的稳定均衡关系。要解决我国货币流动性对股票市场交易影响问题,政府应该完善股票市场结构,并且采取综合性的政策。 相似文献
20.
本文在Swanson(2012,2020)模型的基础上,将货币持有纳入跨期决策模型,重新考察了风险态度。我们发现,相对于消费和劳动而言,货币持有会使家庭面对风险时更为谨慎,这会改善风险厌恶被低估的倾向。基于中国家庭层面微观数据的测算结果发现,考虑货币持有后,中国家庭层面的相对风险厌恶系数均值为1.6398。这比Arrow-Pratt经典模型和消费效用模型的测算结果分别高出12.66%和27.88%。风险厌恶程度还表现出人口结构、城乡结构和消费结构异质性。进一步地,我们分析了中国家庭风险态度的决定因素,发现脆弱性越高、少儿抚养压力越小、健康程度越低的家庭,其风险厌恶程度越高。本文考虑货币持有的真实经济环境,为风险态度构建更准确的测算模型并得出多样化的测算结果,为理论建模中的参数设定提供参考。鉴于当前中国经济发展阶段和人口结构特征,随着中国家庭资产更多地货币化,以及老龄化带来的劳动供给灵活化、弹性化,家庭风险态度背后可能反映了一个更加复杂的资产配置和资产价格趋势。 相似文献