律师伪证罪的程序规制——新刑诉法对辩护制度完善引发的思考

新刑诉法对辩护制度特别是对辩护人保障性权利的完善引发了从程序视角对律师伪证罪进行规制的新思考。实践中律师不当执业行为的存在和律师伪证罪异化的趋势要求对律师伪证罪进行规制。新刑诉法虽然对律师涉嫌伪证案件设立了特殊的管辖制度,但并不足以改善现实中存在辩护困境,故仍有必要对律师伪证罪进行程序规制和相关配套措施完善以改善辩护律师的执业环境。     

侦查程序中设立指定辩护制度研究

根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定,刑事辩护制度始于起诉阶段,而指定辩护制度则只适用于审判阶段.但是,随着我国刑事法制建设的不断发展,以及《刑事诉讼法》的再修改纳入第十届全国人大常委会立法规划,改革和完善指定辩护制度已经势在必行.本文拟就在侦查程序中设立指定辩护制度的学术争议、必要性、可行性和相关配套措施作一尝试性探讨.     

浅析律师在刑事辩护中的调查取证风险及救济途径

刑事辩护律师在职业过程中所遇到的风险问题,在很大程度上会影响到律师的个人生存和发展的问题,更加会影响到刑事案件中犯罪嫌疑人的合法权益的维护与保障。因此,本文将针对刑事辩护律师的职业现状来分析和探讨律师执业风险的问题及相关解决对策。     

试析律师责任险的保险标的

律师责任保险是以被保险人律师及律师事务所依法对委托人应负的责任为保险标的的保险,但律师责任险的保险标的并不是律师所要承担的一切责任,而是律师的专家责任,即律师在执业活动中因过失造成当事人损害,而应当承担的民事赔偿责任。律师的专家责任具有不同于一般民事责任的特征。律师责任保险固然具有进步意义,但并不能避免律师行业的所有风险。     

律师职业性质定位的理性提升

全国人大常委会2007年10月28日表决通过的新修订的《律师法》第二条将律师定位为：“本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或指定，为当事人提供法律服务，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义的执业人员”。与原“律师法”第二条规定相比，凸显了在时代的推进之下，律师职业性质定位的理性提升。     

试析律师责任险的保险标的

律师责任保险是以被保险人律师及律师事务所依法对委托人应负的责任为保险标的的保险,但律师责任险的保险标的并不是律师所要承担的一切责任,而是律师的专家责任,即律师在执业活动中因过失造成当事人损害,而应当承担的民事赔偿责任.律师的专家责任具有不同于一般民事责任的特征.律师责任保险固然具有进步意义,但并不能避免律师行业的所有风险.     

论中国律师调查取证权的发展和现状

律师调查取证权是指律师依法办理法律事务时有权向有关单位、个人进行调查、收集证据材料的权利。保障刑事辩护律师调查取证权是建设法治国家的需要,是律师应当享有的重要权利之一,是律师顺利执业的保障,也是实现控辩双方地位平等的保证。然而现有法律赋予辩护律师的调查取证权是有限制和缺陷的,存在着许多法律"陷阱"和法律空白,在司法实践中严重存在着控辩双方地位不平衡、公、检、法司不公等现象,这些因素都严重地影响了辩护律师实施辩护的有效性。     

迎着三中全会改革新风加强律师职业道德建设--新时期加强律师职业道德建设的几点思考

现今,律师执业过程中违背职业道德、执业失范的情况时有发生,常常使当事人利益受损、扰乱律师行业正常的执业秩序甚至严重影响了律师队伍的整体形象。本文结合十八届三中全会新精神,针对新时期加强律师行业职业道德建设的工作予以梳理,希望通过三中全会改革新风,切实加强律师行业职业道德,更好地促进律师行业依法科学健康规范发展。     

刍议律师执业行为的刑法禁区

律师在保障当事人合法权益的同时,其执业行为也应受到规范的约束,严重危害社会的行为甚至应当受到刑法约束。刑法为律师的执业行为设置了禁区,明确律师在执业过程中可能触犯的罪名及刑罚。《刑法修正案(九)(草案)》相关条文也相应调整着该禁区的范围。     

刑事诉讼中辩护律师的意见权

众所周知,最新修订的《刑事诉讼法》和其司法解释的亮点之一就是赋予了刑事律师在刑事案件的辩护中更为广泛的权利。本文就是从《刑事诉讼法》的条文中找寻刑事律师的"意见权"并用解释学原理来探究条文背后的真实含义。     

维护每一位委托人的合法利益

刘涌案之后,有“中国刑事律师第一人”之称的田文昌律师一直比较低调。11年前冒着极大风险帮助天津大邱庄被害人讨回公道并将红极一时的禹作敏送进监房的田文昌律师,曾一度被称为是平民律师代表。但近年来,田律师似乎更多的是为巨贾、贪官和恶霸辩护,以至于去年刘涌案后,他在互联网上被评为中国四大“腐败帮凶”律师之首。田文昌认为,这恰恰是对律师这一职业理解上的误区     

浅析德国指定辩护制度

大陆法系国家的观点普遍认为德国的刑事诉讼程序是讯问制诉讼模式的典型。在对犯罪嫌疑人和被告人的各项权利保障方面,有非常多的优点和值得其他大陆法系国家学习的地方,特别是在被告人获得辩护权利方面表现的尤为突出。在德国的刑事诉讼程序中,律师职能定位更加明确,权利保障等内容也更加全面。本文简要的介绍了德国刑事诉讼中的制定辩护制度。     

律师介入审前辩护之保障研究

律师介入审前辩护是审前程序的重要内容之一.那么,律师介入审前程序有什么重要价值?目前在司法实践中存在哪些问题?如何在制度上保障律师介入审前辩护?这便是本文所要探讨的问题.     

律师关于无罪辩护与量刑辩护的选择

无罪辩护与量刑辩护,在逻辑上矛盾巨大,但是在当今国内的法庭上,律师却往往将两者同时上演。律师如此操作的背后反映的是当今庭审制度安排上仍有发展空间,但在庭审制度短时间内不会发生大改革的前提下,律师如何巧妙处理两者的关系,是摆在他们面前亟待解决的问题。     

律师业“游击队”大战“正规军”

律师业“游击队”大战“正规军”曾煌辉，彭家政，肖启斌财源滚滚，有＂阳光职业＂的美称中国的每位律师要为１．７万人服务律师，一种庄重严谨神圣高尚而又令人敬佩羡慕的职业。它主要通过执业律师用丰富的法律知识为委托人提供各种法律服务，保护当事人的合法权益，以维...     

构建中国特色国家补偿制度的构想

纯民事案件若被执行人无财产可供执行而最终得不到执行,可以说这是当事人之间市场交易风险在执行环节的延伸。刑事附带民事案件也有可能无法执行,但把它说成是交易风险却是行不     

民营企业刑事合规制度的现实考量与建构研究

随着现代经济的发展,企业对于刑事风险的意识逐步加强,但是民营企业中的刑事合规制度在当前我国仍属于制度空白。企业的刑事风险相较于其他风险的严重性较高,一旦发生可能会造成企业的毁灭性影响,而刑事合规制度可以在一定程度上通过企业的自我监管来减轻刑罚,降低企业风险的同时也可以节约司法资源。基于我国当前的企业刑事合规制度的需求,我国应当在企业中建立有效的刑事合规体系,控制企业的刑事犯罪可能性,同时在司法的干预下将刑事合规纳入法定刑的考量,构建附条件不起诉制度在刑事合规制度中的应用,推进民营企业中刑事合规制度的建立。     

以律师申请回避权为视角探究我国刑事诉讼回避制度的完善

新刑诉法在律师辩护权利的保障方面有了较大修改,特别是增加了律师申请回避的权利。本文从律师申请回避权角度,简要介绍我国刑事诉讼回避制度的概况和存在价值,并重点分析了增加律师申请回避权对于完善回避制度的重要意义。     

房地产估价师执业风险的识别与防范

房地产估价师在执业过程中可能因为政策、环境、自身素质等因素的影响使估价结果失实而出现执业风险,这些风险的存在可能使估价机构和估价师出现信誉危机,失去客户,付出处理索赔或诉讼的代价,严重者甚至有可能承担刑事责任。本文从分析房地产估价师执业风险的类型着手,探讨了房地产估价师执业风险的防范措施。     

浅议对抗制下事实发现的程序保障

在中国目前的刑事诉讼环境中，缺少当事人参与的集权制下的事实发现很容易沦为裁判者一人的“游戏”，中国刑事诉讼中质证制度的匮乏，增强了法官的“恣意”的可能性。而对抗制及质证制度的引入能有效缓解甚至消解各种因程序违法和主观性而引起的争议，保障诉讼当事人的权利。