论萨班斯法案下企业内部控制的完善

萨班斯法案的颁布与实施,对上市公司的监管模式及行业发展提出了更高要求。本文从公司层面控制和流程层面控制两方面介绍了完善内部控制制度的基本框架。     

《萨班斯－奥克斯利法案》对我国企业内部控制的影响及启示

一、萨班斯法案的背景及主要内容 自安然公司财务假账曝光以来,相继又揭露出多家大公司财务假账丑闻。既有声名赫赫的巨型公司,如全球通讯公司、世界通讯公司、施乐公司,也有不太知名的小公司,如泰科公司等。这场被称之为“美国公司假账丑闻浪潮”极大地引发了整个社会对美国公司的信任危机。总结这系列事件可以看出：公司管理者制造虚假财务信息,夸大收入,隐瞒亏损,以此抬高估价,暴露出公司治理结构不平衡和外部监督缺失等问题。     

上市公司监管法规的机制设计——以萨班斯-奥克斯利法案为例

如果上市公司监管法规中缺少"机制设计"元素,那么"违规"行为就会发生。而简约的数学描述及推理在证明限制性规则与制衡性规则"先天不足"的同时,也证明了机制设计性规则的科学性。通过产权清晰机制和镜像机制等"冰床机制"设计,同时辅以"反制机制"设计,机制设计性规则体系是可以建立的,它的建立是理想的、有效的上市公司监管规则设计的必然选择,也是今后诸多经济规则设计的明智取向。     

浅谈《萨班斯——奥克斯利法案》对我国电信企业内部控制的影响

一、《萨班斯—奥克斯利法案》的出台背景 2001年底发生的安然事件等一系列财务丑闻,暴露了美国核查体系的严重缺陷,针对安然公司失败事件,美国国会2002年7月发布了《萨班斯一奥克斯利法案》,该法案一方面要求建立上市公司会计监管委员会（PCAOB）,并授权SEC对PCAOB实施监督,加大了独立监管的力度;另一方面要求公众公司的管理层评估和报告公司最近年度的财务报告内部控制的有效性,     

企业经营决策的税收管理与风险控制

目前大部分企业存在一个误区--税是财务的事.实质上税是业务过程产生的,是财务部门缴纳的,但是税收产生的主要根源在经营决策.企业要管理和控制税收风险,应从企业的经营决策入手,加强业务过程财税风险的监管,真正从源头上提高企业应对财税风险的能力.     

“萨班斯-奥克斯利法案”对中国内部控制的启示

本文对“萨班斯-奥克斯利法案”解决的问题进行了简述,指出其对中国企业内部控制的启示。     

注册会计师法律责任体系的政策研究——基于《萨班斯-奥克斯利法案》的视角

安然公司破产案及其后的一系列公司财务欺诈案件,引起了美国社会各界对上市公司会计丑闻的关注。各方的压力迫使美国国会通过了《萨班斯-奥克斯利法案》。本文从分析目前我国注册会计师法律责任界定中面临的问题入手,通过考察《萨班斯-奥克斯利法案》,提出完善我国注册会计师法律责任体系的建议。     

浅议萨班斯法案与公司内部控制

萨班斯.奥克斯莱法案针对上市公司CEO(首席执行官)和CFO(首席财务官)有严格规定,如果出现问题,CEO和CFO将为此承担刑事责任。巨大压力迫使公司高层在公司内控机制和财务控制方面,必须花费大量精力建立起基础性和长期性的可监控体系。而构建系统、严密、完善的内部控制体系,不仅是为了满足国际资本市场和上市地法律监管要求,也是众多企业在复杂多变的风险环境下生存发展的经验总结,是现代企业必须遵循的基本管理法则,更是企业提高防范风险能力和经营管理水平的内在要求。     

萨班斯法案下公司会计信息系统的内部控制

一、会计信息系统内部控制建设对中国联通的意义 中国联通作为在上海、香港和美国三地上市的公司，根据萨班斯法案要求从2006年开始要严格遵循《索克斯法案》规定。公司管理层要披露与财务报告相关的内控评价报告；外部审计师要对管理层披露发表验证报告，并对公司内控的有效性发表独立评价报告。     

企业从内部控制角度应对《萨班斯法案》的对策分析

萨班斯法案强调完善上市公司的内控治理结构,加大了公司管理层的责任。本文介绍了法案的主要内容及其对企业的深远影响,从企业内部控制的角度提出了应对萨斑斯法案的一系列措施。     

美国萨-奥法案——与会计准则制定模式的重构

美国萨-奥法案为贯彻其“投资利益至上”的立法精神，除了对会计信息进行鉴证的审计体制予以重塑和通过完善公司治理结构来规制虚假财务报告外，更重要的是对会计信息据以产生的会计准则本身的质量给予了高度关注．美国会计准则的制定模式由此发生重大变迁。本着重分析美国萨一奥法案对会计准则制定模式的重大改革及其对我国会计准则制定的启示。     

萨班斯法案背景下公司内部控制理论发展和治理结构变迁

本文通过阐述《萨班斯—奥克斯利法案》以及《企业风险管理整体框架》对于内部控制理论的新发展,剖析了内部控制与公司治理结构之间的关系,并设计出了基于内部控制的公司治理结构框架。     

萨班斯法案对我国企业内部控制制度的影响

针对安然，世通等财务欺诈事件，美国会出台了《2002年公众公司会计改革和投资保护法案》，即“萨班斯法案”。它代表了一个新的资本市场监管时代的到来，它改变了以往会计公司衽自我管理的作法。     

审计关系安排与审计的治理作用——《萨班斯-奥克斯利法案》的启示

一、引言审计的治理作用越来越受到学术界的重视(Fanand-Wong,2005),但审计治理作用的充分发挥必须以注册会计师保持一定的独立性为前提条件,而审计独立性的维持又与审计关系的安排有密切的关系。审计通过对会计信息进行鉴证来发挥公司治理作用(Bushman and Smith,2001),审计独立性的高低决定了注册会计师报告经营者违约行为的可能性。在探讨会计信息失真的原因时,人们往往将审计独立性不高列     

从美国《萨班斯法案》到我国《企业内部控制基本规范》——浅谈企业内部控制

2002年7月30日，美国总统布什签署了《萨班斯-奥克斯利法案》，该法案对渎职和做假账的企业主管实行严厉的制裁．对上市公司实行更为严格的监管。2001年起．我国财政部就逐步制定了《内部会计控制规范》；     

重读《萨班斯法案》对内部控制的思考

针对安然公司、世界通讯公司等财务欺诈事件,2002年7月美国国会紧急出台了公司改革法案《萨班斯一奥克斯利法案》(简称《萨班斯法案》)。该法案是1930年以来美国证券立法中最具影响力的法案,(《萨班斯法案》不仅对美国(《证券法》(1933年)和((证券交易法》(1934年)这两部证券监管的重要法律做了修改和补充,而且还对会计行业的监督、审计独立性、     

中国"萨班斯法案"下的水利企业内部控制建设

水利企业承担着国家重要水利项目的建设工作,近几年随着国家宏观经济和产业结构的调整、完善与升级,水利企业之间的竞争也日趋激烈.在面对国内、国外激烈竞争的形势下,水利企业的管理者逐渐认识到加强和完善内部控制,提高企业财务管理水平、防范风险的重要性.企业内部控制基本规范发布后,文章针对水利企业的特点,在如何建设水利企业内部控制方面提出了自己的意见和建议.     

探析企业税收筹划及其风险控制

由于企业经营环境具有不断变化和错综复杂的特殊性,不以人的主观意识而变化,而税收筹划却是在企业发生经济行之前所做的策划,具有滞后性。本文首先分析了企业税收筹划的风险,其次就如何有效加强企业税收筹划风险控制进行了深入的探讨和分析,具有一定的参考价值。