国有企业过度负债问题研究综述

长期以来,国有企业过度负债问题不仅严重影响了国有企业改革,而且直接影响着国民经济的稳步、健康发展,引起了社会各界的普遍关注,许多专家、学者纷纷撰文分析国有企业过度负债的原因、对经济发展的影响以及解决问题的对策等。本文试就与之有关的研究状况作一介绍,以供参考。一     

对国有企业过度负债状况的理性思考

近年来国有企业过度负债状况日趋严重。其主要成因有:指导思想偏差、宏观经济波动影响、金融改革的误导与滞后,企业自身“造血”功能梗阻、政策性因素制约、经营管理不善等。解决企业过度负债问题,可从建立新型银企关系,切断企业对银行的过份依赖;实施债务重组;加速企业结构调整等方面采取措施。     

国有企业过度负债原因分析及对策研究

本文首先介绍当前国有企业过度负债的现状,分析国有企业负债的性质及形成高负债和高不良债务的原因,最后研究解决国有企业过度负债的对策     

论国有企业负债管理

企业负债经营可以充分发挥财务杠杆的作用,提高企业经济效益,同时也增大企业财务风险,尤其是过渡负债会导致企业破产。本文试图对国有企业负债的原因进行分析,并进而探讨其对策。     

国有企业过度负债问题的成因及对策

在推进国有企业改革的进程中,化解企业过度负债已成为问题的关键。本文从分析当前国有企业负债的特点入手,剖析了企业高额负债的成因,并有针对性地提出了解决过度负债问题的对策与措施。     

关于国有企业高负债的思考

章从国有企业过度负债的现状入手，深入分析了国有企业高负债的成因，进而从确立现代企业制度进行债务生组、发展资本市场等方面提出了减轻国有企业负债的对策。     

化解国有企业过度负债的措施

本文针对国有企业过度负债问题,提出了三方面的解决措施。     

论国有企业负债管理

企业负债经营可以充分发挥财务杠杆的作用，提高企业经济效益。同时也增大企业财务风险，尤其是过渡负债会导致企业破产。本文试图对国有企业负债的原因进行分析，并进而探讨其对策。     

国有企业高度负债的原因及对策分析

国有企业负债过多,使国企处境困难,在市场中处于不利的地位。本文主要对采取债务重组的方法来解决国企负债过高的问题进行了初步的探讨。     

国有企业负债规模的量化研究

负债经营,已成为社会主义市场经济条件下的企业经营过程中的一个普遍现象。但负债有利（财务杠杆效应）也有弊（财务风险）,如何从定量方面去权衡二者,这正是本文的出发点。同时本文还对目前国有企业的负债现状、形成原因进行了考查,进而提出使国有企业走出债务过度困境的对策建议。     

债转股是国有企业改善负债结构的重要举措

改革之后银企之间的借贷信用关系由于缺乏有效的产权制度约束和硬性司法环境制约，使这种借贷所形成的债权、债务关系形同虚设，并没有严格和有效实施；国有企业负债水平不断提高，增加了企业的负担，使很多严重亏损甚至面临破产和倒闭的威胁。因此，建立符合市场经济发展需要的新的银企关系和实施债转股已势在必行。     

试论资本市场发展与国有企业改革

本分析阐述了资本市场对目前国有企业所面临的困境，国有企业改革的重要意义，进一步论述了资本市场如何完善的问题。     

过度负债对企业资本结构的影响

资产负债率过高一直是我国国有企业经营的一大难题,因此人们对于过度负债对企业资本结构的影响问题谈论较多。对此目前的主流观点是：过度负债未必导致资本结构不合理。其理由概括起来主要有：①资本结构考察的只是资产负债表右方各种长期筹资来源的比例关系,如果过度负债是由于短期债务引起的,则它并不对企业的资本结构产生影响。②在过度负债情况下,如果企业产销对路、经营得当,就会进一步降低成本,获得更大的财务杠杆收益,从而增加企业的价值。     

双重软预算约束、银行负债与过度投资

以我国沪深两市2004—2006年上市公司的经验数据为样本,在国有企业和国有商业银行双重软预算约束的框架内,实证检验了银行负债的过度投资控制功能。研究发现,银行负债的过度投资控制功能整体上是失效的,这种失效对于政府控制的公司是恶化的,对于非政府控制的公司则是弱化的。若深入到银行负债的具体构成,研究显示,短期借款的过度投资控制功能在政府控制的公司中是弱化的,在非政府控制的公司中则是有效的;而长期借款的过度投资控制功能在政府控制的公司中是恶化的,在非政府控制的公司中则是弱化的,并且,随着第一大股东持股比例的增加,长期借款的过度投资控制功能失效问题在省级政府和非政府控制的公司中变得越严重。相反,对于第一大股东持股比例较低的省级政府和非政府控制的公司,长期借款的过度投资控制功能则分别是有效的和弱化的。上述结果说明,在我国双重软预算约束产生的制度性根源未得到根本改善的前提下,银行负债的软预算约束问题及由此导致的过度投资控制功能失效问题并不必然随着国有企业产权改革而自动消除。     

引入非国有资本降低了国企的过度负债吗?

结合国企混合所有制改革与“去杠杆”制度背景,本文以2007～2021年沪深A股国有上市公司为研究对象,分别从股权制衡度和股权多样性维度,研究非国有资本的引入能否降低国企过度负债水平,进而为国企高杠杆的治理提供可能路径。结果发现：非国有资本的引入能够显著降低国企过度负债水平。具体表现为：随着混改过程中引入非国有股东种类的增加以及股权制衡度的提高,国企过度负债的可能性和程度降低。进一步区分中央和地方国企后发现：股权制衡度对国企过度负债的治理效应主要体现在地方国企中,在中央企业中表现并不显著。而股权多样性对过度负债的治理效应在中央和地方国企中均表现显著。在加入非国有股东参与治理变量后发现,非国有股东向国企委派高管能够显著降低国企过度负债水平。机制检验结果显示：非国有资本的引入显著提高了国企的债务融资成本,进而降低了国企的过度负债水平。研究结论拓展和丰富了混合所有制改革经济后果和资本结构影响因素方面的文献,同时也为通过深化混合所有制改革的方式落实国企去杠杆政策要求提供了具体路径。