浅谈我国的违宪审查制度及其完善

为建立民主宪政国家，保障宪法的实施与宪政的实现，保护公民的权利，应当建立完善的违宪审查制度。违宪审查制度肇端于西方资本主义国家，有三种不同的模式，并仍在不断发展完善中。我国的违宪审查制度的建立经历了一个比较曲折的过程，立法法施行后，我国的违宪审查制度在民主法治建设中的重要作用日益凸显，同时我国的违宪审查制度仍不健全．需要在实践中不断完善，以建立一个符合我国国情，切实可行的违宪审查模式。     

我国违宪审查制度的现状及完善

宪法是国家的根本大法,是一个国家法律体系的重要组成部分。当今许多国家为保证宪法的实施,纷纷建立了适合本国国情的违宪审查制度,中国也在适应和发展中寻求自己的违宪审查制度。而要做好这件事,就必须加强对违宪审查制度问题的理论研究。本文首先阐述了违宪审查制度的概念及特征,接着论述了中国违宪审查制度的历史状况、现状及问题,并在最后提出了具体的完善建议。     

我国的违宪审查制度

近代宪法的核心和精神是限制权力和保障权利，而违宪审查制度的建立就是旨在保障宪法的有效实施，贯彻宪法的灵魂与宗旨。我国现行宪法对违宪审查制度虽有明文规定，但尚有诸多不合理之处，故本文就针对我国违宪审查制度的现状进行分析探讨，并对今后我国违宪审查制度的发展与完善提出些许建议。     

浅析美国的三权分立下的违宪审查机制

1787年美国宪法是世界近代史上最早出现的成文宪法。以分权和制衡原则为指导的1787美国宪法被公认对美国建国以后两百年的政治稳定和国家繁荣做出了难以估量的贡献。本文试图通过对美国三权分立以及在此基础上的独具特色的违宪审查机制的分析，提出对当代中国违宪审查机制建设的些许建议。     

论宪法法院构建的必要性

宪法是我国根本大法,其以保护公民的基本权利为内容,具有最高权威,而维护宪法权威和尊严就必须建立时效性的监督实施制度.近几年,违宪事件层出不穷,这无疑又一次的警醒我们关注宪法监督制度.在我国,宪法有至高的法律地位,但是在宪法监督方面还有很多需要完善的地方,因此建立符合中国国情的违宪审查制度也变得至关重要.     

论宪法司法化

就我国现阶段而言,要实现宪法司法化确有许多制度上的障碍。而长远看,我国司法适用随着立法的完善,其适用空间会日益缩小。对于违宪审查,则只有在现行制度和机构上进行一些改革才有可能实现。     

我国宪法适用中面临的困境及其出路

宪法适用包括两个层面:宪法诉讼中的宪法适用、合宪性审查中的宪法适用。我国并没有建立起宪法诉讼制度,宪法还不能进入诉讼,初步建立起来的合宪性审查制度并没有得到实施。究其原因,我国的宪法适用存在制度和现实实施上的困境。基于我国政治力量对比关系的现状,我们应采取稳健的方式建立和完善我国的宪法适用制度。     

我国违宪审查制度的缺陷与完善

本文首先介绍了违宪审查制度的概念、意义和内容;然后分析了我国违宪审查制度存在的缺陷;最后从我国实际出发,提出了完善我国违宪制度的建议。     

市场经济建设中我国违宪审查制度比较研究——兼谈对建立我国违宪审查制度的启示

一、违宪审查制度在我国的缺位 违宪审查(unconstitutional·review),泛指根据宪法和惯例,对特定法律或特定机关或官员(在德国还包括政党)的行为是否违反成文宪法的审查.     

不动产登记审查制度的完善研究——以审查模式为视角

我国不动产登记是实质审查还是形式审查,是一个长期争论的问题.从社会经济发展和不动产登记制度建设的需求来看,都迫切要求我们尽快设计出适合我国国情的登记审查制度.笔者认为,在现实国情和制度环境下,我国登记制度的审查模式无法简单地做出非此即彼的选择,要在现行工作条件和基础上不断的探索创新和完善而不是局限于模式和道路的选择.     

各国大学教学管理模式比较分析

目前世界各国的教学管理制度不尽相同，模式多种多样。我国高等教育实施教学改革是一个引进、借鉴和本土化的过程，了解各国高等教育的教学管理模式，对我国大学更好实施先进的教学管理模式具有重要意义。     

违法不等于违宪 ——浅论违法与违宪的关系

宪法和普通法律都属于法的范畴,因此在我国实践中普遍存在着一种错误观念:违法就等于违宪,违反宪法典就等于违反宪法,违反宪法义务就等于违反法律义务,承担宪法责任就等于承担违法责任.事实上,违宪行为与违法行为存在着不同的判断标准,二者在概念、 使用程序、 审查方式、 责任追究上完全不同.     

违宪审查制度进路理论分析

在当今中国,以违宪审查或者宪法司法化为主题、关于宪法司法实现方面的论著可谓汗牛充栋,经过中国学者多年的努力,在使我国宪法真正进入操作运作层面或者变成实践性话语方面,都已在学者的笔下得到了比较充分地陈述和论证,无论是在宪法本身特征上(如宪法的法律性、程序性、可诉性等),还是有关现实的紧迫性;     

我国外资并购国家安全审查制度的完善

外资并购是一把"双刃剑",各国都对外资并购可能带来的垄断及对民族产业的保护保持警惕,并普遍建立对外资并购的审查制度。我国既有外资并购国家安全审查制度存在概念不确定、法规不统一、缺乏操作性等问题,需要通过制定一部统一的《外资并购审查法》加以完善。     

台湾与大陆刑事庭前审查程序比较研究

台湾地区在2002年刑事诉讼法的修改中做了许多变动,其中起诉审查制的引进是重要进步.起诉审查制即庭前审查程序的本质意图在于对公诉权的限制,审查案件是否达到起诉标准和要求,进而起到过滤案件、提高效率、保护被告人权利的作用.本文分析台湾和大陆地区此制度的设计及其优缺点,并对二者进行比较,探讨庭前审查制的理想模式及与其有关的...     

产业政策的竞争法审查路径——公平竞争审查制度的实施与完善

产业政策与竞争政策都是一个国家为促进本国经济发展而制定和实施的,但二者因其理论依据和作用对象等不同,使其具有天然的冲突和不一致性。从我国现实来看,产业政策将会始终在我国经济发展中占据重要地位,但产业政策应当与竞争政策有机结合,即对产业政策进行竞争法审查。公平竞争审查制度作为产业政策的竞争法审查路径之一,其确立和实施对我国产业政策的改革具有重要影响,同时我们也应不断优化完善公平竞争审查制度。     

论不动产登记区分审查主义的法律构建

不动产登记机关对登记申请要件的审查是不动产登记的重要环节。从世界各国立法看，根据登记过程中登记人员对于登记申请在何种范围内、具有多大限度的审查权限，可以将登记审查方式分为两类：形式审查主义与实质审查主义。     

行政许可的实质审查

《行政许可法》意义上的实质审查是指行政机关对申请人提供的申请材料内容的真实性进行核实。但是由于相关法律对实质审查的规律还并不很清晰,导致在法律实施过程中会出现很多问题,引发争议。因此,与行政许可实质审查相关的法律还需要进一步的完善。我们应该明确行政许可实质审查设立的真正意义,从可行的角度分析应该如何构建行政许可实质审查制度。     

欧盟外商直接投资审查条例改革对中国的影响及对策

欧盟外商直接投资审查条例构建了信息交换、双重审查和合作协调机制,是欧盟在国际投资格局重构中平衡投资自由化与投资规制权的立法实践。条例的实施将引发制度外溢效应,导致中国对欧盟的投资面临更复杂的外部环境,客观上导致审查范围扩大,引发对中国投资项目更严格、更广泛的审查,增加中国对欧盟投资的不确定性。此外,欧盟成员国内部差异性和中欧双边市场的客观需求对促进中国对欧盟投资的增长也有积极影响。中国应积极对待欧盟外商直接投资审查条例改革,加强沟通对话,增强政治互信,注重规制研究,提高中国企业应对欧盟投资合规审查的能力。     

质监部门要对其进行哪些资格审查

对企业实施开业审查制度，是国家从源头抓质量的一项重要措施。要充分发挥质量技术监督部门技术、信息和人才优势，积极为企业提供信息咨询，技术支持，人才培训，法律法规指导，热情为企业服务，本文拟从以下十个方面实施对企业进行开业审查工作。