“事实怀疑论”视野下当代司法运行过程的再解读

弗兰克的"事实怀疑论"破除了司法神秘化的当代困境,从心理学等角度巧妙还原了司法的运行过程。传统意义上法律确定性的观念建立在错误的概念之上,现实中法律往往以多样性和不可预测的姿态回应社会的复杂多变。客观真实已随着历史成为过去,真正用以司法裁判的其实是经过法官个性化判断的主观事实。假定的产生需要法官主观上的猜测性艺术,从事前的假定结论中反向推导出正当性前提才是司法者惯用的逻辑。判决是外界的刺激作用于法官个性的结果,确定的法律只是裁判过程中的辅助性刺激,真正的判决理由实为法官的直觉。     

司法调解与法官思维的整合

司法调解是社会化解纠纷的最佳方法，其方式应在法官思维定位中下工夫，是符合社会发展的需要，达到法律知识和社会知识有机结合，促进司法调解与社会发展共存。     

初任法官年龄改革初探

"法律的生命不在于逻辑,而在于经验"。美国大法官霍姆斯的这句名言揭示了丰富的社会经验在法官审理案件中的重要性。但是目前我国初任法官年龄的偏低,致使初任法官们在司法过程的社会经验不是很不丰富,这就直接影响到我国整体的审判质量。由此,通过提高我国初任法官的年龄,是作为提升法官各方面素质、促进司法"公正与效率"的一个重要途径。     

行政诉讼中的利害关系——浅议"法律上利害关系"的认定标准

本文采用实证分析的方法,以司法实践中的真实案例为依据,分析审判实践中法官对"法律上利害关系"的理解和认定规律,通过对比分析,本文得出结论:实践中法官该问题的认定,是以起诉人所属的某种法律关系是否受到具体行政行为的实际影响为标准.此标准在一定程度上限制了起诉人的诉权,同时也易造成法官自由栽量权的滥用,因此本文提出"权益直接侵扰标准",作为认定起诉人与被诉具体行政行为之间是否存在"法律上利害关系"的依据,以期为司法实务界提供更为明晰的判断基准.     

规则之治与自由裁量权

我国正处于经济转轨、社会转型时期，各种既定的规则不可能包治百病，穷尽一切纠纷，它存在固有的缺陷和局限。为克服规则治理的局限性，维护社会的公平与正义，我们应当允许法官能动司法，将法律效果与社会效果相统一。在我国这样一个法治根基比较薄弱的制定法的国家中，在司法裁判中将法官的智慧融于机械的规则，也是法治建设的必然要求。     

不动产纠纷专属管辖制度的完善

我国民事诉讼法规定,凡因不动产提起的诉讼均由不动产所在地专属管辖.但是这一规定使得不动产纠纷在法律依据上显得较为模糊,使得在司法实践中的界定也莫衷一是.法律规则在适用上的不确定性会扩大法官的自由裁量权,显然也会侵害当事人的合法权益.本文参照国外和地区的先进立法例和依据我国的具体国情,对这一问题进行初步探讨,提出了思考建...     

司法判决应求之情理——法意与人情二元结构对立之悖论的思考

纠纷解决与规则之治的区分,这是当代中国司法无法回避且必须面对的一个现实,法官们在司法实践中必须有一个清醒的理解和认识,并且要有相当的机智来灵活应对和恰当处理,这尤其对于在社会转型时期处在司法改革进程中的司法工作者们是一个极富实践挑战的启示性问题。问题的提出法与情理之间,确实有一种令中国人剪不断、理还乱的特殊东西存在。“法律理性背离常识、常理与常情,这是百年中国法制领域的一大难题,虽为不悦之事,预期之外,却属必然之举,意料之内。”而目前整个中国正处于一个社会急剧转型的时期,在这种持续的、深刻的社会变革背景下,…     

民商事的一个重要司法原则

我国产业结构调整和节能减排重大决策实施后,民商事合同不能履行引起的纠纷如何解决,本文提出情势变更原则是解决这类民商事纠纷的一个重要司法原则。通过对《合同法》立法进行分析,对关于这一原则的各种理论学说进行了分析比较,并进行了理论上的探讨思考,进而提出了确立我国情势变更原则的理论依据,法律平衡理论是这一原则的理论依据和指导思想,法律的平等自愿原则、公平原则、诚实信用原则是这一原则的法律依据和法律来源,本文对这一原则的内容进行了准确、清晰的表述。     

论“互联网+”时代在线仲裁机制构建——以“非国内化”仲裁理论为中心

"非国内化"仲裁理论的核心内容是仲裁程序和实体法法律适用的"非当地化"。通过尊重当事人意思自治、运用国际法、一般法律原则、合同条款以及善意扩大国际条约和国内立法的立法本意等措施,克服传统私法对在线仲裁最大的法律障碍——司法管辖权,凸现在线快捷、高效和成本低廉的优势,使仲裁在"互联网+"的条件下与选择性纠纷解决方法有效结合,优势更加突出。为了推动网络经济创新发展、构建互联网治理体系,应克服司法资源不足等困难,大力发展"互联网+司法",建立在线仲裁机制,解决社会纠纷。我国是单一的法律体系国家,实行"互联网+"的在线仲裁模式,有着独特的优势,一般仲裁中不存在在线仲裁形式和实体法律问题;而对于涉外仲裁,我国可以采取"WIPO"模式。     

论法官政治素质

法律与政治的密不可分、司法机构的政治属性及司法职业自身的政治因素决定了政治素质是法官素质的重要内容。法官政治素质包括保持司法独立、以人民利益为重、保持司法克制、区分政治问题和法律问题以及约束自身政治活动等内容。培养与提高法官政治素质，应当从法官选任重视政治素质标准、继续教育注重政治素质培养和完善职业保障机制等方面入手。     

在审判实践中谋求当事人利益平衡的最佳结合点

在审判实践中如何谋求当事人利益,平衡的最佳结合点,只有强化法官自身素质和时刻以创新的法官法律思维和调解手段平衡利益才能产生社会效能.本文从五个方面阐述当事人利益结合点是解民忧、顺民意、减民负、保民权的关键点,又是以其丰富和谐司法内涵,完善诉讼调解全过程.     

重复保险下保险人分摊法律关系研究

近年航运市场中重复保险情况发展日益蓬勃,重复保险问题在司法审判中也频遇纠纷,面对保险市场下重要的保险种类,目前国内对此法律问题规定不足,造成纠纷当事人在遇到利益分摊中难分伯仲,这种情况不仅使双方当事人难以摆脱纠纷法律关系,更让海事法院法官在审判时无所适从.因此,对重复保险分摊纠纷中法律关系的明晰就显得十分重要,本文在此从重复保险的含义入手,探索目前国内外关于此问题的规定有哪些不同,并进一步介入重复保险中保险人之间分摊的法律关系,建立在此种法律关系之上的分摊请求权的主张能否得到法院支持,进而平衡重复保险中各保险人之间的利益关系,从而符合保险法中补偿原则和诚实信用原则的基本精神.     

试析再审程序法律论证系统的构成

加强判决书的说理性，是司法改革的重要方面，而其中加强再审程序的法律论证也十分重要。在再审程序法律论证系统中，逻辑论证和价值取向是两个重要因素。从这两方面入手分析法官在再审过程中所运用的论证手段和相关问题，可以更好地实现再审案件的功能。     

论我国法官惩戒制度的完善

作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。     

浅谈我国股东的诉权理论

股东权益保护是公司治理的核心问题,尽管2006年新《公司法》赋予股东诸多权利,但对于股东诉权的制度供给显然不足,这使得《公司法》的可诉性很差,实践中法官常依据一般民事案件的裁判理念处理涉及股东与公司及高管人员纠纷的案件,其司法效果也很难令人满意。本文在简要概述股东权益理论的基础上,着重分析了我国《公司法》规定的股东诉权,指出法律中我国诉权实施中的不足,并在借鉴外国立法的基础上提出了改进建议。     

中国古代调解制度——溯源与原理

中华民族是一个崇尚“以和为贵”伟大思想的民族,“厌讼”“无讼”是中国传统法律文化中极为重要的价值理念.中国古代法律的主要特征表现在家族主义和阶级概念上.在社会和法律都承认家长或族长这种权力的时代,家族实被认为政治、法律之基本单位,以家长或族长为每一单位之主权,而对国家负责.可以说家族是最初级的司法机构,家族团体以内的纠纷及冲突应先由族长仲裁,不能调解处理,才由国家司法机构处理.在中华民族二千余年的发展中,我们可以看到古代调解制度稳定了当时条件下的社会关系,而家族本位政治法律的理论的基础,也是齐家治国一套理论的基础,每一家族能维持其单位内之秩序而对国家负责,整个社会的秩序自可维持.     

消费类电子商务纠纷解决途径的探讨

近些年来,电子商务发展迅速,对社会生活产生了很大影响。在给人们带来便捷时也带来很多新的纠纷,电子商务的特性决定了单纯利用传统方式解决电子商务纠纷已经不再适应电子商务的发展需要了,这也给法律及传统纠纷解决模式带来新的挑战。本文通过分析消费类电子商务纠纷的特点同时,总结了目前解决此类纠纷的主要途径与方法,并对预防产生纠纷的策略给出了建议。     

中国传统法律文化的价值分析

中国传统法律文化是源远流长,丰富多彩的,在世界法律文化中有着举足轻重的地位.其可以追溯到我国原始社会的尧舜禹时期,伴随着社会阶级的分化和国家的出现,传统法文化也在习俗文化的基础上得以产生.中国传统法律文化历经几千年积淀而成,在构建当代中国特色社会主义法律文化的过程中,应占有重要的地位.本文主要论述了中国传统法律文化的渊源,发展过程,以及其所体现的时代价值.并且利用民法方法论的价值分析方法分析中国传统法律文化,以求继承中国传统法律文化的积极价值,推进当今司法建设.     

略论“法官法(法官造法)”

法律作为一门科学,必须有它自己的方法。而法官造法就是法学方法论的重要课题之一,对它的探讨,不论是对法学基础理论还是法律实践都是有所助益的。本文拟从法官造法的界定着手,探讨其存在的前提,各学派的基本论点以及它在法律体系中的地位等问题。     

法院调解优先的再思考

法院调解在当事人协商下达成协议、解决纠纷的价值值得肯定,但无论是政策制定者还是司法实践者,夸大其优先性,势必造成法院调解滥用,影响诉讼效率、折损诉讼公正,使法院司法权威和法官社会公信力大打折扣。为此,须重新思考"法院调解优先"初衷,并使法院调解回归应有状态。