关于商誉会计理论的思考

商誉是会计界所关注的一个焦点问题,历来倍受争议。本文从对商誉本有关质诸多观点的分析出发, 得出商誉的再定义。同时,针对理论界与实务界区别对待自创商誉与外购商誉的现状,也分析论证了两者的内在统一性,提出当前更应重视自创商誉问题研究的建议,并对自创商誉的计量及后续处理问题予以探讨,以期有助于商誉会计的整体协调发展并最终达成科学的共识。     

自创商誉的会计处理研究

当前我国只是对外购商誉进行处理，对自创商誉则采取不予确认的方式，这极不利于会计信息的使用者分析企业商誉因素。随着经济的发展，自创商誉的会计处理逐渐成为研究热点。文章探讨了我国自创商誉的确认、计量、减值与披露等问题，并提出相应的政策建议。     

商誉确认与计量统一性刍议——基于我国新会计准则中合并商誉的处理

财政部于2006年颁布的《企业会计准则》（以下简称“新准则”），对商誉的确认、计量、减值均作了明确的规定，实现了对商誉界定的突破。但对商誉按其来源分为外购商誉和自创商誉，其实质相同却采用不同的确认和计量方法，造成的会计信息披露真实性遭到质疑。为减少由此造成的负面影响，外购商誉的确认与计量已在现实中得以应用，自创商誉的确认与计量未能应用，本文对商誉的确认和计量进行了分析，认为自创商誉的确认与计量有其现实可行性和必要性，应对自创商誉和外购商誉的基于统一的标准进行确认和计量。     

基于表内确认和表外披露下的自创商誉反映

随着知识经济的到来，企业自创商誉日益成为影响企业竞争力的重要因素，越来越被人们重视。由于企业自创商誉确认与计量存在诸多争议且对企业利益相关者具有重要意义，如何在会计报告中对自创商誉进行反映已成为会计研究的热点问题之一。本文在对自创商誉的确认和计量进行分析的基础上，提出对自创商誉采取在表内确认和表外披露相结合的方法，并具体演示了如何运用层次分析法对自创商誉进行评估。     

新准则中无形资产的几点问题探讨

（一）关于自创商誉问题 新准则将企业合并产生的商誉排除在无形资产的范畴，在《企业合并》准则中规范，并对企业自创商誉仍采取不闻不问的态度，在无形资产中毅然表示不予确认，在其他各处也没有自创商誉的容身之处。然而自创商誉的价值是有目共睹的，对这样大的一个潜在产生利润的资产不加以确认和披露，会大大影响到报表使用者的客观判断。     

自创商誉确认计量的重要性和方法建议

伴随着知识经济时代的来临,商誉对企业的重要性不断增大。本文就与自创商誉有关的会计问题进行了分析,阐明了自创商誉确认计量的重要性,并提出了对完善自创商誉会计核算的方法建议。     

论企业自创商誉的确认

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起,有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。而在现行的会计实务中,只对外购商誉予以确认而自创商誉不予确认。文章从自创商誉的涵义入手,分析了现阶段企业不进行自创商誉确认的弊端,提出了自创商誉确认的必要性及核算的具体方法,目的在于阐述企业实务中应该对自创商誉进行确认的观点。     

自创商誉会计处理探讨

正一、研究现状与理论基础美国是最早对自创商誉进行理论研究的国家之一。著名会计学家佩顿、利特尔顿、亨德里克森等都对自创商誉的问题进行了深入研究并作出精辟论述。2001年,美国财务会计准则委员会(FASB)通过第142号准则公告,取消对商誉的摊销,主张每年在报告单元层次上进行减损。而在国内,20世纪20年代杨汝梅在《无形资产论》中指出,凡是使一个企业产生比平常收益高的原因,可以称之为商誉。葛家澍教授指出,自创商誉存在于现代企业之中,由于传统会计上的条条框框而使自创商誉不易得到反映,这一传统偏见应该得到改变。此外,国内学者对自创商誉的形成因素进行了研究,如王建成提出结构性因素、资源性因素和顾客性因素是促进自创商誉形成的三类因素,从经济学的角度审视自创商誉的问题。《新准则》规定,将企业合并过程中,对于购买方合并成本大于     

企业自创商誉确认与计量浅析

在商誉的会计问题中，争论最激烈、持续时间最久的是自创商誉应否确认的问题。尽管目前各国的会计准则中并未确认自创商誉，但主张自创商誉应予确认的呼声越来越高。     

自创商誊的确认、计量与账务处理

自创商誉能否像外购商誉一样被纳入会计核算，是近年来会讣理论界与实务界争论的热点问题之一。本文认为，自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益，符合资产确认的条件，因此廊对其加以确认和计量。同时，考虑到其特殊性，主张对自创商誉不予进行摊销，但应进行减值评估。     

中国上市公司会计造假行为的统计特征分析

根据搜集的1994年—2004年造假上市公司的数据，对中国上市公司会计造假行为的个体和群体特征进行多个层面的统计分析，并对下一步规范和治理中国上市公司的会计造假行为提出政策建议。     

商誉会计处理探讨

在购买法下,由于控股公司购买被控股公司的价格可能大于或小于所获得被控股公司净资产的公允价值,通常会出现合并商誉问题。如何处理合并商誉,各国会计界有不同的理解,在实务上也存在很大的区别。其次,关于自创商誉也各有说法。文中将各种观点集合起来进行比较,并发表自己的意见共大家探讨。     

论商誉的本质及自创商誉的确认

本文认为,商誉是企业的超额获利能力,是使企业获得超额利润个性特征的总和,认识商誉的本质有利于最终解决商誉的确认计量问题。商誉的本质决定了自创商誉的确认面临逻辑悖论,自创商誉的确认无助于增加有用的会计信息。     

商誉会计处理探析

企业商誉的价值越来越受到经营者和投资者及其他相关人员的关注,企业商誉的会计处理又是一个特殊的问题。本文在参考《企业会计准则》和现行会计处理模式及惯例的基础上,介绍了商誉的概念,对商誉的确认、计量及减值损失的会计处理进行了探析,以期能帮助使用者更好地理解商誉。     

关于合并商誉处理的重大变化及面临的挑战——兼评有关具体会计准则

合并商誉是指合并企业的收购成本超过所取得的被合并企业净资产公允价值的差额。随着我国企业并购案的不断增加,如何对合并商誉进行处理显得愈来愈重要。本文在比较2006年新会计准则和现行会计规范的基础上,对有关合并商誉确认和计量方面所发生的重大变化进行分析和评价。     

客户-审计师不匹配关系与企业商誉

以2007—2018年我国A股上市公司为样本，探讨客户-审计师不匹配关系对企业商誉的影响及作用机制。研究发现：客户-审计师向上不匹配关系对并购商誉泡沫具有抑制效应，客户-审计师向下不匹配关系则加剧了企业商誉泡沫。随着内外部治理环境的改善，客户-审计师不匹配关系对企业并购商誉的影响有所削弱。上述结论在使用替代指标、剔除干扰样本、考虑内生性问题后依然成立。此外，进一步研究发现,客户-审计师向上不匹配关系能显著降低企业商誉减值；但客户-审计师向下不匹配关系对商誉减值影响不显著。     

商誉“黑箱”:推导、解构与还原

商誉是一个古老的会计命题,但它至今仍未得到一致的理论解释。商誉是现代财务会计的一个"黑箱",我们分析了商誉解构与纯化的必要性与可行性,指出商誉的纯化是商誉解构的第一步,揭示商誉的来源只能是企业家和管理团队的高效整合,最后在扩展现有资产负债表的基础上对"纯商誉"进行尝试性的还原。     

商誉会计理论的发展和对我国会计准则的影响

商誉是一项无形资产,也是最难以计量和进行账务处理的一项特殊资产。近几年,美国和国际会计准则委员会发布了关于商誉理论的新方法,对商誉会计理论的发展提出了挑战。文章从商誉的定义和本质入手,引出关于商誉的处理方法,对现行商誉会计理论进行反思,并提出对我国新会计准则的影响。     

产品市场竞争能抑制超额商誉吗？

基于中国A股上市公司2008—2020年数据,考察了产品市场竞争对超额商誉的影响及作用机制。研究发现,产品市场竞争具有抑制超额商誉的效应,并能够降低后续商誉减值的可能性;作用机制检验结果表明,产品市场竞争通过降低管理层代理成本、提高股票流动性抑制了超额商誉;异质性检验结果表明,内外部环境对产品市场竞争与超额商誉之间的关系具有异质影响,在内控质量、独立董事比例高或机构投资者持股比例、分析师关注度低时,产品市场竞争对超额商誉的抑制作用更加显著;经济后果分析发现,产品市场竞争对超额商誉的抑制具有缓解融资约束和提升企业价值的效应。