甲酒厂为何不服B县质量技术监督局的行政处罚

2003年1月15日．B县质量技术监督局（简称B县局）根据上级食品专项整治的统一布署，对该县甲白酒生产企业（简称甲酒厂）进行监督检查，在其仓库发现有765箱（每箱6瓶，每瓶500毫升）标注四川成品脾的18°白酒，经仔细查看，白酒的标签及外包装盒的厂名均际注为四川某酒厂，但瓶口封盖却标注甲酒厂的厂名。执法人员以甲酒厂涉嫌生产冒用他人厂名白酒为由，     

食品添加剂违反强制标准行政处罚案

【案情介绍】2004年5月26日,执法人员对申请人的有关产品进行了检查。执法人员出示了执法证件,申请人的委托代理人在检查现场陪同。检查发现申请人产品标识上配料标有白砂糖,但生产配料记录及生产场地均未发现白砂糖。执法人员以甜蜜素可能超标为由现场按规定抽取     

一步一个脚印——江苏省泰州市质监局开展质量兴市活动纪实

突出战略、预防、服务、职责四要素我市辖区内多家调味品生产企业,在省级监督抽查中发现重金属超标,食品处将联合大专院校和质检技术机构,深入调味品企业开展调研,结合企业实际研究落实整改措施     

落地扇一案如何"落地"

案情回顾 刊登在《中国质量技术监督》2007年第2期“抛砖引玉”栏目中的《违法生产落地扇哪种处理意见正确》一案．介绍了这样一则案例：某机电公司未经3C认证擅自生产销售落地扇．且抽样结果安全性能不合格……违法事实清楚，好象很容易处理．但执法人员却不知道本案到底应该适用《认证认可条例》，还是应该适用《产品质量法》，有人甚至认为应该合并处罚。文章中的3种意见大相径庭，各有各的道理。     

织业公司案的理论与实践问题

2012年第8期《中国质量技术监督》杂志刊载了《对这家织业公司该如何处罚》的案例,并给出了三种不同的处罚意见。这三种意见的立论似乎都可站住脚,但仔细揣摩,不外乎法律义务与法律责任的区别、行政违法行为是否以主观存在故意为前提,以及行政处罚法律选择适用三个理论问题和如何认定生产者这一实践问题,觉得还是有必要进行阐述和澄清。首先说一下法律责任。按照学界通说,法律责任是指行为主体(自然人、法人、团体)因违反法     

向“花架子”说“再见”——河北省石家庄市质监局井陉矿区分局采取有效举措服务企业

石家庄扬子宏瑞安装有限公司作为一家新上马的企业,在向石家庄市质监局井陉矿区分局提交了办理生产许可证的申请后,该局立即派出专业人员,对企业的标准化、计量、质量、特种设备、生产资质、检验室建设以及法制知识进行了现场帮扶指导,对涉及质量技术监督的相关问题进行了     

违法所得的计算应体现合法合理原则

行政处罚是行政机关依法作出的行政行为,行政机关在实施行政行为时,应遵从行政法的各项基本原则。就《中国质量技术监督》2011年第9期刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》一案,笔者认为,科处违法所得罚种,不能脱离行政法的基本原则。行政法的基本原则是行政法本身所固有的,贯穿于行政法始终,必须得到普遍遵循的准则。行政法的基     

永不消逝的身影——记原天津市红桥区质监局党组书记、局长王登富

人物简介王登富(1960年～2012年),中共党员。1982年8月参加工作,1989年7月至2008年8月任职于天津市南开区技术监督局,2008年8月至2012年6月任天津市红桥区质量技术监督局党组书记、局长,曾多次获得天津市质监系统嘉奖,并于2002年获国家质检总局执法打假工作先进个人荣誉称号。     

上海金山区质监局开展企业质量档案建设的实践

一、企业质量档案建设的目的和意义企业质量档案,是各级质监部门为了全面掌握第二产业（也可以称生产企业或工业企业）的基本信息、产品及标准、质量状况等信息,建立健全的生产企业档案及其数据库系统。是摸清生产企业底数,为提高决策和管理水平奠定基础,为质量技术监督工作提供科学的统计依据的重要基础性工作。建设企业质量档案数据库并实现动态更新,是实现从源头抓质量的有效措施,有利于建立快速的监控反应机制。     

解析销售冒用质量证明的搅拌运输车案

案情2009年1月15日,根据举报,T市质监局执法人员对辖区内的H混凝土公司进行执法检查,发现H混凝土公司使用的混凝土搅拌运输车涉嫌质量问题,在使用过程中不断出现爆胎现象。随