新自由主义企业理论方法论的政治经济学批判——新制度经济学与马克思主义经济学的比较

新制度经济学以个人主义方法论作为企业理论研究的基础，其理论渗透着唯心史观；而马克思主义经济学则以唯物辩证法作为企业理论研究的根本方法，其理论始终贯穿着唯物史观。新制度经济学以“新经济人”假设作为企业理论研究的出发点，使其理论陷入了形而上学思维；而马克思主义经济学则以历史的、现实的人作为研究的出发点，使其企业理论的研究在辩证联系中展开。新制度学派采用静态比较的方法，把企业问题置于交换领域中研究，使企业理论仅仅限于市场运行层面的解释；而马克思主义经济学则运用系统发展的观点，在生产与交换的有机结合中研究企业问题，既能认识企业的市场运行特征，又能认识企业深层的本质关系。     

新制度学派与新制度主义经济学的比较与评析

文章在简单介绍新制度学派和新制度主义经济学的基础上,在理论渊源、制度分析方法、市场和政府的作用、研究方法四个方面对这两个流派的差异进行比较论述,并对两个流派的理论进行简单的评述,从而对这两个流派之间的区别与联系有一个比较全面的了解,从而对制度经济学的理解更为客观准确。     

新制度经济学方法论论略

新制度经济学在新古典经济学的假设基础上加以修正和拓宽,主要表现在制度内生、有限理性、交易成本为正、局部均衡等方面。新制度经济学方法论的特点是:既是证伪的又是证实的、个人主义兼有制度主义、社会进化论而非历史唯物主义、推崇案例研究方法、既强调自然秩序观又强调演化等。但从本质来说,新制度经济学的假设论和方法论并未脱离新古典的理念。     

经验学派方法论研究

在管理学的发展过程中，出现了两种有代表性的研究方法：普遍主义研究方法和经验主义研究方法。本文在对两种研究方法进行比较分析的基础上，着重对经验研究方法作了分析和评价。虽然这两种研究方法都对管理思想的发展产生了重要影响，但是，对于未来管理学体系的形成而言，经验研究将扮演更重要的角色。     

马克思主义政治经济学与新制度经济学的企业理论比较

马克思主义政治经济学与新制度经济学从不同的价值观和世界观出发,使用不同的方法,发展了不同的理论框架来解释西方现代企业的性质和演化规律。文章通过对这两种理论进行比较分析,得出的主要结论是:马克思主义政治经济学的企业理论更为科学和先进,只有在该理论的立场、观点和方法的指导下,中国才能在实践中探索出适应内外部环境、能有效地促进社会和谐和经济可持续发展的企业治理体制。     

新制度学派的“国家悖论”学说及其现实意义

新制度学派国家理论的核心是“国家悖论”说。我国社会主义市场经济条件下,国家作为特殊的经济主体与其他各经济集团主体之间存在的利益冲突,会影响到经济增长与资源配置效率。因此,对新制度学派“国家悖论”的研究,对我国政府转换职能、反腐倡廉具有重要的理论和现实意义。     

关于奥地利学派制度变迁理论方法论的初步分析

奥地利学派的制度变迁理论其方法论主要有三大"基石"构成,即,主观主义、方法论个人主义、演进理性主义。它对于其学派的制度变迁理论的渲化具有特殊意义。     

"企业契约论"的局限性

“企业契约论”把企业本质理解为只是一种契约的认识存在逻辑解释的局限性。问题的症结就在于这一理论的创始者科斯误解了企业取代的对象。企业取代的真正对象其实不是市场而是单干经济。因此，企业本质是一种包含有要素市场交易合约的特殊团队生产。     

格鲁奇的新制度经济理论

本文主要介绍了格鲁奇的新制度经济理论,主要包括制度经济学的基本问题、新二元经济论、经济制度改革理论、比较经济制度理论等内容.     

西方新制度经济学企业理论的演进及其存在的缺陷

针对新古典经济学中的企业假设,科斯运用交易费用的分析方法对企业的性质作了开创性的分析,界定了企业和市场的关系,这标志着现代企业理论的产生。循着科斯的分析思路,现代企业理论沿着企业和市场的关系、纵向一体化、不完全契约与团队理论、代理理论、治理理论两个理论分支不断发展和深化。现代企业的产生及演进虽丰富了微观经济学的内容,但该理论在分析方法、分析内容等方面仍存在有某些缺陷。     

Economic Power and the Firm in New Institutional Economics: Two Conflicting Problems

The objective of this study has been to undertake an analysis of the economic and institutional determining factors of fiscal pressure in a group of European countries with different levels of economic development, recent history, or level of cooperation and integration among them. We have used a panel of data from 40 countries and a time period of eleven years. Apart from the variables generally used, we have introduced additional ones such as governing party ideology, rate of economic freedom of Euro-area countries, together with another set of institutional variables. Results obtained show that the purely economic model improves when institutional and geopolitical variables are included and, in this way, it is possible to see which countries governed by the left, belonging to the Euro-area or having been members of the Soviet block, and with economic freedom, are more liable to increase fiscal pressure.     

社会资本理论的方法论价值

结构主义理论片面地强调结构的客观制约性而忽视了行动者的主观能动性,行动主义理论则与之相反;社会资本理论以行动和结构互动为基础,既承认社会结构的制约性又承认个人行动的主观能动性,消解了它们之间的对立。社会资本理论把社会资本区分为微观、中观、宏观三个分析层次,使社会科学中的宏观理论和微观分析有机地结合起来。社会资本理论反对整体主义或个体主义在本体论意义上的先在性,主张关系的首要地位,彰显了社会资本理论的方法论价值。     

An Austrian Theory of the Firm

The modern Theory of the Firm uses the concept of rent and makes implicit assumptions about equilibrium. An Austrian (Market Process) Theory of the Firm should have something to say about each of these. Two strategic perspectives are analyzed, the neoclassical microeconomic perspective (using the Ricardo-Marshall approach to rent) and the Market Process perspective (using the Fetter approach to rent). In a neoclassical world, rents indicate unsolved or unexploited inefficiencies as every hypothetical outcome is viewed against the standard of perfect competition. By contrast, in the Market Process world there is no single ideal standard by which to measure any particular outcome. All action takes place in an open ended universe in which the future is continually being created, in which competition is a discovery process.     

创新的合约选择与企业家精神

本文探讨熊彼特意义上的企业家在科斯一张五常企业理论中存在的合理性。经验上，相对于有形产品，就无形的产品创意进行交易和定价的费用显然要高很多。据此，本文的逻辑大致是：当产品创意的交易费用过高，以至于通过合约出让产品创意的选择受到了限制时，放弃对它进行直接交易和定价，转而对经由产品创意生产出来的有形产品进行交易和定价，就是节省交易费用的一种选择。不过，一旦创新者通过这种间接定价方式实现来自产品创意的收入，那么，理论上它也就成为现代企业理论中熊彼特意义上的创新企业家了。     

Toward a Praxeological Theory of the Firm

The Review of Austrian Economics -