基于SPSS分析的城乡居民收入水平研究

中国是世界上城乡居民收入差距最大的国家之一,城乡收入鸿沟成为新时期经济社会建设中的突出问题.本文以城乡收入比为衡量城乡居民人均可支配收入差距的指标,选取2010-2014年全国31个省居民收入数据,比较了城乡居民人均收入差距的城乡间和城乡内的收入比.研究发现,中国城乡间居民人均收入差距较城镇和农村内部居民的人均收入差距更为显著,但是2010-2014年的城乡居民人均可支配收入差距逐年缩小.     

城乡居民收入差距研究——以山东临沂为例

近几十年来,临沂市经济社会快速发展,居民收入也随之大幅提高,但城乡居民之间的收入差距呈现波动式扩大的变动趋势。城乡收入差距的不断加大,不利于构建和谐社会,不利于临沂市经济的持续稳定增长。文章利用临沂市1999年到2014年的城乡居民人均可支配收入数据,分析近年来临沂的城乡居民收入水平差距的变动情况,且从临沂城乡经济发展格局、城乡人口结构、人口受教育程度及城乡二元经济结构方面分析城乡收入差距形成的原因且并提出相应的对策建议。     

以新型工业化促进农民收入增长

一、农民收入的现状 改革开放及家庭联产承包责任制实行20年来，农民收入水平得到了很大程度的提高，但是相对于同期我国其他行业收入以及我国国民经济增长的速度而言，农民收入水平偏低，城乡居民收入分配差距有不断扩大的趋势。从国家统计局公布的统计数据可以看出，从2002年开始，我国城乡居民收入差距都在3．1：1之上，再加上城镇居民的社会保障、住房补贴以及减去农民用于生产的投资，那么城乡居民的收入差别就达到5-6：1。更为严峻的是，城乡居民收入差距逐年拉大。2005年，我国城镇居民人均可支配收入10493元，农村居民人均纯收入3255元，城乡居民收入差距达到3．2：1。而改革开放前的1978年，这个比例是2．36：1。国际经验表明，城乡差距超过1．5：1，就会出现城乡关系不协调、社会不稳定。     

缩小城乡居民收入差别推进经济稳定增长

一、我国城乡居民收入差别的程度 通过调整的城乡居民家庭人均实际可支配收入比可以看出城乡居民收入差别的程度。调整的城镇居民家庭人均实际可支配收入等于城镇居民家庭人均可支配收入加上各类人均补贴（包括住房、卫生、教育等）后除以城市居民消费价格指数，     

内蒙古居民收入分配结构分析

"十一五"以来,随着我区经济快速增长,城镇居民人均可支配收入、农牧民人均纯收入(两个收入)得到较大提高,人民生活得到了相应改善。但相对于经济高速增长,城乡居民收入仍然增长较慢,城乡居民收入差距和地区差距在不断扩大。如何建立合理的收入分配机制,实现"两个同步",对于实现"十二五"确定的实现居民收入达到全国平均水平,具有重要意义。一、我区国民收入分配结构现状(一)城乡居民收入平稳增长2010年,我区城镇居民人均可支配收入达到17698元,居全国第10位,比2005年增加8561.21元,年均增长     

北京市城乡居民收入差距分析

近年来北京市经济稳定发展,社会各方面都面临崭新的变化。但通过研究近些年居民人均可支配收入,发现城乡之间的居民收入差距问题不容忽视。二元经济结构的存在以及社会保障制度、人力资本和生产率差异导致城乡间收入差距越来越显著。为缩小北京市城乡居民的收入差距,必须深入探讨目前城乡居民收入差距的现状和原因,并着力研究相应对策。     

论未来五年中国城乡居民收入差距的发展趋势

未来中国城乡居民收入差距将会如何发展是社会各界普遍关心的问题。从可能影响城乡居民收入差距变化的主要因素来看,农产品国际贸易的竞争日趋激烈、农村居民工资性收入的增长困难、城乡居民的财产性收入差距和教育差距的累进扩大、城乡劳动力负担人口差别的拉大等都可能导致未来城乡居民收入差距的扩大;而工业化和城市化进程的不断加快、政府对"三农"问题的重视和一系列城市偏向政策的逐步调整、城乡统一劳动力市场和土地市场的建立和完善以及农民利益群体的逐步强大则可能导致未来城乡差距的缩小。其最终发展趋势将主要取决于政府对农村和农业的支持力度。从基于1978～2011年统计数据建立的ARIMA模型分别对城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入进行预测的结果来看,在未来五年,如果国家不继续出台有利于农业和农村经济发展的重大政策措施,城乡差距仍会小幅扩大;但如果政府能保持现行支农政策的连续性,并继续出台一系列的重大惠农措施,持续稳定地加大对"三农"的投入力度,则城乡居民收入之比将继2008年出现小幅回落之后继续得以缓慢缩小。     

2011年江西农村居民人均纯收入首次超千元

2012年1月17日，从国家统计局江西调查总队获悉，2011年江西省城镇居民人均可支配收入达17495元，较2010年增长13．01%；农民人均纯收入达6892元．比上年增长19．1％。城乡居民收入增长双双好于全年预期。     

破解城乡收入差距之谜

城乡收入差距的症结在于城乡居民的权益不平等,需要从"赋权予民"这一基础环节着手加以破解改革开放30多年,我国经济领域的发展成就举世瞩目,但一些结构性的社会问题仍然存在,最典型的就是城乡二元结构问题,这突出表现在城乡居民收入的差距上——2011年,我国城镇居民人均可支配收入21810元,而农村居民人均纯收入仅为6977元,城乡收入差距十分悬殊。众所周知,城乡收入差距过大,不仅会影响居民的福利水平,还会带来一系列的社会问题,     

广东城乡收入差距及其决定因素

文章利用1978～2003年的历史数据,对广东城乡收入差距进行了定性描述；把经济增长、工业化、城市化、工农产品剪刀差、政府的财政支出政策、金融发展与信贷、经济开放程度作为影响城乡收入差距的重要变量进行框架性分析；建立城乡收入差距决定因素的理论模型,并基于面板数据进行实证检验。实证结果发现,出口对城乡收入差距变动影响最为显著,其次是非农收入和工农产品贸易。人均GDP增长有拉大收入差距的作用；城市化、财政支出、外商直接投资和目前方式下的金融发展并不利于有效地缩小城乡收入差距。     

西部地区城乡收入收敛性实证研究

使用1991-2011年的人均收入和CPI数据,文章对中国西部地区各省的城乡收入进行了β和σ收敛分析,结果表明:1991-2011年西部地区城镇居民在收入增长率上存在显著的绝对β收敛,在收入水平上也存在σ收敛;农村居民在收入增长率上不存在显著的绝对β收敛,在收入水平也不存在σ收敛;西部地区城乡收入差距因农村收入差距加大而逐步扩大;各个省份的城乡收入差距对西部地区整体城乡收入差距的影响不等,以贵州、云南、甘肃、内蒙古的城乡收入差距影响最大。     

改革开放以来我国GDP变动与居民收入变动关系实证分析

对改革开放以来我国居民收入与GDP之间的变动关系进行研究,选取1978—2011年我国人均GDP、城镇居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭人均总收入数据进行脉冲响应函数和方差分解,发现居民收入的变动不会导致GDP的大幅变动,但是GDP变动却可以导致居民收入的较大波动,且人均GDP对居民收入有很大的影响作用。     

经济增长、投资与城乡收入差距互动关系的实证分析

本文在分析我国城乡收入差距对投资和经济增长影响的基础上,建立了一个能考察经济增长、城乡收入差距与投资互动关系的联立方程组模型,用2SLS和3SLS方法估计结果表明,劳动者受教育程度和人均收入水平的提高既能促进经济增长,又能缩小城乡收入差距。因此,降低固定资产投资在GDP中所占比重、转变产业结构是实现我国经济增长效率和公平双目标的有效途径。     

浅析我国城乡居民收入差距的影响因素及研究对策

本文通过数据及一些常用的经济系数说明在改革开放30年后城市居民收入差距仍逐年拉大的现状,分析现今城乡收入差距的成因,及对2010年农村居民人均纯收入增长10.9%的结果进行分析,得到一些有助于提高农民收入,逐步缩小城乡收入差距的措施,以促进农村经济的繁荣发展。     

陕西省城乡居民消费的影响因素分析

文章指出,陕西城镇居民的收入和人均消费增长速度要高于农村居民。陕西城乡居民人均消费和人均可支配收入增长的速度大致相当,低于储蓄增长的速度,远不及地区生产总值增长速度和个人所得税增长的速度。这个结果说明,在现阶段,陕西城乡居民还没有很好地分享经济发展的成果,居民储蓄的意愿相当高,税负还比较重。     

金融发展对城乡收入差距的影响——基于中部六省2000-2011年面板数据的实证分析

为了研究金融发展对城乡收入差距的影响,论文采用了以城乡居民人口比重加权的基尼系数,以金融发展规模、金融发展效率作为衡量金融发展的指标,选取了合理的控制变量,基于中部六省2000-2011年的面板数据,借鉴并扩展了Clark,Xu和Zou的模型进行回归分析。实证结果表明,城乡收入差距与金融发展规模、金融发展效率存在协整关系;金融发展规模显著缩小了城乡收入差距,金融发展效率显著扩大了城乡收入差距,且前者的影响弱于后者,金融发展总体上对城乡收入差距的扩大具有显著的正向影响。第一、第二产业、城镇化都显著缩小了城乡收入差距,人力资本和农林水事务支出的影响不显著。城乡收入差距自身具有较强的、显著的、滞后效应。最后本文给出了相应的政策建议。     

初次分配对城乡收入差距影响的实证分析

本文运用经济计量方法,利用2000~2009年间的数据,对城乡人均初次分配收入差距与城乡人均收入差距之间的关系进行实证分析,建立了相应的回归模型,并进行了Granger因果关系检验。研究结果表明:城乡初次分配收入差距与城乡收入差距之间存在密切的关系,城乡初次分配收入差距对城乡收入差距具有推进的作用,意味着初次分配收入差距的扩大必然会促进城乡收入差距的进一步扩大。在对初次分配收入要素进行分析的基础上,本文给出了相应的政策建议。     

Does Chinese Environmental Policy Affect Income Inequality? Evidence from the Central Environmental Protection Inspection

This paper investigates the effect of environmental policy on income inequality. It focuses on the central environmental protection inspection led by the central government in China. Using a difference-in-differences approach, it finds evidence that environmental regulation decreased the per capita income and enlarged the gap between urban and rural income while showing an insignificant effect on employment. Although the policy can reduce pollution levels and bring environmental benefits in aggregate, the findings of this study suggest that the regulations appear to have reduced the proportion of manufacturing industry and hindered general innovation and investment from entrepreneurs, which resulted in greater inequality. Rural residents suffered more from environmental regulation due to relatively high migration costs and their disadvantaged human resources on the aspects of health, education level, and skills. The local government's execution incentive can also play a key role in the effectiveness of environmental policy. Regions with lower GDP growth targets and younger government leaders were affected significantly with regard to the income growth of local residents and the urban–rural income gap.     

数字经济发展、数字鸿沟与城乡居民收入差距

在借鉴测度数字经济的国际权威体系的基础上,文章从六个维度构建了数字经济发展指标,形成2012-2018年省级平衡面板数据,探讨了数字经济发展对城乡居民收入差距的影响。实证研究发现,数字经济发展与城乡居民收入差距之间存在U型关系,即数字经济发展初期会降低城乡收入差距,但数字经济的进一步发展会拉大城乡收入差距,产生数字鸿沟问题。该结论在一系列稳健性检验后依然成立。机制检验发现,数字经济发展通过影响城镇化和城乡居民相对创业水平来影响城乡居民收入差距,在数字经济发展早期,数字经济发展能够促进城镇化以及更多提升乡村的创业水平,但数字经济发展后期,其会导致"逆城镇化"以及更多提升城市的创业水平。进一步研究发现,农村基础设施建设的推进和农村金融发展水平的提升都可以显著地调节数字经济发展与城乡居民收入差距之间的U型关系,加强数字经济初始发展阶段对于缓解城乡收入差距的积极作用,抑制数字经济发展后期拉大城乡收入差距的消极作用。文章的研究结果表明加大农村基础设施投资力度和加快农村金融发展是确保数字经济发展惠及农村居民的重要保障,由此形成推动我国数字经济包容性发展的政策建言。     

中国各地区城乡收入收敛性实证研究

使用1991-2011年的人均收入和CPI数据,对中国东、中、西、东北部地区进行了β和σ收敛分析,实证表明:东部地区城镇、农村人均收入在1991-2011年不存在σ收敛、β收敛,即东部地区城镇、农村人均收入差距都在不断扩大;中部地区城镇、农村人均收入在1991-2011年均存在σ收敛、β收敛,且城镇人均收入每年以17.333%的速度收敛,农村人均收入每年以8.333%的速度收敛;东北地区城镇人均收入差距在不断扩大,而东北地区的农村收入每年以3.378%的速度收敛;西部地区城镇人均收入差距在缩小,每年以8.174%的速度趋于一致,而农村人均收入差距在不断扩大;中部地区人均收入在城镇、农村上收敛速度均为最大。