试论经济稳定与经济增长和发展的关系

经济的稳定建立在经济增长的基础之上,但经济稳定和经济增长并不是等同的概念,这是因为经济稳定应是建立在经济可持续发展之上的稳定。而经济增长也不代表经济发展,如果只有产出的增加而无其他的改变那只能是有增长而无发展。经济增长如果不伴随着相应的政治体制、社会领域的变革,还会造成社会不稳定。     

对当前美国金融危机原因的探析——基于马克思主义对实体经济和虚拟经济关系的认识

在现实经济运行中,实体经济和虚拟经济共同构成一个整体的经济系统。因为两类经济的运行规律不同,两者间经常会出现矛盾,从而影响宏观经济的稳定及增长。当前由美国引发的全球金融危机,正是虚拟经济与实体经济严重背离的结果。正确处理我国虚拟经济与实体经济关系,关键是一方面要深入贯彻落实科学发展观,夯实实体经济基础,另一方面要掌握好虚拟经济发展的＂度＂。     

居民消费演变特征事实及其对经济增长的影响

消费需求不足已经成为当前中国宏观经济发展面临的主要问题之一。本文利用1978年以来相关经济数据,基于消费总量和消费结构的视角,总结归纳了改革开放以来中国居民消费演变的特征事实,并运用多变量脉冲响应函数,对居民消费与经济增长的相互影响关系进行了实证分析。研究发现,现阶段我国居民消费的暂时性增加对未来的经济增长可能产生抑制作用;政府支出对居民消费和经济增长具有滞后效应,但其影响是正向的;CPI的持续上升不仅不利于居民消费增长,对宏观经济的持续增长也会产生抑制作用;从长远来看,保持物价稳定、建立新的消费热点则是扩大内需和促进经济增长的关键。     

基于协整分析的专利申请与经济增长的实证研究

文章使用1986-2005年我国专利申请与经济增长的季度数据分析了专利申请与经济增长的长期均衡与短期动态关系。在平稳性与因果关系检验的基础上,构建了专利申请与经济增长的长期均衡关系模型,并利用误差修正模型检验了两者的短期关系。结果发现,专利申请与中国经济增长之间存在显著的长期双向因果关系,而从短期看两者关系不明显。专利数量的增加可以为技术进步提供技术支持,并促进经济的长期发展。此外,保持宏观经济的稳定、避免经济的大幅度波动则有利于为企业技术创新提供外部环境。     

需求因素对中国经济增长的动态冲击效应研究

投资、消费和出口等需求因素的变动对中国经济增长具有不同的冲击效应.就投资与消费对经济增长的冲击而言,投资波动显著作用于经济周期波动,而促进消费具有很好的经济增长效应.就经济增长的内外部需求冲击而言,中国的经济冲击主要来自内部需求的影响,但出口冲击对经济增长的效应呈逐年上升趋势.为确保经济又好又快发展,调节投资需求要着眼于引导资源配置,调整经济结构;要采取促进消费的各种措施,形成消费驱动型的经济增长模式;要适度调整外贸政策,转变对外贸易发展方式,发挥出口作为经济平稳增长"调节器"的功能.     

积极宏观经济政策能够保证国民经济持续、高速增长吗--对1998～2001年扩大内需政策的回顾及评价

对中国来说，保持较高的GDP增长速度有利于促进追赶战略的实施，有利于经济发展状况的改善，有利于促进社会进步,有利于提升中国的国际地位，有利于维护社会稳定。从1998～2001年积极宏观经济政策的实施情况来看，它们对扩大内需、拉动经济增长是有意义的，但并未达到明显提升经济增长速度的初衷,因为这些宏观经济政策的实施不能克服或解决中国经济现实中存在的八个问题。下一步，积极的宏观经济政策要降温，促进经济增长的思路也要转变到内需、外需结合拓展上来。     

中国经济阔步前行

今年是中国实施“十二五”规划承前启后的重要一年,我们将突出科学发展这个主题,贯穿加快转变经济发展方式这条主线,坚持稳中求进的工作总基调,保持宏观经济政策的连续性和稳定性,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,并根据形势变化适时适度进行预调微调,进一步处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系,努力实现经济社会发展的目标任务.     

经济滞胀问题的辨析与防范

当经济呈现低速增长与通货膨胀压力并存的态势,表现出经济增长缺乏动力,同时推动通货膨胀的因素并未彻底消除时,就需要警惕滞胀风险。近年来中国经济增速趋缓,同时诸多推动物价上涨的因素依然存在,中国经济发展需要防范滞胀风险。由于宏观经济政策产生效果存在一定时滞,因此有必要辨析经济滞胀问题,防患于未然。     

当前中国宏观经济形势分析与政策建议

2011年,中国的经济形势依然具有典型的"两面性"特征。短期内经济增长虽然可能出现小幅波动,但全年经济运行将进一步趋于平稳,经济增长率预计可保持在9.5%左右,仍处于稳定增长水平。但宏观经济运行中依然存在许多矛盾和问题。因此,在宏观经济政策上要适时做出调整:第一,进一步推进市场化改革,完善宏观调控基础;第二,宏观调控要从需求管理为主转变为供给管理为主,加快推进结构调整;第三,财政政策要继续保持必要的刺激力度,货币政策操作重点要放在支持企业恢复和提高生产能力、增强经济活力以及引导通胀预期上。     

金融杠杆、金融波动与经济增长——基于时变参数向量自回归模型北大核心CSSCI

基于2005年第3季度到2017年第2季度的数据,采用时变参数向量自回归(TVP-VAR)模型对金融杠杆、金融波动和经济增长之间的关系进行实证检验。实证结果表明:(1)当前时期(2013～2017年)金融杠杆攀升的边际收益下降,其所产生的收益并不大于对经济增长带来的成本,甚至对经济发展带来了负面影响。(2)金融波动的加剧会对经济增长产生显著的负面作用。为此,中国在深化经济改革的过程中应重视宏观经济的波动,关注金融杠杆的攀升速度,将宏观审慎政策与货币政策相互配合,并完善结构化货币政策工具的使用,从而避免系统性风险的爆发。