品质成就品牌

备受业界观注，深受外界瞩目。历8年之久．经国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）裁定兼行政诉讼的“解百纳”商标争议案。终于随着北京市高级人民法院关于“驳回长城公司、中粮酒业公司和王朝公司关于判令张裕‘解百纳’商标属于不当注册的上诉，     

“解百纳”案：通用名称认定的法律困境

2001年5月，张裕集团向商标局申请在第33类葡萄酒商品上注册“解百纳”商标，经过公告期无人异议于2002年4月获准注册。同年6月，长城、王朝、威龙等葡萄酒行业的竞争对手以“解百纳”系行业公认的酿造红葡萄酒的原料名称和通用商品名称为由提出撤销该注册商标。之后，商标局对“解百纳”商标作出了撤销决定，张裕集团随后提出复审请求。     

商品通用名称的商标注册

近日．国家工商总局评审委员会对有关干红葡萄酒品牌“解百纳”的商标争议作出裁定,裁定其所有权归属张裕公司。如此,除张裕公司外,其他葡萄酒生产企业将不得在产品七再使用“解百纳”。业界人士对“解百纳”是否为葡萄酒商品的通用名称进行了激烈的争论,在葡萄酒行业及商标界掀起了轩然大波。现长城、王朝、威龙等葡萄酒企业已向北京市第一巾级人民法院提起行政诉讼,将商标评审委员会告上法庭。     

“解百纳”商标争议和解之后的营销思考

2011年1月18日,张裕公司发布公告称,公司接到控股股东张裕集团关于“解百纳”商标诉讼及评审案件结果的通知,张裕集团仍为“解百纳”商标的合法持有人。同时经国家工商总局商标评审委员会调解,张裕集团许可张裕公司和中粮酒业等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标,     

国内动态

“解百纳”商标归属波澜又起 历时七年多的“解百纳”商标之争仍然难以了结。在有关部门2008年已经作出张裕集团拥有“解百纳”商标合法权利的裁定后，张裕公司近日公告称，北京市一中院又要求商标评审委员会对此重新裁定。     

“解百纳”商标案眉目渐朗

“解百纳”的商业价值 目前“解百纳”已经成了本土葡萄酒产品中高级干红系列最具代表性的符号,这么多年来葡萄酒行业已经围绕解百纳形成产业布局,包括行业龙头张裕、中粮长城、王朝、威龙在内不下20家企业生产“解百纳”系列产品。     

九年之争尘埃落定 解百纳商标终归张裕

2011年1月18日，张裕公司发布公告称，经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，“解百纳之争”终于尘埃落定，争议双方就“解百纳”商标使用问题的纠纷达成和解。     

解百纳之争对知识产权保护的启示

我国葡萄酒行业商标纠纷解百纳案正在如火如荼地进行之中。避开该案中的诸多法律焦点不谈，本文将就解百纳之争对于企业知识产权保护的启示方面做一点分析，以便企业从中可以得到一些启示，避免发生类似的纠纷。     

葡萄酒“长城”官司尘埃落定

2006年8月24日，最高人民法院对“长城商标亿元侵权案”做出终审宣判：北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（下称嘉裕公司）于判决生效之日起，立即停止生产、销售使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒侵权产品，并赔偿“长城”葡萄酒商标所有人中国粮油食品（集团）有限公司（下称中粮集团）经济损失1061万元。至此，我国建国以来标的额最大的商标侵权索赔案终于尘埃落定。     

首件未注册驰名商标的认定与保护——“惠爾康”商标争议案例评析

2004年,国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)审理、裁决了“惠爾康”商标争议案。[1]这是自2001年12月1日《商标法》修改决定施行以来,商评委认定与保护驰名商标的最早实践。“惠尔康”商标是国家工商总局通过商标确权程序认定的第一件未注册驰名商标。     

两狮相遇 先者胜出——评“祥狮及图形”商标争议案权利冲突

近日,北京市高级人民法院对足球协会总联盟有限公司(以下称英足总)与徐州市祥狮庆典礼仪有限公司(以下称祥狮公司)的"祥狮及图形"商标争议行政诉讼案作出终审判决,维持国家工商总局商标评审委员会(以下称商评委)作出的裁定。该商标争议案历经行政     

“兰贵人”商标终被撤销

日前，备受茶叶行业众多茶商关注的“兰贵人”商标撤销案审结。北京市高级人民法院以“兰贵人”系添香加味拼配茶的通用名称为由，驳回了“兰贵人”注册人澄迈万昌苦丁茶场的上诉。     

从“新天”案谈办案技巧

工商行政管理机关在制止侵权，打击商标违法行为，维护市场交易安全中，都起着不可替代的作用。因此，查处商标侵权假冒案件、保护注册商标专用权成为商标管理工作的重中之重。本文就假冒“新天”干红葡萄酒一案，谈一点办案的技巧，以供大家商榷。     

借其法定代表人之名申请注册商标视为商标代理机构的行为——第50794072号“■”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：■第50794072号“■”商标（下称争议商标）由李春杰（下称被申请人）于2020年10月28日申请注册，于2021年8月7日获准注册，核定使用在第36类“银行”等服务上，商标专用期至2031年8月6日。     

商评委首次在商标争议案件中认定地理标志

2008年6月国家工商总局商标评审委员会在“湘莲”商标争议案中认定“湘莲”为使用在莲子商品上的地理标志，并依据《商标法》第十六条的规定撤销了福建省某公司在莲子等商品上注册的“湘莲及图”商标。这是商标评审委员会首次在商标争议案件中认定地理标志，此案裁定取得了良好的社会效果。     

个案审理突破《类似商品和服务区分表》的考量因素——第36089128号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案

<正>一、基本案情申请人：贝蒂巴特被申请人：上海欧允国际贸易有限公司争议商标：PETIT BATEAU（一）申请人理由争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084号“PETIT BATEAU”商标、第G877079号“PETITBATEAU及图”商标（下称引证商标一、二、三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传，已为相关公众所熟知，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意。综上，请求国家知识产权局商标局（以下称商标局）依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。     

中国红酒：直面国际市场竞争

事件 2006年3月，在成都召开的全国糖酒会上，张裕公司宣布，成立烟台张裕先锋国际酒业有限公司。该公司主要经营张裕&#183;卡斯特酒庄桶装酒，同时引进来自法国、英国、西班牙、澳大利亚等世界各地的名酒，包括白兰地、威士忌、葡萄酒、冰酒等走高端路线的品种。张裕总经理周洪江称“先锋国际目标是在未来3到5年内做到5个亿，成为中国最大的洋酒代理公司之一。”对于海外业务，张裕将通过三种途径实现。     

第19751004号“亖公”商标 第19751164号“牛亖”商标无效宣告案

<正>本案聚焦主题:严厉打击扰乱商标注册秩序,以不正当手段取得注册的商标申请行为基本案情争议商标:“亖公”“牛亖”“亖公”“牛亖”两件商标由刘安政(系列案件被申请人)集中在第9类商品上注册。公牛集团股份有限公司(系列案件申请人)分别对上述“亖公”“牛亖”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。申请人主张争议商标与申请人第4767983号“公牛”商标、第7561744号“公牛及图”商标(以下称引证商标一、二)构成相同或类似商品上的近似商标。第942664号“公牛及图”商标、     

“拉斐尔”案启示录:外文商标译名如何保护

正2014年8月,随着一记法槌重重落下,尚杜?拉菲特罗兹施德民用公司(以下简称尚杜公司)与法国拉斐尔葡萄酒(亚洲)有限公司(以下简称拉斐尔公司)、商标评审委员会(以下简称商评委)关于"拉斐尔"商标争议行政纠纷案终于尘埃落定。这起商标诉讼前后历时三年,因为事关葡萄酒行业的重量级品牌,并涉及外文商标的译文该如何保护,因而一直为业界所瞩目。本案的基本情况是:拉斐尔公司向商标局申请注册"拉斐尔"商标(争议商标),并     

代理机构借特定关系人名义恶意注册和兜售商标应予打击——第27754427号“LiKATO”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：LIKATO争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017年11月28日申请注册，于2018年10月28日获准注册，核定使用在第3类洗发液等商品上。莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013年《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021年4月25日对第27754427号“LiKATO”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。