申请商标注册应遵循诚实信用原则--对《商标法》第三十一条的探析

在申请商标注册过程中，一些申请人不讲诚实信用，损害他人现有的在先权利或“恶意抢注”他人已经使用并有一定影响的商标，破坏了正常的社会主义市场经济秩序。原《商标法》对此缺乏相关的条予以规制。新修改的《商标法》对此作了专门的规定。本对《商标法》新增加的相关条的立法依据、违背诚信原则申请商标注册行为的表现形式、构成要件以及对权益受到损害的当事人的法律救济进行了探讨和分析。     

新商标法并未改变"申请在先"原则

去年新修正的商标法增加了“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”这一条款，有些人遂据此认为国我国已放弃了“申请在先”原则，其实“在先权利”，主要包括外观设计的专利权……等民事权利，恰恰不包括商标使用的在先权利。至于不得到不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，只是一种在特定条件下采用的“使用在先原则”。     

反思商标抢注热——"同一首歌"遭抢注引发的法律思考

“同一首歌”遭抢注不是一种孤立的现象,而是当前的商标抢注热的一个缩影。虽然商标注册人抢注“同一首歌”的行为在现行法律的框架内并未侵犯他人的法定权利,但违反了民法的基本原则,对这种行为应给予法律上的否定性评价。相关国家机关在保护注册商标时,应充分考虑商标注册人实际使用商标的状况,决不能让商标抢注者有利可图。     

企业如何保护自己的商标

《商标法》旨在保护企业的正当利益不受侵犯，但我国长期以来法律意识不强，商标被劫取的现象屡有发生，特别是一些知名商标的丧失令人痛心，所以必须学会保护自己的商标，应充分合理利用“商标法”以维护自身的权益。2001年对原《商标法》作了七处大的修改，更有利于维护企业的利益，然而更重要的是，企业在商标设计，商标注册、扩大产品影响等方面应做好相应的工作。     

刍议商标抢注问题

我国商标法律制度不完善,注册的商标才受法律保护,导致一些驰名商标被抢注.对此提出了"借鉴他国立法经验,修改我国商标法"等等对策.     

我国商标被国外厂商抢注的现象及对策

一、出口商品的商标被抢注的主要原因近些年来，国际市场上出现了不少外商抢注我国商标的现象。如中国的芭蕾系列化妆品长期畅销日本、东南亚地区，在香港市场上的占有率高达90％以上，但由于商标没有及时在日本申请注册，被一外商以300美元的注册费用抢先注册。致使中方产品不能出口日本，最后花了20万美元才买回该商标。我国出口商品商标在国外被抢注的主要原因有：第一，由于我国长期实行计划经济，商标在社会经济生活中的作用很小，因而全社会的商标意识相当薄弱，使得不少企业直到今天仍然缺乏应有的商标保护意识。据统计，美国在国际…     

商标法律制度(下)

商标注册申请分法定申请和自愿申请，人用药品和烟草制品等必须申请商标注册，才能在市场销售，其它商品按照“一类商品一件商标一份申请”的原则提出注册申请，两个以上申请人以相同或近似的商标申请注册的，初步审定和公告申请在先的商标，即“申请在先”原则，同一天申请的，初步审定和公告使用在先的商标，即“使用在先”原则。     

“国酒茅台”商标注册的法律问题研究

2012年7月20日，贵州茅台的“国酒茅台”商标通过初步审查，这一消息犹如一颗重磅炸弹，引爆了白酒行业、法学界甚至是社会公众对于国字号商标注册申请的征讨。本文以此案为背景，分析了支持与反对“国酒茅台”商标予以注册的观点，并从该申请注册的国字号商标的含义、商标的本质和价值以及具体的法律规范三个角度出发，对国字号商标注册的问题进行系统的分析和研究，对国家工商总局商标局初审准予“国酒茅台”注册的做法提出质疑和反驳。     

论商标合理使用制度

商标的合理使用是指在一定条件下，法律允许他人使用商标权人商标的权利，而不需征得商标权人的许可，也不需支付对价。我国商标法对于商标的合理使用规定较粗泛，而商标合理使用的规定在法理及商业活动中均有较重要的意义，立法理应予以完善。     

试论法定代表人享有本企业商标专用权的非正当性

自2001年商标法修正案允许自然人申请商标注册以来，实践中出现了以企业法人的法定代表人或法定代表人的利害关系人的名义申请商标注册，而实际上仍由该企业法人使用注册商标的新情况。这种作法的实质是以企业法人的劳动为其法定代表人或法定代表人的利害关系人积累无形财产。虽然这种作法没有违反现行商标法的具体规定，但不符合企业法人制度的基本要求，并且会使企业法人面临潜在的危害。因此，对这种作法应给予法律上的否定性评价。     

论保留"相对理由审查"制度

我国现行商标法实行"相对理由审查"制度,即:国家商标局不仅对申请的商标是否违反法律的禁止性条款进行绝对审查,同时还对该申请商标是否与他人已经注册或在先申请的商标存在权利冲突进行审查.保留"相对理由审查制度"符合我国国情,可以减少商标申请注册期间的异议量,有利于维护商标权人的合法权益,能充分体现法律的公平和正义.     

我国商标注册时间法律制度探讨

现行《商标法》时限制度的最大缺陷就是对商标行政主管机关的时间约束严重缺位，这既与WTO规则要求不适应，在实践中也产生了大量弊端。为此，应从社会监督、机关内部监督与制约和司法审查制度三个方面来完善我国的商标注册时间制度。     

论域名的商标注册

从城名与注册商标纠纷的案例入手,分析了域名商标注册的必要性、可行性,提出了完善域名商标注册的建议:确立域名权的法律地位,赋予其构成阻止他人商标注册的在先权利;界定域名商标注册的商品或服务的类别;明确网络领域商标使用性质,适应商标法对注册商标的使用要求;督促网络交易平台服务提供商完善规则,形成对网店经营者主动保护域名的激励机制.     

驰名商标法律制度辩正

商标功能的演变,导致商标法的既有制度设计遭逢挑战。驰名商标法律制度就是适应商标法的变化和调整而衍生出来的一种具有补充性、策略性的法律制度。驰名商标法律制度的设计是,坚持商标法在商标私权和社会公众利益之间所划定的界限不变,而对特殊侵权行为启动驰名商标认定和保护程序进行个案处理。驰名商标在本质上是商标所呈现的事实状态和法律状态的结合,这也是驰名商标“被动认定、个案保护”以及其它认定原则的基本依据。为避免对驰名商标法律制度的误解和制止滥用驰名商标,有必要在认识上正本清源的基础上,采取必要的措施。     

商标投资造就富翁

在一般人眼里,注册商标是企业为了生产、经营商品才会做的事情。但随着我国新的《商标法》实施后,一些投资者从中发现了商机,开始申请注册商标,他们注册商标并不是为了投入使用,而是先花钱注册或抢注某个商标,待条件成熟时“有偿转让”给企业或他人,以期得到好的转让收益。这样一来,“职业注标人”应用而生,投资商标从中获利也成为一些“嗅觉”灵敏人士的投资新方向。所谓“职业注标人”,顾名思义,就是以利用注册商标来赢利为职业的人。随着人们商标意识的提高,吃这碗饭的人越来越多,这已成为21世纪的一种新型职业。“职业注标人”把注册、买卖商标当成了一种投资方式。他们每天登陆商标网查询, 互相讨论,碰到好创意立刻申请注册。     

商标反向假冒的性质与法律适用

根据我国新修正的《商标法》的规定，商标的反向假冒属于商标侵权行为，但在实践中，对商标反向假冒规定有不同认识。文章对商标反向假冒行为的法律性质及法律适用进行了探讨。     

关于防范国际商标抢注行为的探讨

商标是企业的生存之本和发展所依,是企业参与国际竞争的利器。从制度设计、市场竞争、商标性质上看,商标在理论上存在着被抢注的可能;从现实情况来看,由于商标国际保护意识淡薄,我国企业的商标面临着在国外被抢注的严峻形势。对于走向世界的中国企业来说,必须采取措施加强国际商标抢注行为的防范。     

关于抢注他人商标行为的立法完善

抢注他人商标作为严重损害了诚实信用原则和公认的商业道德,但由于我国现行有关法律、行政法规之间不完善、不协调,使之难以得到依法处理,无法维护公平、公平的市场经济秩序。本结合我国现行的有关法律行政法规和国际公约,对抢注他人商标行为的认定条件、表现形式、性质及法律对策等内容予以简要分析。     

“商标倒爷”渐成新行当

花2000元钱，先期注册一个属于自己的商标，待时机成熟后再转让他人，这样的人俗称“商标倒爷”。新《商标法》规定，可以以个人名义申请注册商标．商标权人还可以对持有的商标进行自由转让和变更。2004年以来，济南市靠注册商标然后转手倒卖发财的“商标倒爷”日益增多．随之派生出一个新的行当——“商标执业注册人”(也称“职业注标人”）。     

论我国未注册商标的法律保护——兼论我国《商标法》的第三次修改

注册取得商标权已成为国际上通行的制度。在自愿注册原则下,未注册商标大量存在,成为其受保护的客观基础,其使用所体现的信誉和利益是对其保护的经济基础。我国现行商标法对未注册商标的保护有所规定,但存在未注册商标尚未有独立的法律地位,对其保护的规定分散而又重复,未注册商标人行使撤销权艰难等问题。借鉴国外实践并结合我国的立法与实情,建议：在商标法中确认未注册商标的法律地位;未注册商标的保护范围不宜扩大;未注册商标人的权利内容包括先注册权、先用权、撤销权;完善商标法关于未注册商标的具体规定。