个人破产余债免责制度探究

在普通民众的认知中,提到“破产”大多数人首先会想到企业破产,而不会想到自然人也可以申请破产。因为传统的“欠债还钱,天经地义”的思想已经深入人心,因此人们对于个人申请破产制度中的核心——余债免责更是知之甚少。在普通大众心中,余债免责制度就像是将本属于债权人的财产无偿赠与了债务人,债务人无需承担债务,而使债权人损失了极大的利益。然而实际情况则不然,免责制度恰恰是为了保障债权人的利益而构建,个人破产免责制度的核心理念之一就是保护债权人的合法权益。在经济发展迅速的今天,越来越多人参与到市场经济中,尤其是互联网技术使自然人可以简单便捷地消费、理财,使我国的信贷环境不断完善发展。然而就是在这种背景下,我国居民负债率不断上升,随之带来的就是个人破产情况的增多。在我国尚未构建余债免责制度之前,面临破产的债务人无法负担巨额债务,无法继续正常生活,导致其做出一些损害社会的违法行为,形成恶性循环;同时对于债权人来讲,部分债权人为了讨回自己的利益,会采用“非法拘禁”等违法方式逼迫债务人还债。因此,我国相继出台《执行程序转个人债务清理程序审理规程（暂行）》和《深圳经济特区个人破产条例》进行地方试点,完善征信系统...     

破产免责制度的变迁及对我国立法的启示

破产免责、自愿破产和自由财产制度是自然人破产制度的三个利益支点,被誉为推动自然人破产制度不断前行的三个车轮。在我国《企业破产法》立法过程中,曾经将自然人破产和免责的问题提上日程,立法制定一个较为完善的制度是理论界和实务界的共同期盼。国外的破产免责制度在破产免责条件、不予免责事由、免责例外以及免责撤销等具体制度上经历了不断公正化、理性化的发展过程,对我国破产法将来确立该制度有重要的借鉴价值。     

自然人破产免责制度研究

自然人破产免责制度可以说是自然人破产制度中的核心组成部分,是在保护诚实善良债务人的基础上,兼顾债权人利益.本文通过两个典型案例的比较,以及建立该制度必要性研究,充分说明我国应当建立个人破产免责制度.以2004年《中华人民共和国企业破产法(草案)》为介绍重点,分析其相关条款以及废除原因.通过对相关国家(地区)个人破产免责...     

自然人破产免责制度研究

构建自然人破产制度可以使诚实的债务人获得重生机会,更加人性化解决不能偿还的债务。但是如何使此类债务人重生,这就不得不涉及到破产免责的相关问题。考虑我国的立法现状,科学设计破产免责制度对构建和完善自然人破产制度具有重要意义。文章通过对国外的自然人破产免责中相关制度立法进行分析、总结,结合我国的国情,从而提出建立我国破产免责制度的立法建议。     

自然人破产免责制度研究

构建自然人破产制度可以使诚实的债务人获得“重生”机会,更加人性化解决不能偿还的债务。但是如何使此类债务人重生,这就不得不涉及到破产免责的相关问题。考虑我国的立法现状,科学设计破产免责制度对构建和完善自然人破产制度具有重要意义。文章通过对国外的自然人破产免责中相关制度立法进行分析、总结,结合我国的国情,从而提出建立我国破产免责制度的立法建议。     

构建我国个人破产法律制度探究

我国的破产法仅承认企业法人的破产能力,在个人作为市场经济的主体日益频繁地参与市场经济活动,面对更多的经济风险的今天,这已经远远不能适应中国社会经济的发展。本文主要就一些具体的个人破产法律制度的构建提出自己的主张和建议。主要涉及个人破产的原因、自由财产、破产免责、失权和复权等个人破产法律制度。     

个人无权宣布破产？

一些专家认为,在我国个人信用制度不健全,个人财产无法精确统计的时候,允许个人破产,将会有很大的制度危险。     

我国个人破产制度构建研究

在市场经济社会中,债务"负翁"的出现和企业的适度负债一样,是经济稳定增长的表现.但是作为发展中国家,中国的城市家庭整体负债率却高于欧美发达国家,这表明我国的居民个人消费和社会的整体经济形式存在失衡,若出现总体经济波动,社会就会动荡不安.个人破产制度是当前发达国家已经广泛建立起来的一项法律制度,也是我国未来的一项立法趋势.     

关于构建我国个人破产制度的思考——以《深圳经济特区个人破产条例》为视角

个人破产制度指债务人无法偿还到期的债务,向法院申请破产,法院按照法定程序宣告破产并清算其财产,并对部分债务进行豁免的一项法律制度。个人破产制度给予诚实而不幸的债务人重新开始的机会,这不是一种赖账,相反,积极探索个人破产这种退出机制,是中国特色社会主义市场经济发展水到渠成的结果。通过《深圳经济特区个人破产条例》来讨论我国首个地方个人破产立法性质条例的立法概况与不足,并在此基础上讨论对于未来构建我国个人破产法的完善建议。     

论我国建立自然人破产制度的必要性

<正>破产法的适用范围是否包含自然人一直饱受争议,我们知道,一国破产法适用范围的宽窄,直接影响到该国破产法对债权债务关系调整的深度和广度,但最后争议的结果是质疑自然人适用破产法的观点压倒了支持的观点,自然人未能被纳入破产法调整范围。     

以个人破产制度进一步优化营商环境

营商环境已经成为当前中国经济领域改革的重点,2020年1月1日实施的国务院《优化营商环境条例》为优化营商环境提供了有力的法律保障与立法支撑.个人破产制度作为国家信用体系与金融基础设施建设的重要环节,不仅关系到企业主、个体经营者以及消费者的债务困境拯救以及底线清理债务,也关系到社会稳定、信用机制建设以及营商环境的优化建设...     

个人破产制度构建问题研究——以《深圳经济特区个人破产条例》为例

我国现存破产制度只有企业破产制度,尚未设立个人破产制度,导致破产制度只有半壁江山。由于个人不能实行破产,当个人不能清偿到期债务时,其产生的债权债务关系将伴随一生,形成债权人得不到有效救济和债务人无法摆脱债务纠缠重新投入经济建设中的双重困境。随着《深圳经济特区个人破产条例》的试点实施,一方面弥补了我国现存立法的空缺,另一方面也使个人破产制度研究迎来热潮。为使个人破产制度得以在全国范围内施行,则需要解决比较突出的衍生问题。从个人破产的主体资格限定、个人破产财产的认定问题以及个人能否进行二次破产等问题出发,探讨解决途径,助推个人破产制度施行。     

建立我国个人破产法律制度的思考

一、建立个人破产法律制度的必要性(1)建立个人破产制度是完善市场经济法律体系的需要。破产法则是调整优胜劣汰的重要法律机制或手段,目前我国破产法未确立个人破产制度。世界银行2000年对中国破产制度提出29条建议,其中一条建议新破产法一开始就应覆盖自然人破     

突发性灾害事故下个人破产制度立法探析

个人破产制度被世界许多国家和地区广泛应用。目前,由于我国信用体制不够完善、个人财产尚不透明、缺乏健全的金融体系以及受传统文化的影响,还不宜建立一般个人破产制度,然而,应引入突发性灾难事故中的个人破产制度。在制度设计时,应严格限定突发性灾难事故范围,同时,应制定完善的个人破产犯罪制度等作为配套措施。     

我国个人破产制度的思考与构建

法治是最好的营商环境,作为市场退出重要机制的个人破产法具有让诚实而不幸者摆脱困境、保护债权人平等清偿权利、培育企业家精神、优化营商环境的重要价值.但同时也会使债权人进行更严格的风险评估,增加小微企业的融资壁垒.本文通过对域外个人破产制度进行考察,从建立破产法院、债务免除机制、严格约束自由财产制度和加快信用财产体系建设、...     

从首富候选人到启动个人破产

贾跃亭近期发布两个声明比较受关注,一是准备启动个人破产;二是公开声称,已替公司偿债超过30亿美元。由此,贾跃亭再次成为民众关注焦点:贾跃亭还有能力偿还巨额债务?     

浅谈信用证欺诈例外原则

信用证作为现代国际贸易最普及的结算方式,在便利国际贸易的同时,也产生了信用证欺诈的风险。本文通过阐述信用证欺诈产生的制度成因,引出对信用证欺诈例外原则的探讨,希望通过这一原则的适用,进一步规避产生信用证欺诈的风险。     

论我国破产抵销权的限制

由于破产抵销权的特殊性,若用之不当就会有碍企业破产程序的顺利进行,损害其他债权人的正当利益。基于此,在允许行使破产抵销权的同时,更应该注重对其进行合理的限制。