论对专利权滥用行为的规制

我国的专利权制度是在改革开放后才真正起步,迫于国际压力,国内关注的大多是专利权侵权和保护问题,而对专利权滥用问题重视不足,对专利权的滥用制度的研究比较薄弱.在经济全球化过程中,越来越多的外国大企业进入我国市场与我国企业进行竞争,由于他们掌握着大多数的核心专利权,在某种程度上已形成一种垄断状态,导致他们频频滥用其专利权侵害我国企业的发展.然而,我国专利法和相关法律对专利权的限制无法有效地遏制专利权滥用行为.为了维护我国经济的健康发展,完善我国控制专利权滥用的法律制度已成为一项迫切任务.     

滥用专利权争议的法律适用——以专利法与外贸法、反不正当竞争法的协调为视角

知识产权滥用争议的法律适用一直是各国国际经济法的一个焦点议题，尤其是第三次专利法修订案出台后，有关专利权滥用的法律规制正引起社会各界的关注。通过以外贸法、合同法及反不正当竞争法为例，可以发现目前我国相关立法的冲突和缺漏。由此，呼吁加强我国滥用专利权争议立法的统一和协调，以保护专利私权为基调，逐步创建包括专     

专利权限制衡平研究

专利制度的诞生是适应激励创新、保护发明,促进产业发展,从而增进社会福利的现实需求,其存在并适度的扩张是合理的。但专利权本质上是一种私权垄断,在市场经济发达的今天,专利权的扩张性愈发明显。本文通过专利权滥用的社会背景入手,结合国内外法律实践论述了专利权限制的专利法措施和反垄断法措施。     

浅析专利权的限制

专利权是专利权人对其智力创造成果的直接享有,专利权保护制度的确立在一定程度上为专利权人获得垄断性的经济利益提供依据。专利带来的垄断和经济效益不能一直的为专利权人所有,这对其他人不公平,因此对专利权进行限制是必要的。专利权的限制,避免专利权人滥用专利权实施对消费者利益和市场公平竞争不利的行为,一定程度限制专利权,在法律层面规范专利权人的权利和范围有利于形成良好的市场竞争和保障社会发展的利益。     

专利限制制度的理论基础

作为特定知识产品的产权形式,专利权在21世纪知识经济时代将发挥日益重要的作用。专利权制度无疑是以权利保护为核心的,只有充分和有效的保护才能使知识产权鼓励创新的激励机制发挥作用。但是,专利权是一种独占性的权利,在某些情况下专利权人可能会滥用其依法获得的独占权,从     

欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制的立法演变及启示

滥用商业秘密权限制竞争的行为很早就受到欧共体的关注,它以条例的形式用反垄断法对其进行规制。商业秘密权滥用行为和专利权滥用行为的反垄断法规制制度在呈现趋同性的同时,也有很多自身的特色。对欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制进行考察和思考,对我国相关制度的完善具有重要的意义。     

浅析专利权滥用的反垄断法律规制

为了达到保护我国民族企业的健康成长,维护公平自由的市场竞争环境目的,制止专利权滥用的社会现象,本文对有关此方面的法律建设提出一些意见。     

反垄断法规制专利权滥用问题初探

权利不得滥用是法学上的一个基本理念。专利法与反垄断法存在目的和功能上的一致性,它们都是为了促进创新和增进消费者福利。但是二者也存在潜在冲突,即个人利益与社会利益的博弈与平衡。如何利用反垄断法和专利法共同规制专利权的滥用是我们应着力探讨的问题所在。     

专利联盟构建及其法律规制

专利联盟是一个正式或非正式的联盟组织,具有特殊的正面和负面效应,我国专利联盟的发展还处于起步发展阶段。联盟的构建和运营应重点考虑联盟的客体要素、许可模式和原则以及独立运作,坚持以联盟章程构建内部约束机制,以指南为原则并建立备案审查制度,以法律法规约束专利权滥用行为。     

基于实物期权的专利权估值方法

随着知识经济的蓬勃发展,专利权在促进科技进步、推动国民经济的发展中发挥着越来越重要的作用.现实中,高科技公司专利技术的价值占公司总价值的比重越来越大,因此,评估企业专利权的价值越来越重要.科学、正确地对专利权进行估值,对规范专利权交易市场、推动专利权交易市场的健康发展起着不可估量的作用.本文从分析专利权的传统估值方法入手,运用实物期权的数值方法对专利权进行评价,并提出计算专利权评估价值的方法.     

我国专利权行政保护机制探讨

在竞争不断加剧的国际背景下,专利权的保护水平已经成为了衡量国家综合国力的重要指标之一。专利权的司法和行政双轨制保护是我国知识产权制度的一大特色。文章通过国内外专利权行政保护的比较研究指出,在较长一段时期内,中国保持较强的专利权行政保护符合我国现阶段社会发展的需要。借鉴美国、德国及其他发达国家和地区有关专利权行政保护成功经验,改善我国专利权行政保护机制以维护国家利益和本土专利权主体的合法权益。     

论中小企业专利权质押融资法律风险的防范

专利权质押是中小企业融资的一种新途径。我国的专利权质押制度相对于美国、日本等国家起步较晚,现有的法律法规与相关的配套制度也不完善,加上专利权本身的独特性,导致了在利用专利权进行质押融资时债权人要面临较大的风险,从而挫伤了银行等金融机构向中小企业提供贷款的积极性,形成了实践中专利权质押融资难的现状。中小企业的融资困境成为阻碍自身发展甚至整个国民经济发展的主要原因。本文试图寻找最佳的专利权质押融资模式,完善专利权质押法律制度,降低专利权质押融资的市场风险和法律风险,使更多的科技型中小企业获得融资机会,在推动国家科技进步和经济发展方面起到积极作用。     

专利失效状态下专利权变更特例问题研究

专利权的法律状态是一种动态的表现,法律对专利权所有人的保护是有时间限制的,在规定的期限内,专利权是有效的,但超过时间限制则不再予以保护,成为"失效专利",文章从理论研究和案例分析两方面探究了当专利处于失效状态时,专利权是否可以变更及其后续影响问题。     

专利权评估的两种方法探讨

随着经济发展和科技进步,专利技术在国民经济建设中的作用日趋重要。而专利权的评估,不仅在专利权转让过程中是必不可少的,更重要的是使得企业充分认识到专利权在企业生产经营中的重要地位。关于专利权的评估,目前流行的方法有两种,一种是重置成本法,另外一种是收益现值法。重置成本法是从有形资产的评估方法中借用过来的,对专利权这种无形资产的评估却并不完全适用。这是因为专利权的成本通常很小,其价值核心在于依附于专利的具体物质形态上发明者的智慧结晶,而这种智慧思想是不能用货币单位来衡量的。收益现值法从专利权所能带来…     

知识产权风险管理与保险——以专利权为例

在科学技术与社会经济飞速发展的时代,创新越来越受到重视。其中,专利权的重要性已经得到更多人承认。专利权是对创新的保护,对产品进一步研发有推动作用,但同样面临许多风险。保险是对专利权及受益人合法利益的保障,可以转移风险、促进发展。文章着重分析专利权面临的风险及风险管理方法,并阐释专利保险的作用及影响。     

我国专利权转让合同中受让人的权利保护问题——以专利法第45条和第47条的规定为视角

目前,我国并没有对专利权转让合同中的受让人进行充分保护.相反,<专利法>第47条的规定排除了专利权转让人的瑕疵担保责任,并且在<专利法>第45条中对于专利权转让人的禁止反言也开了绿灯.该两条的规定,对于受让人是极不公平的,且有违法律基本原则.因此,为保障社会公共利益、促进专利交易、推动科技进步和经济发展,从法律规范上切实保护专利权转让合同中专利权受让人的权利并规范转让人的义务显得尤为重要和迫切.     

商标权和专利权发生冲突后的法定解决途径

一段时期以来,商标权和专利权的冲突现象屡有发生,笔者拟依据法律规定,结合执法实践,将商标权和专利权产生冲突的原因及冲突后的法定解决途径作一归纳,以供权利人加以选择运用。一、商标权和专利权产生冲突的原因从理论上讲,商标权和专利权应当是互不交叉的两个权利领域。商标是由文字、图形或者其组     

共有专利权申请的法律问题研究

专利权共有人在专利申请上的权利行使是专利共有人的重要权利,法律对此问题的合理设置对于确认共有专利权的归属,解纷止息具有重要的作用.合理规定共有专利权的申请问题是我国<专利法>的应有之义.     

金融瞭望

近日，保定建行首笔小企业专利权质押贷款实现投放。此笔贷款客户为该行优质中小企业客户、某中药制药类优质企业，客户拥有三个国家级发明专利产品，并且共有30个产品进入医保目录，有较大的发展潜力。该行以经省分行认可的专利权评估机构评估确认的企业三种制药专利权做质押，实现了专利权质押贷款投放200万元。小企业专利权质押贷款为进一步加大对科技型小企业信贷支持力度，缓解科技型小企业融资困难提供了思路。     

金融瞭望

近日，保定建行首笔小企业专利权质押贷款实现投放。此笔贷款客户为该行优质中小企业客户、某中药制药类优质企业，客户拥有三个国家级发明专利产品，并且共有30个产品进入医保目录，有较大的发展潜力。该行以经省分行认可的专利权评估机构评估确认的企业三种制药专利权做质押，实现了专利权质押贷款投放200万元。小企业专利权质押贷款为进一步加大对科技型小企业信贷支持力度，缓解科技型小企业融资困难提供了思路。