新会计准则的主要变革及对企业的影响

新基本准则按照2000年国务院发布的《企业财务会计报告条例》中对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等六大会计要素进行了重新定义。此外基本准则还吸收国际准则中的合理内容，在“利润”要素中引入国际准则中的“利得”和“损失”概念。[第一段]     

我国现行会计准则框架下利得、损失的分析

首次引入利得和损失概念是现行会计准则的亮点之一,通过对比分析国际会计准则委员会的收益、费用要素概念和美国财务会计准则委员会的收入、费用、利得、损失要素概念,进而分析我国现行准则中会计要素概念中对利得和损失的相关规定,指出现行准则中在关于利得和损失的相关界定中仍有不足之处,并进一步提出了新的改进思路。     

经营成果三要素论与五要素论辨析

首先分析了新会计准则下经营成果要素的定义,指出新会计准则下原有经营成果会计等式与新准则经营成果要素定义产生矛盾。然后,从新会计准则中＂利得＂和＂损失＂的概念和分类,分析了产生这种矛盾的原因。最后,阐述了经营成果的三要素论和五要素论的不同观点。     

关于我国财务报表要素的几个问题

本文从财务报表的目标出发 ,探讨了我国应设置哪些财务报表要素 ;深入研究了资产、所有者权益、营业收入、利得、营业费用、损失等要素的特征和定义 ;提出了在我国设置利润和全面收益两个要素的必要性 ,并对利润要素进行了重新改造和定义     

浅析我国新会计准则中的利得和损失

随着2006年新会计准则的颁布,利得和损失的提出也成为亮点之一.本文通过分析新准则在利得和损失的概念、会计处理以及列报方面存在问题,提出了相应的完善建议.     

对企业“利得、损失”的辨析和加强管理的探讨

中国会计主管部门适时地在企业会计准则中引入了＂利得＂和＂损失＂会计概念。为有利于熟悉并正确运用这些工具,在对＂利得＂和＂损失＂的构成作较为翔实的分析后,提出若干趋利避害的意见和建议。     

浅析新企业会计准则下利润表的重新认识

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时，要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

新会计准则下利润表的变化及分析

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时，要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

论新企业会计准则体系

文章从会计准则的涵义出发，对新企业会计准则体系做了认真分析研究。主要包括以下内容：会计准则的涵义决定了会计准则的特点．企业会计准则体系在新的理念方面有诸多重要创新和突破，重视资产负债表观和财务报告理念，规范了会计计量属性，适度引入了公允价值计量技术，重新界定了会计要素。引进了利得和损失的概念，强调了经济利益观，调整了会计核算原则，对会计信息的质量要求有了新认识。     

对现行会计要素改革的思考

会计要素及其含义界定,是会计的一项基础工作。会计要素设计是否科学,要素体系是否健全,决定了会计报表及其所提供会计信息的量与质的水平。会计要素并不是一成不变的,它需要根据经济社会发展的实际需要进行不断地调整和完善。中国现行的会计要素已经不能很好地履行它的职能,甚至出现了一些相互矛盾的地方。建议保留现有的存量要素,即资产、负债和所有者权益。改革流量要素为收入、利得、费用和损失,并完善后续科目调整等相关工作。     

计入损益与权益的利得和损失之辨析——以可供出售金融资产为例

新企业会计准则引入了利得和损失的概念,并将利得和损失分为直接计入所有者权益的利得和损失与直接计入当期损益的利得和损失。然而,准则中并未给出两者实际的会计核算科目,给会计工作人员的操作带来了一定的困难。为了能够明确的区分两者之间的关系,以可供出售金融资产为例,分别从"道不同不相为谋""、殊途同归"、"公布于众"三个方面给予辨析。     

新企业会计准则下利润表的变化及分析

本文提出在分析新企业会计准则下的利润表时,要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

探讨对收入确认中的有关问题

一、收入的定义及确认条件我国新《企业会计准则》包括1项基本准则和38项具体准则。基本准则对收入会计要素的定义给予了重新解释,指出：收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。该定义强调了收入来源于企业的日常经营活动,把收入和利得相区分开来。     

浅析企业的经济增加值

在竞争日益激烈的市场经济环境下，经营绩效越来越成为企业追求的目标。要衡量企业经营绩效，当然要看它的最终财务结果，但这个最终财务结果又该如何衡量呢？人们自然而然地想到利润。利润指企业在一定会计期间的经营成果，利润包括收入减去成本费用后的净额，直接计人当期利润的利得和损失等。然而，我在这里要阐述的是企业的经济增加值才是衡量企业是否赚钱的标准。经济增加值（Economic Value Added，简称EVA）是美国思腾思特咨询公司提出并实施的一套以经济增加值理念为基础的财务管理系统、决策机制及激励报酬制度。     

新会计准则中利得和损失的不足与完善之见

关于利得和损失,国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会给出的概念内涵不同,其地位也不同.尽管首次将利得和损失概念引入准则体系是新会计准则的亮点之一,但笔者认为,新会计准则在这方面仍有不足之处,需要进一步修订和完善.     

新债务重组准则引发的思考

财政部为规范会计核算，提高会计信息质量正式颁布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量以及相关会计处理等方面进行了较大幅度的修订，并引入了公允价值的概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。笔者认为：新准则的制定与颁布实现了其与国际财务报告准则“实质性趋同”的“新会计审计准则体系”，为资本交易提供了通用的国际商业语言，是中国积极应对资本市场全球化的重要步骤，也是中国会计和审计行业的里程碑。但新“债务重组”准则在操作上还有很多不确定性，更使得企业利用它来调节利润的潜在空间增大。     

金融资产减值的几个问题的探讨

本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业金融资产减值核算的适用准则、计提准备的范围、金融资产减值损失的确认计量与可否转回等方面进行了分析.     

新企业会计准则与新企业所得税法对坏账损失的处理差异浅析

2006年新颁布的企业会计准则和2007年颁布的新企业所得税法都作了较大幅度的调整,新企业所得税法对企业实际发生的坏账损失允许扣除,对于企业计提的坏账准备原则上不允许扣除,这与新企业会计准则的处理并不一致,因此,在计算企业应纳税所得额时,特别是在间接计算法下,需要对会计利润根据新税法与新会计处理差异进行调整。     

财务稳健性原则意义与其他原则冲突的解决思路

稳健性原则是会计对经营环境中不确定性因素所作出的一种反应，它要求对收入、费用或损失的确认持谨慎态度，凡是可能的费用和损失应予以充分估计，而对可能的收入或利得尽量少记或不记。     

对不确定性会计若干理论的探讨

不确定性会计事项，是指一种状况或处境的最终结果是利得或损失，只有在发生或不发生一个或若干个不确定的未来事项时才能确认。会计中的不确定性可分为内生性的不确定性和外生性的不确定性；