构建国际金融中心：全球眼光、国际标准与世界经验

最近以来，“构建”金融中心成为中国大都市关注的热点，也成为中国大都市竞争的焦点。但对于一个城市能否“构建”金融中心，“构建”什么样的金融中心，怎样“构建”金融中心，目前国内还缺乏相当的理论探索和经验总结。在对全球金融中心发展历史观察和国际金融中心研究献消化的基础上，本试图以全球眼光，审视金融中心的竞争和发展格局；提炼国际标准，比较名国际金融中心的优势与不足；运用空间经济学理论，结合金融中心发展实践，构建国际金融中心发展和竞争的解释框架，总结国际金融中心发展和竞争的基本经验。这对于试图“构建”金融中心的中国城市，把握趋势，瞄准定位，借鉴经验，具有一定的参考意义。     

广州金融中心成长机制分析

由于地理位置毗邻香港国际金融中心，根据规模经济理论，广州成为金融中心的紧迫性似乎不如上海，但是根据经济、技术发展状况，广州成为区域金融中心乃至国际金融中心具有经济、历史及制度基础。本文运用“轮式模型”，根据金融中心成长源自两种拉力——科学技术、经济发展，三种推力——历史因素、城市因素和供给因素，及地方政府公共政策的作用，分析这几种力量协同作用促使广州成为金融中心的机制。     

我国金融入世面临的结构性挑战

在现代市场经济中，金融是经济运行的枢纽，因此加快建设金融中心，也就成为上海增强城市综合竞争力的重要方面，然而,上海加快金融中心建设，首先将面临“入世”带来的结构性挑战，我们对此必须要有充分的认识，采取有效的预防措施。     

金融中心不是规划出来的

如果我们真想把一个城市建成金融中心，那么我们就要在对出资人的有效法律保护和对市场的严格监管方面下功夫。我已经多次说过，金融中心不是政府规划出来的。那么政府做什么?政府做制度建设，做制度的改革，做制度的维护。     

寻找中国的“金融优势”

老牌金融中心：不相似的“幸福” 国际上的老牌金融中心发展到今天,每个城市成为金融中心的历程都不一样,没有一致的模式,只能说某些契机和力量让它发展成了金融中心。每个城市成为金融中心有其偶然性,也有其必然性。这些因素包括一个国家在国际上的地位,一个城市在国家中的经济地位等等。     

北京：能否担起金融中心之重？

近日，北京市发展和改革委员会对外公布《中共北京市委北京市人民政府关于促进首都金融业发展的意见》（以下简称《意见》），明确提出将北京打造成具有国际影响力的金融中心城市。 5月6日《意见》的发布、5月9日“陆家嘴论坛”的召开，北京和上海都想在金融中心的建设发展上抢得先机。而之前，上海、深圳、天津等地已纷纷提出建设金融中心的口号。目前，国内金融中心争夺战已呈狼烟四起之势，北京的“摆正态度”必将使竞争更为激烈。     

深化粤港合作，构建金融走廊

在不久前的广东省两会上，省长黄华华在省政府工作报告中明确提出“加快打造广州深圳两个区域金融中心”，广、深同为广东区域金融中心的定位，成为两会代表关注的话题，广东省副省长宋海认为，在两个相距仅1小时车程的城市打造两个区域金融中心，其主要原因在于：这两座城市同为香港这个国际性金融中心的重要腹地，其金融业的发展将对香港金融中心地位起到加强与支持的作用。     

南京快跑目标区域金融中心城市

南京提出要打造泛长三角重要的区域金融中心城市，现在的时间节点必须要实现大跨越，到了奋起直追的时刻。     

期货市场:上海再造国际贸易金融中心的聚焦点——作用、现状与前景

<正> 再建上海国际贸易,金融中心地位是上海腾飞、中国振兴的希望所在。纵观世界发达国家的经济发展与繁荣,无不与其国际贸易、金融中心城市的建立与发展相维持,纽约、芝加哥、东京、巴黎、伦敦和香港这些国际贸易、金融中心城市的建立与发展,对于促进美、日、法、英等国成为发达国家所起的巨大作用已是不争之事实。然而,需要指出的是,这些国际贸易、金融中心城市的建立与发     

中心城市金融服务功能比较研究

本文基于如何评估中心城市的综合服务功能强弱及提升城市综合服务功能这一极具现实意义的问题,结合国内外城市综合服务功能研究中的理论知识及实践经验,构建能够反映中心城市的金融服务的规模、结构、效率和辐射力等四大类指标,并进一步从可操作性的角度进行了细分,最终形成一整套较为完善的中心城市金融服务功能强弱的指标体系。文中选取京津沪穗渝五大国家中心城市和经济快速增长、金融业相对发达的深圳、杭州和苏州共八个城市进行实证比较研究,结果表明,北京和上海不但是国家的金融中心城市,正向国际金融中心城市迈进,深圳的国家金融中心城市地位明显,其他所比较的城市发展成为国家金融中心城市制约因素各异。