浅论信托法的调整范围

《信托法》的颁布施行，在于规范、促进和发展我国的信托业。我国的《信托法》涵盖民事信托、营业信托、公益信托。我国的《信托法》主要调整信托关系包括信托的设立、变更和终止信托财产；委托人、受托人和受益人的权利义务，并对公益信托作了特别规定。     

我国公益信托税收优惠政策的本土化思维

时下,公益信托已成为发达国家促进慈善事业、提升社会福祉、承担部分社会管理职能的重要法律制度.作为英美法系的舶来品,公益信托制度在我国的法律移植过程艰难且复杂.除却文化传统、法律习惯和制度设计等因素的差别外,税收优惠政策的冗杂和断层也是阻碍公益信托激发制度活力的重要原因.为架构科学合理、系统完备的公益信托税收激励机制,平衡协调国家与纳税人、资本与公益之间的利益,有必要首先认清公益信托税收优惠的法律实质,进而在税收法定原则及本土化思维的指导下,明确公益信托的税收优惠资格及条件,增加公益信托的税收优惠范围及幅度,建立财务信息与公益活动的双公开制度.     

公益信托法律关系刍议

公益信托是为特定的公益目的而设立的，其设立、存续、变更和终止不仅要遵守《信托法》的一般规定，更要遵守关于公益信托的特别规定和其他相关法律规定。公益信托因其目的的特殊性，《信托法》中还为其规定了管理和监督，以使其运作更加规范，并充分保障受益人的利益。本将逐一进行介绍。     

规避遗产税的信托行为：否定抑或宽容——写在未来遗产税开征之前

我国尚未开征遗产税。近年来,学术界和实务界要求开征遗产税的呼声越来越高。随着民众财富的增加和贫富差距的加大,可以预见,我国将来定会出台遗产税。人具有趋利避害的属性,遗产税一旦开征,民众就会通过各种方式避免或减少缴纳遗产税。信托具有特殊的财产权利结构,在避税方面有着天然的功能和优势,因此通过设立信托规避遗产税可能较为普遍。对于这种规避行为,不能简单地给予否定评价。从信托的固有品格、“目的违法”认定的可操作性、国外的主流立场、我国民事信托不发达的现实、避税与逃税在本质上的差异等综合考虑,应对设立信托规避遗产税的行为宽容对待。     

信托受益权的法律性质新探

信托受益权的法律性质是信托法中的重大问题,它不仅关系到信托制度的具体构建,也关系到信托受益人的法律保障程度与效果。然而,这一重大问题在理论界却存在诸多分歧。这些分歧没有从深层角度进行思考,在方法论上存在不足。从信托本质及其机制运作、物权理论的真正内涵及其变化发展来看,信托受益权应定位于物权,并且是传统物权不能包容的新型特殊物权。我国信托法在具体制度构造上债权性因素明显,这种构造不具有逻辑性和妥当性。     

100元的信托很不靠谱参与非法信托后果自负

类似余额宝去年热卖的风头,今年悄然刮至信托行业。在网上出现了一个名为“信托100”的平台,号称创新了一款“信托系余额宝”产品,已经将参与信托投资的门槛下降到了最低可达100元。近几年信托市场随着第三方财富管理公司的不断涌现与狂热介入,致使其投资门槛向下突破被不断刷新,由最初的100万元下降至20万元、10万元甚至更低,而今年出现的100元已经近乎于“零门槛”了。     

人口老龄化背景下民事信托制度的完善——与意定监护制度相结合的探讨

迅速迈入人口老龄社会的现状使得现行的养老体系难以满足老年人财产管理需求。意定监护与民事信托的结合是老人人身和财产管理的重要选择模式。应当借鉴域外法意定财产监护、生前信托、特殊需要信托实践经验,完善信托财产登记制度和课税制度,解决受托人资质准入及其职责终止后相关问题,确定民事信托监察机制和风险防范机制,推进民事信托与意定监护相结合,设立强制信托制度。     

当前遗产继承制度下的家族信托发展探讨

在东方,人的生老病死一直被视为一种神秘而忌讳的话题,在生前很不愿意被提及.然而在自然的法则面前,我们不得不面对生老病死的轮回,在中国这样一个拥有上下五千年历史的文明大国中,对于财富的传承又有着特殊的情怀.探讨一种积极的,又能够被高净值人群接受的财富传承方式具有重要的社会现实意义.遗产继承的方式众多,有家族企业继承、遗嘱、保险、家族信托等,比较家族信托和遗嘱或赠与的方式传承财富,家族信托能够避免在财富的传承中涉及的税收、风险隔离、隐私保密等问题,具有明显优势.     

信托制度在知识产权产业化中的作用

信托的特质决定了其将在知识产权产业化的实现中发挥着不可替代的作用,实现知识产权信托对知识产权产业化的促进作用,需要配套的制度作为保障。在诸多有待完善的制度中,与知识产权信托机构设立相关的制度显得尤为重要,对其采取分业经营、分业规制的制度构建模式,适宜于我国知识产权产业化的发展现状。     

信托受益人的救济权研究

信托受益人救济权是指当其受益权可能或者已经遭受损害时,受益人享有的恢复信托财产原始状态,保障受益权实现的权利,主要包括事前救济权和事后救济权。在事前救济权中,我国现行法律未明确规定解任权的具体行使条件,信托监察人制度仅适用于公益信托;建立在合同责任上的事后救济权也未能有效地保护信托受益人的利益。我国应借鉴国外成功的信托经验,明确受益人行使解任权的具体条件,建立统一的信托监察人制度,在单一所有权制度下完善信托受益人的救济权。     

遮蔽与还原——信托所得课税论

信托财产权能分割的设计不仅为信托制度的发展带来了巨大的弹性空间,也给信托课税法律制度的构建带来了巨大的难题。英美法系信托财产的"双重所有权"与大陆法系的财产权制度本就有所冲突,我国信托法对财产归属的悬空处置更为信托课税制造了重重阻碍。诠释信托财产的独立性,还原信托课税的真实属性,是构建信托课税法律制度的基础和前提。     

试析规范我国信托立法的若干问题

随着市场经济的发展和信托事业的延伸，受我国法律体系、金融监管以及经济政策等多重因素影响。我国信托立法在规范性方面还存在诸多不足，信托立法仍有许多亟待改善的地方，如信托市场准入、信托登记制度、信托生效要件问题等。     

信托所得课税研究

中国现行税收体制下的信托所得课税的设计为根据现行的所得税制以〈中华人民共和国企业所得税暂行条例〉的规定,对信托得课税而言,因管理、运用和转让、处分所获得之经国务院财政部门确定征税的所得,都属于个人所得税的纳税范围.如果信托受益人为规定的企业或组织,则应按规定缴纳企业所得税.但信托财产在下列信托关系人间,基于信托关系转移或为其它处分者,不课征所得税：（1）因信托行为成立时,委托人与受托人之间;（2）信托关系续存中受托人变更时,原受托人与新受托人之间;（3）信托关系续存中,受托人依信托本旨交付信托财产,受托人与受益人之间;（4）因信托关系消灭,委托人与受托人之间或者受托人与受益人之间.     

浅议我国信托公示制度

信托制度是一种基于信任而委托他人管理财产的法律制度,作为英美法系的一种特殊的财产制度安排,信托财产的独立性是确保信托发挥其作用的关键所在,其也决定了信托公示制度设立的必要性。然而,我国信托立法中对信托公示制度的规定相当粗糙模糊。本文通过对信托制度基本制度的剖析,立足于我国现行立法,提出了构建我国信托公示制度的现实方案。     

我国信托监管的现状与重构

银监会监管信托业较之过去有很大的进步，但仍未能体现信托业的本质，亦未能确立信托业在金融体系中的地位。针对信托业监管的现壮和缺陷．有必要重构信托监管体制，完善信托立法．加强信托法律体系的构建进度，建立以政府监管为主，行业自律监管和社会监管为辅的三位一体的信托监管网络体系，促进信托业的发展，使信托业成为名副其实的四大金融支柱之一。     

浅析我国社会团体的民事公益诉讼原告资格

民事公益诉讼是任何个人、组织以及特定国家机关可以依据法律的规定,对侵犯社会公共利益的民事行为向法院提起的民事诉讼,与传统的民事诉讼相比,在诉讼目的、起诉主体等方面存在着区别。社会团体的非营利性、独立性决定了其作为民事公益诉讼原告的优势,且诉讼担当、诉讼信托的引入为其提供了理论依据。在社会团体民事公益诉讼原告资格的制度构建中,需要在主体资格、案件范围、判决效力等方面进行必要的限制。     

刍议我国遗嘱信托制度的建构

遗嘱信托是一种新型法律制度,具有诸多方面功能,应当成为民众安排身后事的理性选择。但其未能在我国得以实践及发展。本文从分析遗嘱信托在我国具有存在必要性及可行性出发,提出建构我国遗嘱信托制度的设想,以利减少继承纠纷,并对完善我国遗嘱信托法律有所裨益。     

浅谈如何利用税收优惠代人理财

随着个人财富的不断增长，个人理财在信托业务中越来越重要，在市场不断实现资源有效配置的今天，面临的更多的是如何利用税收优惠代人理财的问题。信托公司可通过建立遗产信托、公益信托、个人退休金储蓄信托及建立教育储蓄基金等方式充分享受税收优惠，代人理财、增财。     

信托财产独立性释解

信托财产的独立性是指信托财产独立于委托人、受益人和受托人等信托关系人并仅为信托目的而存在的基本特性 ;信托财产的独立性可以产生直接和间接的法律后果 ;为了保护第三人的利益 ,信托财产独立性在一定条件下应当加以否认 ,但这种否认在受托人破产中不应简单化操作     

信托视角下的中小企业融资模式创新

中小企业在我国经济发展中有着不可替代的作用,但中小企业融资难问题一直难以治愈。有效解决该难题需要更多地发展和完善非银行金融机构的融资渠道,其中中小企业信托融资便是一个较为可行的创新之选。改进和完善中小企业信托融资模式,需整合政府、银行、信托、担保和各类社会资金等诸方面力量,在融资条件和担保方式上不断创新,产品设计上实现个性化、基金化、专业化和规模化。