招标人可以确定第二名为中标人吗?

案例某事业单位委托招标代理机构采用公开招标方式采购办公家具。在评标过程中,评标委员依据招标文件规定,对四家投标人递交的投标文件及家具样品进行了评审。经综合打分后,依据综合得分情况确定排名顺序,推荐了两位中标候选人。     

采购人用考察否决第一中标人实不可取

在政府采购活动中,有时需要对参与采购活动的供应商进行实地考察,这对防范采购风险、确保项目顺利完成有一定作用。但是,在采购实践中却出现了这样一种现象,即通过考察来达到否决第一中标候选人,使第二或第三中标候选人中标的目的。     

中标人被迫再降价 采购人应被究何责

案例某项目公开招标后,外地A公司以95万元中标,而采购人意向中的当地某公司却落榜。采购中心经采购人确认该结果后,发出了中标通知书。然而,采购人在其后长达2个月的时间里,以各种理由推迟与中标人签订合同,     

不及时签订采购合同的代价

案例某园林绿化项目于2010年10月22日通过公开招标,确定A供应商为中标单位,招标代理机构于10月29日向中标单位发出了中标通知书。2011年2月25日,采购办收到该项目采购人的申请,指出因中标供应商A放弃中标合同,要求变更中标供应商,并对A供应商进行处罚。采购办     

确定中标供应商应按顺序

案例 受采购人委托,某市政府采购代理机构就其所需的信息管理系统进行公开招标。评标结束后,采购人根据招标文件的规定,对中标候选人分别进行了实地考察,认为第一中标候选人D公司没有履约能力,于是选择了第二中标候选人H公司为中标人。     

中标遭质疑 全因是新人

案例某市实验中学委托采购代理机构公开招标一批网络设备。最终,成立才一年时间的R公司以最优质的设备、最优惠的价格、最完善的售后服务承诺获得评标委员会成员一致好评,被推荐为第一中标候选供应商。该中学根据     

不对中标候选供应商进行排序合法吗

◆案例S市财政局政府采购管理办公室于2010年8月接到一起投诉:某政府采购项目招标结果公示后,排名第二的中标候选供应商举报排名第一的供应商公章造假。为此,该市采购管理办公室有关人员往返省内外各地调查取证,结果证明,投诉内容子虚乌有。     

中标通知书发出后 应由谁组织对中标人的“考察”?

中标通知书发出之后,采购人对中标人产品持有怀疑,是否有权组织相关人员对中标供应商进行考察?如果答案是否定的,那么采购人应该如何做才是有法律依据的?案例某采购代理机构组织实施垃圾场管理所防渗膜公开招标。招标文件要求,防渗膜必须是使用压延工艺生产的合格产品。     

确定中标人后,采购人能否自行请第三方重新审核项目?

2008年3月,监管部门收到供应商来信,反映某单位消防设施改造项目中标通知书发出已一年多,但采购人却仍不与中标供应商签订合同。经调查。来信反映情况属实。该项采购活动程序合法,采购结果有效,且整个采购活动采购人均参与并认可。比如：标书制定经过采购人同意,     

中标结果公示

项目编号:0615-154315020436天津国际招标有限公司受招标人的委托,对天津银行股份有限公司数据中心机房改造项目(项目编号:0615-154315020436)以公开招标方式进行采购,本项目在天津国际招标有限公司201会议室开标。经评标委员会评审,现对评审结果公示如下:第一中标候选人:天津市星拓科技发展有限公司第二中标候选人:天津市卓群建筑工程有限公司第三中标候选人:天津泰和瑞信息技术有限公司特此公示,公示期为3日招标代理机构:天津国际招标有限公司     

评分、报价均相同，谁是中标人？

案例A市政府采购中心受该市卫生局委托,公开招标采购一套医疗设备。据了解,这套医疗设备乃高科技产品,技术复杂且售价不菲。开标当天,共有5家供应商前来投标,经过紧张而漫长的评标,最后的评分终于确定。让评标委     

代理机构到底“冤”在哪儿？

案例:受采购人委托,10月19日,某政府采购代理机构发布公告,就其所需系统集成及部分应用软件组织公开招标采购。11月21日,开评标活动如期举行。11月25日,代理机构公布采购结果公告。落标供应商×科技有限公司对采购结果不服,于次日向代理机构提出了质疑。     

中标人为啥放弃中标资格

案例 某县于8月18日完成了一项概算为400万元的建设工程评标活动，招标代理机构及时向采购人提交了中标候选人的推荐名单顺序表，其中标顺序依次为：第一中标人为A公司，投标价378万元；第二中标人为B公司，投标价为397万元；第三中标人为c公司，投标价为404万元，同时还推荐由A公司中标。对此，采购人于8月20日根据评标报告及中标商推荐表确定了中标商为A公司，并于8月22日向A公司发出了中标通知书，同时要求其在一个月内前来签订政府采购合同。同时，还一并向其他几个没有中标的投标人通报了招标结果。     

评标报告岂能随意而为

案例一今年年初,某市政府采购代理机构就一个信息系统项目进行招标。因某未中标供应商投诉评标委员会评审不公,财政监管部门对评标记录进行全盘审查,结果却发现该项目的评标报告竟然并非出自评标委员会之手,而是由政府采购代理机构代写的。虽然在审理投诉时监管部门并未发     

中标结果公示

项目编号：0615-174117080126 受天津市残疾人联合会的委托,天津国际招标有限公司以公开招标方式对天津市残疾人联合会可视门铃及火灾报警一体机采购项目实施政府采购,现将中标结果公布如下：     

中标结果公示

招标编号:TC1336G5中招国际招标有限公司受用户委托,对北京千代福信息技术有限公司韩国申请中心项目进行了招标,并已完成评标工作。现将评标结果公示如下。中标候选人排序如下:第一名:中国国际旅行社总社有限公司第二名:中国旅行社总社有限公司     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

未按招标文件规定递补供应商被投诉

案例在某图书采购项目中,由于参与投标的供应商太多,为了保证评审质量,根据招标文件的规定,采购代理机构将评标环节分为两个阶段进行。第一阶段,评标委员会主要针对投标人资格进行审查,然后通过综合打分,由高分     

发布公告后才发现问题怎么办

案例受采购人的委托,今年2月,某政府采购代理机构开始就其所需的剧院维修工程组织公开招标。3月7日评标活动如期举行。当天下午4点,评标委员会将排好名次的评审结果交给了采购代理机构;4点50分,采购代理机