我国社区养老模式的困境和出路

<正>社区养老的必要性1.传统的家庭养老方式受到挑战目前,我国广泛研究的养老模式主要有家庭养老和社会养老。家庭养老以代际养老的形式在我国有着悠久的历史,根基深厚。但随着社会的发展以及农村经济体制的改革,这一传统模式受     

我国农村家庭养老保障制度有效性分析

当前,我国农村家庭养老保障制度有效性面临三大挑战:总体供给不足;家庭地位变迁;家庭观念淡化.在大力推进养老社会化、建立健全农村养老保障制度体系的同时,应采取规范家庭养老制度、出台家庭养老激励政策、弘扬传统孝道、树立家庭养老保障新观念及大力发展农村社区老龄服务产业等相关措施,以继续保持和发挥家庭养老保障功能,使农村老年居民真正做到老有所养.     

“居家养老”模式的法理学探析

本文分析了传统养老模式基础及其现状,阐述了“居家养老”模式的社会安全价值和社会整体利益价值.认为,“居家养老”兼容了传统家庭养老和社会养老二者的长处,是一种适应于我国现有国情发展及人口结构发展的新型养老方式.该模式不仅能够减轻家庭养老在经济上的负担与压力,还可以使老年人享受到来自社区的照料和关怀,是一种在尊重传统文化基础上的、比较符合我国国情的城市养老方式.因此,我国要加大居家养老发展力度,通过政策的支持、社会的服务和法律的关怀对老年人提供保障.     

健全养老社会服务体系与机制——基于中外比较视角

伴随着我国人口老龄化、高龄化和家庭小型化的发展,养老服务的需求不断增加.文章比较了德国、日本和新加坡三国养老社会服务的制度化、参与主体和服务内容等.德国突出了社区养老的特征,日本表现为社区为依托的多元化发展,新加坡由政府主导养老社会服务.同时,分析了我国现代养老社会服务的演进过程和社区居家养老、机构养老、居家养老、自立养老四种养老社会服务模式.在借鉴国外经验基础上,探索我国养老社会服务未来可行的发展路径,养老社会服务在政府指引下形成政府与社区、机构、家庭、公民个人等多元合作共建局面,实现养老社会服务本土化改进,积极朝向制度化、体系化、机制化和专业化方向发展.     

基于人口老龄化的"医养结合"养老模式的选择

我国是以家庭养老为主的养老模式.但是,独生子女趋势下家庭规模日趋小型化,家庭结构呈现"4-2-1"模式,甚至出现了"8-4-2-1"的严峻形势,赡养负担加重.基于中国"未富先老"的国情,国家实施全面放开二胎政策,但政策实施后,效果并不尽如人意.目前,我国人口老龄化还在不断加速和深化,养老问题日益凸显,尤其在城镇化进程中空巢老人增多带来的养老和医疗服务困难亟须解决,传统的家庭养老模式已不能适应社会发展的需要,医养结合的养老模式成为了空巢老人的最佳选择.     

从“单独两孩”政策探析我国居民养老

随着经济的发展,人口老龄化已日益成为社会的常态,老年人口数量的增长给家庭养老和社会养老模式都带来了巨大压力.十八届三中全会提出“开放双单夫妇生两孩”的方案,标志着我国计划生育政策松动,养老困境将在一定程度上得以缓解.两孩政策逐步放开将引起家庭结构的深刻变化,这为老龄化背景下我国养老困境的应对提供了新的思路.     

我国农村现行的几种养老模式分析

在倡导公共服务均等化的背景下,我国农村的养老问题不仅关系到农村老年人口的福利问题,还关系国家长治久安的大问题.文章对我国农村现行的几种养老模式--家庭养老、自我养老、社会养老、社区养老进行分析,以期对我国农村养老保障体系的建立提供借鉴.     

发展我国公寓养老的可行性分析与对策探讨

我国老龄化程度和经济的快速发展,传统家庭养老功能的弱化,福利机构养老的缺陷,以及老年人在心理和生理上对生活越来越高的需求,催生了一种全新的养老模式--老年公寓养老.文章立足国情,分析了我国老年公寓养老发展的可行性及发展中存在的问题,并在此基础上相应地提出了促进我国老年公寓养老发展的对策建议.     

试论家庭养老对农村老年人养老保障的作用

随着农村家庭结构的变迁,农村家庭养老的具体方式也发生了变化。目前我国的农村家庭养老缺乏规范,养老质量完全取决于子女的意愿,普遍水平较低。政府应加强政策引导,发挥家庭养老对农村的养老保障的重要作用。     

我国推行住房反抵押贷款面临的困境分析——基于市场和制度层面

早在1999年,我国就提前进入了老龄化社会.至2005年,我国的老年人口总数已跃居世界第1位.据预测,2040年中国将全面进入老龄化社会.我国目前形成了以家庭养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的社会养老服务模式,但三者的发展缺乏足够的互动,难以满足社会养老的多样化需求.特别是中国传统的养老模式——家庭养老正面临着功能弱化的冲击,要想真正解决养老问题,必须在完善旧体系的同时,引进新的模式来注入活力. 二次世界大战以来,发达国家老龄化趋势愈加明显,各国积极开拓养老资源以解决养老问题.而反向抵押贷款是西方国家养老实践中最广泛的一种以房养老的方式.那么,中国是否能引进这种模式来缓解养老压力呢?     

促进我国养老机构发展的税收优惠政策研究

目前,家庭养老功能逐渐弱化.加快养老机构的发展,以满足快速发展的人口老龄化带来的养老服务需求,是我国当前乃至今后一定时期的战略性任务之一.本文在对我国人口老龄化及养老机构税收优惠政策分析基础上,建议完善养老机构税收优惠政策,以促进养老机构科学、健康发展.     

农村家庭养老方式面临的现实问题探讨

家庭养老是我国农村老年人口的主要养老模式,这一养老模式本身具有不可替代性。但随着社会转型带来的家庭结构转型、人口老龄化、农村人口流动等对农村家庭养老产生了诸多影响,家庭养老面临功能不断弱化的困境。在这一现实情况至下,构建多层次的农村养老模式成为未来农村养老的主要途径。     

养老模式探索过程中的问题分析——基于社区养老和以房养老

传统的家庭养老方式已不能够解决我国的养老问题,为缓解这一矛盾,政府一直在积极探索适合我国的养老模式.社区养老和以房养老便是养老模式探索过程中的两个产物.本文对这两种模式进行分析,指出其中的一些共性问题,并提出几点可行性建议,致力于解决我国的养老问题,以期为我国发展老龄产业做出贡献.     

试论家庭养老对农村老年人养老保障的作用

随着农村家庭结构的变迁,农村家庭养老的具体方式也发生了变化。目前我国的农村家庭养老缺乏规范,养老质量完全取决于子女的意愿,普遍水平较低。政府应加强政策引导,发挥家庭养老对农村的养老保障的重要作用。     

对目前我国机构养老现状的思考

20世纪末我国开始进入人口老龄化社会,自此我国将经历世界上规模最大、速度最快的人口老龄化过程,这就需要更高质量的社会化养老服务;由于"四二一"家庭结构的小型化发展,家庭养老功能日渐弱化.因此,机构养老的广泛建立,必将为老年人老有所养、安度晚年提供更多的渠道.     

“421”家庭模式下的养老体系的发展路径选择

我国从1978年实施的计划生育国策在降低人口出生率的同时也带来了新的家庭和生产模式,即今天数以千万计的“421”家庭。在这种新的家庭和生产模式下,我国原有的养老体系将不再适应如今的家庭和生产模式,必须进行改革才能顺应时代发展的需要。该文立足于当前我国“421”家庭的存在现状,分析了我国现有养老体系的弊端和不足,并在此基础上提出了对我国养老体系进行改革的建议。     

和谐社会与失地农民社会养老保障制度安排

失地农民的人口老龄化,征地过程中补偿方式单一及补偿标准过低,传统的家庭养老保障弱化及土地养老保障丧失,我国现行的社会养老保障制度缺失,使失地农民的养老难问题异常凸现,制约了和谐社会的发展.因此,建立失地农民的社会养老保障制度,是构建和谐社会的基本要求.     

中国农村传统家庭养老保障模式研究

目前,传统家庭养老模式正面临着制度性瓶颈和一系列外生因素的冲击,农村传统家庭养老模式渐趋弱化.但从中国经济发展水平和农村养老现状来看,传统家庭养老仍是农村主要养老方式之一,并将继续发挥重要作用.同时,社会化养老也是养老模式发展的一种趋势.因此,在巩固和发展家庭养老的同时,也要发展多种形式的社会化养老方式,在整合中不断发展以家庭作为养老载体并辅助于多种方式的农村养老模式.     

农村养老社会化趋势下的家庭养老问题研究

目前,农村的养老问题备受关注,我国农村传统的养老模式以家庭养老为主,然而随着社会经济的变革和国家新农保政策的推行,农村的养老模式日趋社会化,在这种情况下家庭养老何去何从值得探讨。文章就家庭养老模式现阶段依然存在的根基、遭遇的困境以及完善的对策简要分析,最终得出,家庭养老在新形势下依然有其积极的一面,应当对其合理转型,实现家庭养老与社区养老、社会化养老的有机结合,构建以家庭养老为主的农村养老保障体系。     

我国农村养老模式的历史变革与现实选择

一定时期的养老模式选择和特定时期的经济形态、家庭制度以及文化传统相适应。从历史变革的过程看,我国的农村养老经历了从家庭养老向社会养老过渡的过程,随着社会转型、城市化加速以及人口老龄化的进一步发展,建立完善的农村社会养老保障体系是我国农村养老的发展趋势,也是解决当前农村养老问题的现实选择。