调节收入差距的约束条件分析

当前,我国居民收入差距呈现出日益扩大的趋势,主要表现在城乡收入差距、地区收入差距、行业收入差距和农村居民收入差距等方面。尽快缩小收入分配差距,各级政府应加快落实收入分配制度改革的若干意见,通过落实按要素贡献分配的原则、完善税收调节分配制度、加强对垄断行业收入分配的控制、完善劳动力市场与社会保障制度,使发展成果更多更公平地惠及全体人民。需要注意的问题是调节收入差距是有约束条件的。当前对于我国来说,其约束条件主要来自于全球化背景下的环境、经济收入以及我国还不是经济强国的制约和部分实体经济利润不高的负面影响。     

调节收入分配差距的财税政策研究

收入分配问题既是经济问题,也是社会问题,既要求有效率,又要求公平。税收政策是我国政府调控收入分配的重要工具,如何把收入差距保持在比较合理的水平、达到一个经济稳定增长发展的水平,值得探究的问题。伴随着市场机制职能的转变,我国居民收入的来源广泛、渠道增多、收入水平提高,导致居民收入差距的扩大。本文从居民收入差距的现状出发分析了现行税制在调节居民收入分配方面出现的问题,并提出相应的对策。税收政策是我国重要宏观调控手段之一,有效调节居民收入分配、缩小行业之间的收入差距具有独特的作用。因此,目前我国完善税收政策具有重大的现实意义。     

我国城乡居民收入差距问题研究——基于收入分配与再分配角度的分析

从收入分配与再分配的角度看,我国城乡居民之间存在巨大的收入差距。农民在初次分配中处于劣势是导致城乡居民收入差距扩大的主导原因,且不合理的再分配政策的逆向调节效应进一步扩大了这一差距。时下,必须从加大城镇化建设,建立健全农村医疗卫生体系和切实减轻农民税费负担等方面着手,才能有效地解决城乡居民收入差距问题。     

加大力度阻止收入分配差距扩大化

目前,造成我国居民收入分配差距拉大的主要原因,是由于我国从制度上客观地为收入差距提供了条件,导致出现高低收入群体差距悬殊。因此,在初次分配中造成的收入差距不能仅仅依靠再分配手段来解决,政府部门应真正转变职能,大力推进分配制度改革,统筹城乡和地区发展,杜绝在制度上出现调节收入分配不均现象的再度发生,以发挥税收在再分配中的重大作用,加大力度阻止收入分配差距扩大化。     

加大力度阻止收入分配差距扩大化

目前,造成我国居民收入分配差距拉大的主要原因,是由于我国从制度上客观地为收入差距提供了条件,导致出现高低收入群体差距悬殊。因此,在初次分配中造成的收入差距不能仅仅依靠再分配手段来解决,政府部门应真正转变职能,大力推进分配制度改革,统筹城乡和地区发展,杜绝在制度上出现调节收入分配不均现象的再度发生,以发挥税收在再分配中的重大作用,加大力度阻止收入分配差距扩大化。     

试论我国居民收入分配的现状及对策

改革开放以来,经济和社会迅速发展,人民生活水平迅速提高。同时,我国居民收入分配的差距也在不断扩大,这已经成为中国当前社会问题中最引人注目的问题。本文从首先探讨我国居民收入的现状及收入差距的成因,并有针的提出了国家调节再分配和扩大中等收入阶层的对策。     

居民收入分配差距研究

就经济学来说,始终研究的对象就是收入分配的相关问题。收入差距对于经济增长理论而言也是一直以来研究的话题,在发展经济学中,这个话题的研究也经久不衰;而典型的现象在经济转轨时期就是扩大收入差距。在我国近十多年的发展中,人们最关注的热点就是居民收入分配差距,国内外学者也越来越多地开始注重研究中国居民收入差距等相关问题。本文主要是理顺这些研究资料,在对其进行总结的基础上,帮助读者对我国存在居民收入差距问题具有真确的认识。     

以税制改革为契机促进收入的公平分配

我国现阶段的收入分配差距已经进入国际公认的绝对不均等区间,社会收入分配的差距正逐渐拉大,分配不公问题已成为不争的事实。利用税收调节个人收入分配,缓解分配不公,势在必行。本文从我国现阶段收入分配的现状入手对我国目前个人收入分配格局以及现行税收政策对个人收入的调节情况进行了分析,最终提出了在新一轮税制改革中充分发挥税收的调节作用,实现居民收入分配合理化的建议措施,以期实现社会公平。     

关于运用税收政策调节我国居民收入差距过大的对策研究

社会公平分配是构建和谐社会的一个重要因素.本文基于我国收入差距过大的现状,分析了其原因,并就当前如何调节我国收入差距过大问题提出了税收政策的建议.     

日本调节收入分配差距的基本经验及启示

在经济发展过程中,收入分配差距和不平等已经成为世界性的问题,引起人们的普遍关注。在初次分配和再分配调节收入差距方面,日本是体现公平与效率原则的典型代表。文章分析了日本收入分配差距的现状,探讨了日本缩小收入分配差距的基本经验以及存在的问题,得出了具有启发意义的研究结论,为中国缩小收入分配差距提供了有益的参考借鉴与经验教训。     

对我国个人所得税调节居民收入分配差距的探讨

个人所得税是直接关系到纳税人自身利益的税种,对个人所得税调节功能的开发和利用将会有利于保证政府的财政收入,有效调节社会分配不均衡的状况,缩小贫富差距。现行的个人所得税作为国家运用税收杠杆调节居民收入分配差距的有力工具,对个人收入的调节力度还远远不够。本文将从个人所得税调节居民收入分配差距的功能出发,分析我国现行个人所得税调节收入分配差距不力的原因,并提出完善个人所得税调节收入分配差距功能的设想。     

经济改革和收入分配

本文探讨了以下几个问题:收入差距的基本情况、当前收入分配差距的估计结果、针对当前有关中国收入分配差距的一些估计上存在的争论以及对当前收入差距扩大问题的看法。本文指出,对待当前收入分配以及收入差距扩大的问题,要坚持两个原则:第一,应看到收入差距扩大和收入分配不公是不同的问题。第二,城乡收入差距有其历史的原因,应从历史角度来看待和理解当前的收入差距,才能在政策制定上有更加科学的考虑。     

发达国家调节收入差距的教育政策研究

当前,收入差距问题在世界各国经济发展过程中已成为不可避免的问题。为了调节收入差距,发达国家通过采取税收、社会保障与教育公平等政策和措施进行调节,收到了比较明显的效果。其中,公平的教育政策已经成为调节收入分配差距的主要手段之一。以美国、英国、法国和德国四国为研究对象,探讨发达国家如何运用教育政策来调节收入差距的问题。发达国家的经验表明,政府应该增加教育投入,同时调整教育投入流向,对低收入群体采取适当的倾斜政策,最终通过教育的平等化达到调节收入差距的目的。     

基于公平收入分配视角的税收政策选择

税收作为政府重要的宏观调控手段,对调节居民收入分配、缩小收入差距具有独特作用。基于公平收入分配的视角,如何调整和完善我国的税收政策,使其切实、有效地对居民收入分配差距予以调控,是我国经济与社会和谐发展不可回避的问题,值得关注和研究。     

我国税收调节收入分配差距的效果及税制优化

面对我国收入分配差距持久不减、城乡二元经济体制长期存在的情况,从规模上利用税收调节收入分配差距显得很有必要。本文以个人所得税为例,测算其调节收入分配差距的效果,发现我国个人所得税的累进性普遍不积极。最后,结合研究结果,提出优化我国税制改革的政策建议。     

利用税收政策调节收入差距

收入差距问题已经成为我国现阶段面临的重要问题之一,税收作为具有再分配手段的一种政策性工具在调节收入差距方面的作用不可忽视,本文从分别从基于存量和流量的两种税收入手,讨论了其在调节收入差距方面的作用,并着重分析了遗产税的调节作用和我国开征遗产税应注意的一些问题。     

中美两国收入分配管窥

收入分配差距问题是近年来世界上大多数国家面临的现实挑战,尽管国情不同,经济发展水平各异,但实现收入分配公平、全民分享社会财富是世界各国政府的愿望。在分析中美两国基尼系数的基础上,对中美两国的收入分配政策进行比较研究,从而得出美国收入分配政策对我国的启示：充分发挥税收调节收入分配的作用;推进社会保障制度的法制化、规范化和社会化;重视义务教育的公平性。     

我国收入分配问题研究

近年来,随着改革开放的深入,我国经济取得了高速的增长。但同时,收入分配差距也在不断的扩大,这其中既有宏观政策的因素,也有微观因素的影响。收入分配问题,已经在一定程度上对我国的经济发展以及社会稳定造成了不可忽视的影响。因而,调节我国的收入分配已经势在必行。因为忽视我国目前面临的收入分配差距问题,必将危及我国的稳定发展和长治久安,所以对该问题的研究具有重大的理论和实践意义。将从三个方面着手分析,即从基尼系数、地区差距、城乡差距、行业差距进行分析;对现阶段造成我国收入分配差距不断扩大的成因分析,包括宏观政策的影响和微观个体的影响;对如何解决我国现阶段收入分配问题提出建议。     

关于如何真正缩小收入分配差距的探讨

当前中国收入分配差距不断扩大,政府为了对这种局面进行调节,采取了一系列的收入再分配政策,包括社会保险,财政转移支付,征收个人所得税等等。众所周知,基尼系数是衡量收入差距的最重要和最权威的指标,所以本文首先依照实证分析的方法,利用建立数学模型的方法所得出的数据来分析收入再分配政策的效果,(此数学模型主要是描述各种因素对中国近年来基尼系数所产生的影响),判断其是否起到了预期的作用,然后引入自由意志主义者的观点,进行规范分析,探讨如何真正缩小不断扩大的收入分配差距。     

收入分配财政政策调节居民收入差距效果的实证研究

本文通过将财政支出和税收变量综合于统一的收入分配财政政策框架之中,实证研究我国收入分配财政政策与各层面居民收入差距的变动关系,检验收入分配财政政策对居民收入差距影响的动态效应。实证结果表明,我国收入分配财政政策对于居民收入差距具有稳定影响,但不同的政策手段在调节各层面居民收入差距的方向和效果上存在差别。其中,对于居民收入总体差距和地区居民收入差距,财政支出和税收政策都具有一定的逆向调节作用,且财政支出政策的调节效果要好于税收政策。而对于城乡居民收入差距,财政支出政策则由于其资金投入的城市化倾向特征反而起到了扩大差距的效果。