中央政府与地方政府的博弈分析

一、有限策略静态博弈 在此,我们假设只有中央政府面对一个地方政府的博弈。地方政府面对中央政府的政策,策略空间为（违背执行）,中央政府面对地方政府的策略,其策略空间为（查处沉默）。     

税收分权下中央政府与地方政府博弈分析

博弈论是一种关于行为主体策略相互作用的理论,已形成一套完整的理论体系和方法论体系.分税制下中央政府与地方政府的税收分权的本质是中央政府与地方政府的博弈.将博弈论的基本原理和研究方法应用于中央政府与地方政府的税收分权分析中,从两者税收收益权的角度进行合作博弈分析,从理论上设计出可以调动地方政府征收共享税并减少中央政府转移支付的机制.     

环境影响评价中中央同地方的博弈分析

从2005年开始的环评风暴我们可以看出在环境影响评价制度的实施过程中,中央政府同地方政府的博弈呈现愈演愈烈的态势。环境影响评价制度是关乎我国可持续发展战略实现的一个重要措施,怎样调和中央政府同地方政府的博弈,使其朝有利于可持续发展的方向发展成了重中之重。在分析中央政府同地方政府博弈的基础上,通过在中央政府和地方政府划分治理污染的成本而改变博弈态势,进而使博弈出现有利的均衡结果。     

中央政府与地方政府在环境问题上的博弈分析

从2005年环球风暴可看出在环境评价制度的实施中,中央政府同地方政府的博弈呈愈演愈烈的态势,怎样调和中央政府同地方政府,使博弈朝有利于可持续发展成为关键。本文在分析中央政府同地方政府博弈的基础上,通过引入动态分析及中央政府的利益补偿机制,使博弈出现有利的均衡结果。     

中央政府与地方政府在所有制结构调整中的博弈分析

中央政府与地方政府在所有制结构调整中的博弈主要体现在两个方面,即所有制结构的增量调整和存量调整。在我们的博弈模型中,中央政府与地方政府在所有制结构调整上的博弈策略是不一样的。从中央政府与地方政府所有制结构的增量调整和存量调整的实际来看,不同的博弈策略确实导致了不同的所有制结构调整速度。与我们的博弈模型大体一致,地方政府在与中央政府进行所有制结构调整的博弈时,不同的地方政府所选择的调整速度又是有差异的。     

宏观调控中中央与地方的利益博弈分析

本文采取博弈论的方法,通过建立中央政府与地方政府的博弈模型,采分析中央政府与地方政府在宏观调控中的利益关系,以期对二者在宏观调控中的博弈过程进行详尽考察.     

基于农户金融合作视角的农村信用社产权制度改革的博弈分析

目前农村合作银行存在产权不清和所有者缺位问题,中央政府希望通过改制为农村商业银行来解决。本文基于农户金融需求和地方经济发展双重视角建立完全信息动态博弈模型分析表明,在地方政府官员的政绩与GDP挂钩体制下,地方政府与中央政府的博弈结果决定了地方政府的产权制度选择行为,也就是说,中央政府希望地方政府建立产权清晰的农村信用社产权制度,而地方政府按照GDP最大化目标选择的农村合作银行制度使改革偏离了预定目标,导致众多问题出现。据此,提出了相关的政策建议。     

中国旅游制度变迁机制及其理论体系构建研究——基于新博弈格局视角

回顾中国旅游业发展历程可以发现,中央政府与地方政府这一对博弈主体之间关系及行为的变化深刻地影响着我国旅游业的发展与演化历程。而现有旅游制度研究当中大多以未明晰的“政府”主体与微观主体之间的二元博弈分析则存在着理论缺陷,它忽视了我国“地方政府”作为一个客观存在的博弈主体在与“中央政府”、“微观主体”之间进行动态博弈与旅游制度设计过程中所起到的关键性作用。基于上述认识,文章以地方政府经营旅游业原动力为出发点,分析我国自改革开放以来旅游业及其制度演变历程,从时空角度动态审视中央政府与地方政府这一对利益主体博弈关系的演化过程、展示其关系的演化轨迹、逻辑内涵与实质,并基于此初步提出构建旅游地多元博弈模型与适应性管理制度理论研究体系。     

用博弈论分析取消经济适用房政策的必要性

通过经济适用房政策实施过程中地方政府和中央政府的"智猪博弈"、地方政府和开发商的"合作博弈"分析,得出地方政府不会主动的、积极的开发经济适用房,而是等待着中央政府在经济适用房建设中的统一行动,地方政府放任开发企业建设和销售经济适用房,因此,用廉租房取代经济适用房,取消经济适用房政策是十分必要的。     

谈中央与地方在公共危机管理中的资金博弈问题

政府的性质、地方政府的双向代理地位、财政体制改革由中央集权到分权的变化等,都为公共危机管理中中央政府和地方政府资金博弈关系的产生奠定了基础.在中央政府和地方政府两个参与人的博弈中,由于公共危机管理外部性的存在,关于公共危机管理投入产出比和效益分享比例的假设对均衡的产生以及均衡的结果都有重要影响.同时,中央政府和地方政府都可以采取特定的行动,来改变关于公共危机管理效益分配比例的认识.从而改变均衡结果,使得均衡向有利于自己的方向偏移.     

我国土地市场化过程中的三方博弈分析

土地市场化配置对于合理利用稀缺的土地,提高资源配置效率和完善我国社会主义市场经济体系具有重要意义.中央政府希望通过从上到下强制性制度变迁行动,达到土地市场化的目标;而随着中央政府和地方政府"分灶吃饭"和"财政分权"等政策的实施,地方政府逐步演变成为具有自身效用函数的政治经济组织;土地的实际占有者也不再是政府部门可以任意支配的机构,随着"产权明晰、权责明确、政企分开"等改革措施的实行而成长为市场体制下的微观经济主体,要以追求自身利益最大化为目标.因此,中央政府的供给型制度创新行动并不必然转变成地方政府,特别是土地占有者的自觉行为.于是,在政策传递的过程中,中央政府与地方政府、地方政府与土地实际占有者之间的博弈便产生了.本文从制度变迁的角度,运用博弈分析方法,分析了我国土地市场发育中,中央政府、地方政府和土地实际占有者三方博弈的过程、结果及其对土地市场化配置的影响,阐明我国土地市场发育迟缓的制度原因.     

实施节能减排政策中政府间的博弈分析

节能减排政策实施以来,已经取得了积极的进展,但在主要依靠政府行政力量来推行过程中,节能减排政策对地方的经济发展带来巨大影响的同时,就客观存在着地方政府之间、地方政府与中央政府之间的相互博弈。通过四个博弈矩阵分析,给出持续、有效实施节能减排政策的对策建议。     

耕地保护政策博弈分析

应用博弈论的方法,建立中央政府和地方政府对耕地保护的博弈模型,分析得出中央监管力度与地方政府是否有效实行耕地保护政策的关系,并提出可行性建议,推动耕地保护政策切实有效实行。     

耕地保护政策博弈分析

应用博弈论的方法,建立中央政府和地方政府对耕地保护的博弈模型,分析得出中央监管力度与地方政府是否有效实行耕地保护政策的关系,并提出可行性建议,推动耕地保护政策切实有效实行。     

分税制下的高房价问题的博弈分析

分税制改革由于在初始设计上的问题而造成的对于地方经济发展的影响,以及地方政府应用现有税制的规则为地方收入"开源"的主要举措,展现出中央与地方在抑制高房价问题上的不同态度。本文利用博弈理论工具,分析在直接用行政手段干预房市的情况下,中央政府与地方政府的政策博弈情况,并就平抑高房价问题给出解决思路。     

博弈视角下的房价调控分析

目前,国家正在积极对房价进行调控,并出台了一系列调控政策。但由于中央政府和地方政府在双方调控收益方面的差异,使得调控政策执行还未完全发挥其最大效果。通过博弈论的方法分析在不同信息条件下中央与地方政府对房价政策的博弈可以看出,中央政府对地方政府规制的成本过高,是我国高房价难以制止的原因;通过引入公众参与机制,同时加强制度约束等方式可以降低规制成本;通过减少中央政府调控成本、合理建立中央对地方政府的激励和约束机制等途径,可以改善我国现有房地产市场的调控效果。     

两型农业建设中相关利益主体间的博弈分析

资源节约型、环境友好型农业(简称两型农业)建设离不开政府(中央政府和地方政府)、涉农企业和农户。这个过程中也会产生委托—代理问题。基于利益相关者理论,深入分析中央与地方政府之间、地方政府之间、地方政府与涉农企业(农民)之间、涉农企业与农民之间、涉农企业(农民)之间的博弈行为。发展两型农业是利益主体之间动态博弈的结果,但是需要对地方政府、涉农企业和农户实施"引导"。这种"引导",可以使地方政府、涉农企业和农户有充分的信心选择两型生产。需要依靠加大投入力度、促进科技进步、建立科学的政绩评价体系和公众参与制度、加强行业自律和利益协调机制等办法来改进相关主体的博弈行为。     

央地博弈视角下政府环境治理行为的规制探究

生态文明建设关乎国家战略层面的发展,中央政府与地方政府承担着环境治理的重要职责和艰巨任务,双方之间存在的利益、政策和权力博弈制约着环境治理的成效,因此,亟须探究中央与地方政府治理行为的规制路径,推进政府环境治理能力与环境治理体系现代化.     

山寨模式中利益相关方在产业链组织行为中的博弈——以手机行业为例

本文运用博弈论理论,通过建立博弈模型,分析了中央政府,地方监管部门和山寨制造厂商间的博弈关系,并根据博弈的均衡解,对利益各方提出了相应的策略,尤其是中央政府监督和管理山寨企业的策略,从数理上阐明了如何最大限度地发挥山寨制造企业的创新能力,减少仿冒和侵权行为,从而最大地发挥其对社会的积极经济效益,并对政府监管部门和决策部门提供了应对山寨产业的对策建议。     

经济适用房建设中地方政府与中央政府的博弈分析

经济适用房由于建设用地划拨、政策的不完善、退出机制的不健全、居民住房档案和收入信息系统不健全而无法准确界定住房保障对象等原因,使得地方政府由于局部利益的诱惑,以中央政府的行为预期作为自己行为的出发点,存在与中央政府的博弈。