我国典型垄断行业垄断行为分析及其福利损失估算

垄断是一种无效率的市场结构,垄断企业的反竞争行为往往会给社会福利带来严重的损害。本文在分析铁路、电信和银行三个行业垄断行为的基础上,对其垄断行为造成的福利损失进行了测算,并在测算结果的基础上提出了对相关行业进行反垄断执法的政策建议。     

无形的损失不可忽视

长期以来，一些外贸企业仗着“财大气粗”，对企业微观管理重视不够，管理不善，给企业造成表面无形、实质有形的损失。文中列举了利息损失、价格损失、费用损失及信誉损失的一些常见现象，以引起业务人员的足够重视和注意     

经销商说

三四级市场的消费量和潜力巨大只是理论上的，实际上．欲进入这些市场的企业还是要谨慎一些。因为，三四级市场特别是农村乡镇市场基本上还处在比较典型的功能性需求阶段，“价格”仍是第一选择因素，“质量”排在后面。消费者比较强调产品的实际使用价值，还不怎么注重产品的附加价值和精神享受，即使是名牌产品，有时也无法真正打动消费者的心。     

中间品贸易自由化与制造业企业福利损失：基于有效市场势力的视角

鉴于中间品市场势力会对社会福利损失产生成倍放大效应,本文从中间品贸易自由化视角,基于有效市场势力探究中间品关税减让对制造业企业福利损失的影响。研究发现：中间品贸易自由化显著降低了制造业企业的福利损失,由于存在寡头之间相互牵制、小企业“渔翁得利”的博弈情形,抑制作用随着市场份额的降低而增大。机制检验表明：中间品贸易自由化通过推动市场发育度、缓解要素扭曲两个渠道加强技术竞争效应和成本节约效应来降低福利损失。此外,本文还发现中间品贸易自由化对高垄断力企业的福利损失抑制作用大于低垄断力企业,对非高技术行业和资本密集型企业的影响显著,但对高技术行业和劳动密集型行业的影响不显著。因此,应当基于市场结构和市场势力双重视角考察福利损失,市场竞争具有重要性,中间品贸易自由化对推动市场发育度和提升资源配置效率起到关键作用。     

浅议双方违约与可得利益损失

合同可得利益损失的确定及计算在司法实践中是一个颇具争议的问题,《合同法》第113条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,守约方可以请求可得利益损失赔偿。而现实经济环境下,多出现“守约方”虽履行了合同主要义务达到了最终合同目的,但忽略了一些附随义务的履行,造成履行过程的瑕疵,给对方造成损失,对方也因此单方毁约,造成根本违约,剥夺了“守约方”继续获益的机会,该种情形下,“守约方”一般通过请求可得利益损失来维护自己的权利,“违约方”也会通过对方违约加以抗辩。     

期货市场的过度投机现象及其防范

<正> 一、期货市场过度投机现象的产生原因 第一、市场垄断是导致市场过度投机现象产生的根本原因。我们认为,作为一种市场现象,过度投机是由于市场处于垄断状态的必然结果。只有在此状态下,垄断巨头为了操纵市场,采用类似赌博的交易行为,运用巨额资金人为造市,此时交易的商品成为其博杀的工具,市场价格也会严重背离现货市场价格。而其他投机者在期货市场这一特有的环境中,要赚取风险利润,必须要顺应期货市场的“小气候”来操作,这样就容易造成整个市场浓厚的过度投机气候,     

中国石油产业市场结构重组与分类管制政策

中国石油产业的主要业务处于垄断状态,这些垄断业务的合理性需要结合该产业各业务领域的技术经济特征进行分析.本文分析结果表明,石油管道运输业务具有自然垄断性质,而其他业务都是可竞争性的.可竞争性业务的垄断属于行政垄断,这种垄断导致了该产业的效率损失.为了提高生产效率、减少效率损失,本文设计了三种市场结构重组模式,即接入管制模式、所有权分离模式和联网互利模式.这些市场结构重组模式各有优缺点,结合我国石油产业实际,本文认为接入管制模式是目前的最佳模式.为了提高接入管制模式的重组效果,文章配套设计了中国石油产业重组后的分类管制政策,包括分类进入管制政策、分类价格管制政策和分类布局不同所有制企业政策.     

试论美国反倾销法认定低于成本销售的不公平性

美国一向对外宣称，其反倾销法旨在抵消外国企业从外国政府造成的市场扭曲中获得的不公平竞争优势，以确保美国市场上是“不公平”行为－价格歧视和低于成本销售。它的一个前提假设就是这种不公平定价行为的目的就是挤跨美国的产业和其他竞争对手，以获得垄断地位。这样，就可以利用其垄断地位来获得垄断利润，以补偿其前期所遭受的损失。然而，事实是否如此呢？本根据美国现行的反倾销法律规定及1995年－1998年的反倾实践对这个问题作出分析和探讨。     

价格监督检查的裁判职能

入世后，国内市场将会国际化，市场竞争将会更趋激烈，价格违法案件将会进一步增多。要切实履行好“当裁判”的职能，真正把价格违法行为的减少和价格行为的规范作为考核价格监督检查工作业绩的标准。     

转型时期中国银行业行政性垄断福利损失的实证研究

本文对我国银行业是否存在行政性垄断进行产业结构验证和制度剖析,并利用16家上市银行2000-2013年的数据,通过Harberger和CM两种估算方法,对银行业行政性垄断所造成的各种福利损失进行实证测算,结果表明行政性垄断确实给我国经济社会带来巨大的福利损失,通过深化改革破除银行业的行政性垄断势在必行。     

信息透明度与住宅价格上涨

近来,对于住宅市场过热及宏观调控的议论纷纷扬扬,焦点仍是住宅价格问题。住宅价格受到供需、开发成本、垄断程度、销售方式等因素作用影响,但是住宅价格的形成与信息透明度有着密切的关系,由于消费者不知道真正的内幕,购房时容易产生“羊群效应”,使得住宅价格很容易进入“上涨螺旋”这样具有典型的“爆炸路径”,不断促进房价上升。     

垄断企业垂直兼并前后的产品价格和利润比较

在垄断厂商供货周期确定的条件下，利用负指数形式的需求函数来比较垄断厂商与垄断销售商垂直兼并前后的产品价格和利润问题。研究结果表明：垄断企业兼并后的产品市场价格要低于垄断企业兼并前的产品市场价格，但是垄断企业兼并后的利润要高于垄断企业兼并前的利润。     

“模拟市场”的市场逻辑

对于市场尚不可放开的经济成分,需要引入模拟市场的管理理念已成共识。其旨在使有形之手的随意性和盲目性或可因此得到有效控制,并且管理效率也可藉此得到提高。所谓模拟,其实是一种参照,亦即参照既有市场状态下的可比同类或情形,实施对照性的管理模式。尤其是自然垄断部门,在这样模式的管理下即便垄断得了行业却很难彻底垄断得了价格,因为有标杆性的参照系在市场上立着,那些离谱的价格就会因比较而生成阻止其随意作价的制约力。这样,模拟市场其实可以看作是对市场的一种必要补充,和对不成熟市场的一种有效修复。     

浅谈固定资产减值准备与累计折旧会计核算的关系

固定资产减值与折旧是固定资产核算的重要组成部分，从《资产负债表》内容上看，“折旧”与“减值准备”都是“固定资产”的备抵项目，两者互为补充，共同反映固定资产帐面价值的减少。无论是计提减值准备，还是提取折旧，都不同程度地体现了“正确计算损溢、减少风险损失、合理确定成本补偿尺度”的“谨慎”原则。也正是因为固定资产减值与折旧有着许多共同之处，     

“资源约束下经济增长”的经济学解释

本文主要对“资源约束下经济增长”进行了经济学分析，认为根据经济学的原理及矿产资源的供求特点，从长期而言价格机制会调节实现矿产品供求平衡；但由于矿产资源价格偏离均衡价格后，需要较长的时间供需才能平衡，从而造成社会福利的较大损失，从而造成了“资源”约束经济增长。     

“彩电价格联盟”之我见

9家彩电行业成立“中国彩电企业峰会”,开了中国“彩电价格联盟”之先河,对此举看法不一,因为在市场经济条件下,它将破坏市场价格调节机制、自由竞争机制,同时成立“彩电价格联盟”也是变相垄断,而且存在着道德风险。     

我国的行政垄断的公共经济学分析

行政垄断是我国社会主义市场经济中的一个重要现象,它深刻影响着我国经济的运转。本文以公共经济学视角,从宏观背景、体制原因和心理动机等多层次分析了我国行政垄断的产生和发展机理。并运用公共经济学相关的理论和模型探讨了行政垄断造成的社会福利损失、寻租腐败和创新损失。最后笔者从改进国有资产产权实施方式和完善法治环境两方面阐述了破解我国行政垄断的路径。     

顾客价值构造渠道“势能”

在价格体系中，从厂商到终端，价格一定是逐级递增的。虽然现实中存在价格“倒挂”的现象，但那只是市场名义价格的表象，真正的价格体系应该是由实际价格决定的，即包涵返利、津贴、培训等激励性支出。从渠道动力的角度来看，实际价格是递增的(至少是非递减的)，否则，渠道的流转会立即在出现实际价格“倒挂”的那一级停止。     

保险建议

家庭所面临的风险不外乎人身损失风险，财产损失风险和责任损失风险。财产损失风险和责任损失风险相对比较明晰，而人身损失风险很值得深入推敲。疾病和死亡一般是我们所不愿意提及的话题，但是这些风险又是切实存在的，从表面上来说东平一家的财务状况基本稳定，没有什么债可“负”，但是一旦碰到重疾或者意外等不确定因素的发生，     

方便面与牛奶:短命卡特尔

消费者最不希望看到的是价格同盟。因为涨价本身有市场原因，尽管无奈却存在必然的因果关系，而价格同盟则涉嫌寡头垄断，带有人为操作的痕迹。遗憾的是，近日在方便面企业和牛奶企业都出现了这样的价格同盟。