A股公司分红政策演变

<正>分红政策是上市公司的市场行为，不同发展阶段的企业有着不同理念模式的分红政策。与此同时，在不同发展程度的市场，上市公司的分红行为及市场监管也存在较大差异。也就是说，上市公司分红政策是与一国国情及市场成熟度紧密关联的。自20世纪90年代初沪深交易所成立以来，我国监管层一直十分关注上市公司现金分红以及中小投资者权益保护，并将这一监管理念一以贯之。近三十年来，A股上市公司分红政策受监管指引，大体经历了三个阶段的演变过程。     

我国上市公司现金分红决策研究

本文分析了2000～2010年我国A股上市公司的现金分红决策,发现上市公司总体分红水平已接近发达国家,但分红的持续性和稳定性以及分红决策的透明度仍有待提高,分红决策的行业趋同和集中化趋势比较明显,财务指标对于公司分红决策的影响有限。目前不仅要采取措施增强上市公司现金分红的持续性和稳定性,还需要重点关注少数盈利公司长期不分红现象。文章最后有针对性地提出了改善上市公司现金分红决策的建议。     

现金股利的市场反应研究

现金股利是公司发放股利的重要形式，2008年中国证监会颁布了《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》，该决定要求上市公司公开发行证券应符合最近三年以现金方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之三十。本文以这项决定为背景，利用2009至2011年制造业上市公司数据为样本．采用最小二乘回归分析法，在控制了财务杠杆、经营效率和企业规模的情况下。对现金分红与企业价值（长远价值和短期绩效）之间的关系进行实证分析。结果表明，现金分红对企业长远价值和短期绩效的提高均没有显著地影响，即现金分红不能保护股东的利益，进一步表明在资本市场不是非常发达的中国，现金分红不是上市公司回馈股东的最好方式．同时对证监会提出的现金股利政策提出置疑。     

关注高分红公司的投资机会

随着《修改现金分红若干规定》的实施,我国二级市场整体分红比率与投资者的现金分红收益率预期将不断提高。而且该项规定将再融资与现金分红挂钩,有利于上市公司加大分红力度。建议关注历史上分红持续及分红较高的上市公司。     

机构投资者持股、高管权力与现金分红研究

上市公司不分红或少分红一直是我国资本市场治理的热点和难点问题。笔者将管理权力理论纳入现金分红治理研究框架,利用A股上市公司2009—2013年数据为样本对高管权力集中与上市公司现金分红之间的关系进行实证检验,并探究机构投资者在其中的治理作用。研究发现,高管权力集中公司现金分红的可能性小、支付的现金红利较少;进一步研究发现,机构投资者可以促进高管权力集中上市公司的现金分红,抑制高管权力集中产生的代理问题。该研究拓展了我国资本市场现金分红治理的研究视角,丰富了股利理论的研究文献。引导机构投资者积极发挥外部治理作用、逐步完善高管权力制衡机制以及将现金分红水平纳入高管绩效评价体系或写进高管薪酬契约将有助于解决上市公司的不分红或少分红难题。     

半强制性分红政策与经营活动现金流操控

证监会2006年颁布实施了半强制性分红政策,对意欲再融资上市公司的现金分红比例进行了强制性要求。本文研究了半强制性分红政策的实施对上市公司经营活动现金流操控的影响,研究结果显示半强制性分红政策实施后,再融资上市公司的经营活动现金流操控程度显著高于非融资上市公司,这表明半强制性分红政策的实施导致了再融资上市公司为了达到相应分红比例的监管门槛而操控经营活动现金流。进一步研究发现,再融资上市公司会通过营运资本项目和获得地方政府的税费返还等路径来操控经营活动现金流,再融资上市公司操控现金流行为最终导致公司价值的下降。     

事件

首季印花税增长387%直追去年全年分红国家税务总局16日公布了今年一季度全国税收收入数据,其中证券交易印花税完成597亿元,同比增长387.8%。另据2007上市公司年报不完全统计,202家上市公司在此前股改方案中已对2007年分红作出了承诺,预计分红规模就已达到399.70亿元左右。再加上没有股改承诺的公司分红,上市公司分红总规模有望超过500亿元。     

现阶段我国上市公司强制现金分红的必要性及制度设计研究

上市公司是否应强制分红再度成为市场热点,本文就我国上市公司分红现状、存在的问题及现行政策进行了解析,提出上市公司强制现金分红的观点,并就这一制度设计进行了探讨。     

中国上市公司分红问题浅析

分析中国上市公司分红问题,对于广大投资者和上市公司本身,乃至中国金融证券市场的健康发展,具有重大意义。如何能够从证券市场中获取合理乃至较高的回报,是广大中小投资者、各类机构投资者所关注的问题。通过研究中国上市公司分红的基本情况,结合四大银行等案例分析,与国外市场进行比较,揭示中国证券市场分红存在的问题。再者,通过对强制分红的讨论,浅析中国上市公司分红问题的发展趋势。     

上市公司现金分红能力研究

通常认为,公司的现金分红能力取决于公司经营产生的当期利润及以往的留存收益。但由于会计利润并非"现金",而实现利润的刚性分红要求使得市场上存有"庞式分红"现象。那么,如何衡量公司的实际分红能力?本文通过对上市公司的现金分红能力进行系统研究,结果表明上市公司的现金分红能力不仅受到企业留存收益的约束,同时也受到源自上市公司自由现金流产生的现金量的限制,二者同时作用,决定了上市公司现金股利政策和现金分红的多寡。     

上市公司分红方案评价

在股票投资中,上市公司的分红方案会对其股票市价产生直接的影响,有时这种影响极为强烈。因而,投资者在了解到公司的分红方案之后,必须能对分红方案的优劣及其对股价的影响作出准确的判断,并及时作出反应。 一、分红方案优劣分析 上市公司的年终分红方案包括现金红利、送股。配股不是分红。由于配股常与年终分红同时进行,并     

掘金银行股现金分红

随着上市公司2012年年报披露完毕,上市公司现金分红榜单也随之出炉。有趣的是,除了现金分红之外,实物分红也越来越热,黑芝麻乳、龟苓膏、纪念版钢琴等也成为有关上市公司现金分红的替代品。从家庭理财考虑,每年现金分红良好的企业股票是很好的投资标的。今年投资理财产品能获得稳健5%左右收益的,除了购买普及率很高的银行保本理财产品,还可以重点关注购买高于5%现金分红的银行股。     

半强制分红政策、再融资动机与经典股利理论——基于股利代理理论与信号理论视角的实证研究

本文实证检验了中国独特的半强制分红政策对有再融资动机的上市公司分红行为的影响,并进一步考察了半强制分红政策背景下股利代理理论和信号理论这两种经典股利理论的解释力。研究发现:(1)半强制分红政策显著提高了有再融资动机的上市公司的派现意愿和派现水平;(2)上市公司派现可以有效降低两类代理成本,而现金股利变动(尤其是现金股利增加)则可以有效传递公司未来盈利变动的信号;(3)相比而言,有再融资动机的上市公司通过派现降低两类代理成本、发送股利信号的作用显著更弱。可见,虽然股利代理理论和信号理论总体上能够解释中国上市公司分红行为,但在半强制分红政策背景下,有再融资动机的上市公司分红行为受到了明显干预,这使得两种经典股利理论的解释力有所削弱。     

中国上市公司现金分红实证分析

本文采用实证研究方法 ,从上市公司派现能力和投资机会的角度分析现金分红决策的影响因素 ,特别注意现金流量 (FCFE、ONCF、NCF)对现金分红的影响。主要回答 :上市公司现金分红与股权自由现金流量为什么不相等 ?现金分红与公司派现能力和投资机会有什么关系 ?不同行业现金分红有什么特点 ?     

郭树清推新政：强制分红或不远

郭树清走马上任中国证监会主席后点燃的第一把火,直接对准了上市公司不愿分红这个老大难问题。中国证监会有关负责人11月9日表示,拟进一步采取措施提升上市公司对股东的回报,包括立即从首次公开发行股票的公司开始,在公司招股说明书中细化回报规划、分红政策和分红计划,并作为重大事项加以提示。提升分红事项的透明度。     

关注上市公司独立董事津贴

近几年来国家对上市公司分红派息的纳税情况加强了管理，税收征管已经步入正轨。但在上市公司中还有很多“热点”值得关注，比如独立董事津贴问题。     

基于投资者保护视角的上市公司分红政策博弈分析

投资者保护事关证券市场的持续健康发展,近年来受到了各级监管部门的重视和广大学者的关注。规范上市公司分红是投资者保护的主要内容之一。本文基于投资者保护视角,运用博弈论的基本原理,分析了上市公司管理者与投资者、管理者与监管部门之间在分红政策制定和执行过程中的博弈机制和原理,并提出了一些完善我国上市公司分红政策以有利于投资者保护的对策建议。     

现金分红背后的软肋

现金分红只是一种表象,其背后所反映的是A股深层次的问题。如果不解决根本问题,只片面强调现金分红,无疑是本末倒置。伴随2011年半年报的收官,上市公司的分红机制再次被置于风口浪尖。根据《经济参考报》的统计,中国上市公司在过去21年里融资高达4.3万亿元,但普通股东累计得到的分红仅为0.54万亿元。分红机制显然已经成为我国资本市场的一个软肋。     

上市公司股利分配行为研究——来自沪市数据的实证检验

一、问题的提出现金分红是上市公司股利分配的一种重要形式。但长期以来,我国上市公司吝于分红,尤其是现金分红,此状况直至2000年才有所改观,井出现了连续三年的派现热潮。     

重塑上市公司分红制度

实施资本市场综合治理,重塑上市公司分红制度,引导价值投资理念,是未来中国股市生态改善和资本市场秩序重建的关键我国分红政策实施效果与评析中国证监会于2001年颁布《上市公司新股发行管理办法》,将上市公司现金分