养老金制度改革与资本市场的完善

本文主要从分析养老金制度改革趋势入手,研究国际国内资本市场和养老金制度改革的关系,讨论目前国内费本市场对养老金制度改革的影响,提出完善资本市场和养老金两者制度体系的方向。     

信贷市场、资本市场与我国的储蓄投资转化率

储蓄向投资转化是金融体系最基本的功能。本文首先从理论上论证信贷市场、资本市场在储蓄投资转化过程中是竞争又合作的动态互补关系，接着以灰色关联度的数量方法论证我国目前正处于金融体系历史演变阶段中的弱市场导向阶段，信贷市场仍然在储蓄向投资转化的过程中占主体地位，以股市为代表的资本市场对储蓄投资转化率的影响较小，但已呈现出向上发展的态势。我国应在加大银行部门发展的基础上大力发展资本市场，并从法律政策、政府监管等方面进行完善，充分发挥资本市场的作用，建立适合中国自身特点的金融结构。     

银行理财与资本市场

银行理财是现代银行一项十分重要的中间业务。银行理财业务的发展,不仅大大拓宽了银行的经营范围,增加了银行取得收益的途径,也为资本市场的发展增添了新的活力。该文介绍了银行理财的主要种类及其存在背景,分析了银行理财资金进入资本市场的联结渠道及其制约因素,指出更多的理财资金应进入资本市场,以更好地满足社会投资需求,有关政策应当对理财资金进入资本市场进行鼓励。     

基金制养老金体系与资本市场

智利养老金制度改革的成功经验 智利是拉美最早对传统的现收现付制养老金制度进行结构性改革的国家，也是世界上第一个将社会养老保险基金转为基金制养老金的国家，对全球养老保障制度改革产生深远的影响。上个世纪70年代，智利平均预期寿命从不足50岁增加到70岁，     

信贷市场、资本市场与我国的储蓄投资转化率

储蓄向投资转化是金融体系最基本的功能.本文首先从理论上论证信贷市场、资本市场在储蓄投资转化过程中是竞争又合作的动态互补关系,接着以灰色关联度的数量方法论证我国目前正处于金融体系历史演变阶段中的弱市场导向阶段,信贷市场仍然在储蓄向投资转化的过程中占主体地位,以股市为代表的资本市场对储蓄投资转化率的影响较小,但已呈现出向上发展的态势.我国应在加大银行部门发展的基础上大力发展资本市场,并从法律政策、政府监管等方面进行完善,充分发挥资本市场的作用,建立适合中国自身特点的金融结构.     

我国储蓄资金进入资本市场的可行性方式探讨

为鼓励民间投资,扩大居民消费,加速经济增长,央行自1996年起先后8次降低银行存款利率,但居民储蓄额并没有明显下降,相反却连年上升。本文分析了利率对国内股市和储蓄资金流向的影响,剖析经济增长、证券市场和储蓄资金量的关系,提出了储蓄资金如何进入资本市场的思路。     

养老保险体系改革与资本市场发展的互动

发达的资本市场能促进养老保险改革,养老保险改革对资本市场发展具有推动作用.理论分析和发达国家的实践已经有力的说明了这一论断.智利的改革实践说明发展中国家也可以实现养老保险改革与资本市场发展的良性互动.中国的实际则表明了将养老保险改革与资本市场发展相结合的必要性和可行性.文章最后指出了中国进一步改革的方向.     

商业银行改革与资本市场发展

资本市场是深化中国金融改革的市场化平台,资产管理将成为未来我国金融机构包括商业银行主要的创新业务。因此,未来我国商业银行的主要风险将来自于市场和基础资产价格的不确定性。而解决中国资本市场制度性问题即股权分置问题是资本市场持续发展的制度基础,也是深化中国金融改革的必要前提。     

企业年金与我国资本市场发展的几点思考

发达国家已经形成了企业年金与资本市场的良性互动。企业年金在我国的建立和发展,也将对我国的资本市场产生深远的影响。我国资本市场的发育不成熟制约着企业年金的发展规模,应加强对资本市场的完善,充分发挥其正面积极作用,实现企业年金与资本市场的有效结合和共同发展。     

大力发展养老基金,开启资本市场国际化大幕

本次全球金融危机爆发后,提振国内消费立即成为我国的重要政策取向,同时完善医疗制度和养老保障制度作为提振消费的重要手段也得到了广泛认同。于是,我国政府在养老领域出台了一系列的发展举措,养老基金得到大力发展。同时,为了应对金融危机,我国政府在资本市场领域也开始了一连串的创新举动,如创业板正式登台,并且将国际板的推出列入议事日程,在我国A股市场上推出国际版,意味着我国资本市场国际化正在加速。     

商业银行资本监管的新框架——资本监管制度改革述评

商业银行资本监管制度改革是危机之后国际金融监管改革的重要组成部分.2009年初以来,巴塞尔委员会主导的资本监管制度改革取得了积极进展.主要成果反映在巴塞尔委员会2009年7月份发布的<强化新资本协议框架的建议>、2009年12月发布的<增强银行体系稳健性>(征求意见稿)中.     

资本市场投资端改革研究

资本市场投资端改革的目标包括改善我国居民资产配置结构,壮大机构投资者队伍,推动形成市场稳定的长期资金来源。本文提出:第一,投资端改革应通过培育直接投融资文化、降低房地产的投资属性、提升资本市场吸引力来调动微观主体投资积极性。第二,投资端改革应培育、发展各类专业投资机构。公募基金应提升基民投资获得感,推进价值投资;养老金应优化税收制度安排,加速嫁接资本市场;保险资金应提升渗透率与长期股权的配置比重;私募基金应优化监管方式,扩大退出渠道。第三,投资端改革应厘清各类投资机构之间的业务边界,加快发展投资顾问制度,提升买方维权力量对卖方的制约功能来构建各类投资主体相互合作、相互约束的良性投资生态。     

国有商业银行改革：应从治理结构转向资本结构

目前我国国有商业银行面对的是单一国有产权结构,这种产权结构的特征是产权具有不可交易性,产权交易的实现和交易规则的形成的前提是实现资本结构多元化。国有商业银行通过股改上市,初步打破了资本结构独资化状况,意味着产权交易的启动。可以预见,多样化资本竞争和并购重组离国有商业银行并不遥远。     

中国银行业市场化对信贷资金区域配置的影响

中国银行业市场化改革带给商业银行更强的趋利性，使银行信贷资金趋向经济发达地区配置，从而导致了经济发展状况不同的区域在信贷融资可得性方面的差异。实证研究表明，市场化较强、趋利性较强的非国有金融机构对经济发达地区投入更多信贷资金，信贷资金配置与地区经济发达程度显示出正相关性；国有商业银行虽然资金配置未显示出较强的市场导向，但其资金配置也不断优化，对不同区域的信贷资金配置产生一定影响。总的来说，中国银行业市场化改革促使信贷资金更多流向经济发达地区。     

Effects of Deposit Insurance Reform on Moral Hazard in US Banking

In cross sections of US banks before the deposit-insurance system was reformed in the early 1990s, bank risk-taking was positively associated with bank size and negatively associated with the value of bank charters and bank capital. These empirical associations have an easy theoretical interpretation. Bank size is positively related, while charter value and capital are negatively related, to the moral hazard associated with flat insurance premiums and other aspects of a laxly administered system. Hence the observed associations of risk-taking with size, charter value, and capital reflected the expected positive relation between moral hazard and risk-taking. We test the hypothesis that the three associations became weaker after reform. In the case of unsystematic risk, we find no evidence of significant changes for any of the three. In the case of systematic risk, we find that risk-taking associated with lower charter values and larger size is indeed significantly weaker after reform. Risk-taking associated with capital ratios is also weaker after reform, though not significantly so. Since systematic risk is undoubtedly the more appropriate measure, reform seems to have reduced moral hazard.     

Capital Structure, Agency Problems, and Deposit Insurance in Banking Firms

This paper applies and synthesizes various theories of corporate finance, including capital structure, agency insurance, and regulation, to the case of banking firms and the deposite insurance system. It is argued that a value-maximizing bank would reach its optimal capital structure by minimizing the agency costs of incentive conflicts among stockholders, managers, uninsured depositors, and the deposit insurance agency. Although a regulatory imposed capital requirment may reduce the agency costs inherent in the insurance contact, it cannot produce a universal capital structure that is optimal for all insured banks. The observed capital structure patterns also suggest that banks actively seek an optimal capital structure.