论我国增值税模式的最优化取向

增值税以法定扣除项目为标准划分为消费型增值税、收入型增值税和生产型增值税三种类型,不同的着眼点会选择不同类型的增值税。当初,我国选择生产型增值税模式对增强中央政府聚财能力和宏观调控能力,消除投资膨胀,合理配置资源等方面确有积极的促进作用,但是随着经济的发展,各方面因素发生变化,生产型增值税设计的缺陷与不足在经济运行中日益显现。笔试图通过比较增值税的三种类型,探索更符合我国国情和经济发展水平的增值税模式。     

我国增值税类型扩展转型的思考

增值税分为消费型增值税、收入型增值税和生产型增值税。三种不同类型的增值税对经济发展和财政收入都会产生不同的影响。我国目前实行的生产型增值税，是我国经济发展特定阶段的选择，随着经济形势的发展变化，其弊端日益显露，需要加以改革和完善。     

出台增值税转型措施适时而必要

增值税类型的选择是世界各国推行增值税时遇到的与实施范围选择并行的两大问题。我国现行生产型增值税是一种不规范的增值税类型。这种宽税基的增值税虽然有利于保证财政收入,但仍存在着一定程度的重复征税,尤其是对资本密集型、技术密集     

浅析固定资产初始计量的会计处理

<正>增值税作为一种重要的流转税,同时也是国家财政收入的重要来源。2009年以后我国在全国范围内全面实行新型的增值税类型,由于新增值税暂行条例对原有增值税条例进行了     

增值税改革的税率选择

本文基于148个国家增值税税率的统计分析以及增值税税率选择的国际经验和教训,认为12%的单一税率是我国增值税税率选择的理想目标,并利用2007年投入产出表数据测算了我国实行单一增值税税率改革对财政收入的可能影响,提出了在推行单一税率改革过程中缓解税收不公平的若干税改配套措施。     

关于我国增值税的问题研究及完善对策

我国现行增值税由于征收范围过窄和采用生产型的增值税模式存在的缺陷和问题，增值税的改革已刻不容缓。转换增值税的类型是增值税改革的必然趋势，消费型增值税是增值税改革的最佳选择。     

继续推进我国增值税抵扣制度改革北大核心CSSCI

抵扣机制是增值税的关键制度设计。我国增值税"转型"和"扩围"改革均一定程度扩大了抵扣范围,健全了抵扣机制,减少了中间环节的增值税重复征税。但囿于现实条件,如增值税类型选择和税收征管能力等原因,几乎没有国家能做到抵扣机制的"应抵尽抵",这反映了增值税在消除重复征税方面的"有限性"。进一步推进增值税抵扣制度完善将更加困难,需要在借鉴国际经验的同时,在制度层面和管理技术层面推进创新,最大可能实现我国增值税抵扣制度的"应抵尽抵",最大可能发挥增值税中性的制度优势。     

继续推进我国增值税抵扣制度改革

抵扣机制是增值税的关键制度设计。我国增值税"转型"和"扩围"改革均一定程度扩大了抵扣范围,健全了抵扣机制,减少了中间环节的增值税重复征税。但囿于现实条件,如增值税类型选择和税收征管能力等原因,几乎没有国家能做到抵扣机制的"应抵尽抵",这反映了增值税在消除重复征税方面的"有限性"。进一步推进增值税抵扣制度完善将更加困难,需要在借鉴国际经验的同时,在制度层面和管理技术层面推进创新,最大可能实现我国增值税抵扣制度的"应抵尽抵",最大可能发挥增值税中性的制度优势。     

也谈我国增值税计征类型的选择

贵刊2002年第10期刊登了李文美、陈尊明两同志的《我国增值税计征类型的理论探讨》一文,建议“我国应采取渐进方式逐步完善税制,即先采用收入型增值税政策作为过渡,待条件成熟后再全面实行消费型增值税”。该文对我国增值税现存的问题及收入型和消费型增值税优点的分析是客观的,但其建议由于没有考虑到“金税工程”     

我国增值税转型问题研究

本文在对增值税类型及改革实践进行回顾的基础上,分析我国进行增值税转型的必要性,对增值税转型试点改革过程中反映出来的问题进行研究,并有针对性地提出推进增值税转型改革的建议。     

实行消费型增值税必须强化征管

在汇入经济全球化潮流中，我国增值税由生产型转型，已基本形成共识，各国在选择增值税类型时有一定的原则依据和背景。目前我国增值税改革的重要问题应是研讨消费型增值税运行过程中要加强征收管理。增值税的征收管理应包括纳税人登记管理、发票管理、出口退税管理、审计管理等方面。     

我国增值税类型的选择

我国的生产型增值税应该转型已成共识,消费型增值税时下颇受理论界青睐。而笔者通过一般性分析和现实性分析却认为：收入型增值税是我国现实国情下最佳的选择。     

从增值税的转型谈管理

增值税类型的选择，是和社会经济状况、生产力发展水平以及国际经济贸易有着密切关系。二十多年来，我国的经济体制从计划经济到社会主义市场经济体制的逐步建立，一直选用了生产型的增殖税，无疑是符合我国国情的。但从我国目前所面临的国际国内形势来看，以消费型增值税取代生产型增值税应是当务之急。     

世界大国增值税类型选择的规律——以美国、印度和欧盟为例

本文认为,世界各国尤其是国土面积最大的几个国家,在打破税制路径依赖的过程中,在认识和采纳消费型增值税过程中,面对国内维持现状的政治和经济因素的强大影响,增值税改革的决策是异常痛苦的过程。美国迄今为止未实行增值税,印度的增值税改革也未能在全国范围内铺开,欧盟作为增值税改革的成功实践者,其改革进程也充斥着政策妥协与延期实施。本文通过对世界大国增值税类型选择规律的分析,有助于我们重新认识中国增值税转型改革的路径和方案,权衡各方面利益,保证改革在曲折中前行。     

增值税的国际比较与借鉴

现行增值税制度的改革,是我国加入世贸组织进行税收制度改革的重要内容之一,中国自实行增值税以来已取得明显成效,但与西方发达国家的增值税相比,尚存在着较大差异。本文着重分析了征税类型、征税范围、税率结构和小规模纳税人等方面的国际差异,并根据这几个方面,借鉴了其他国家的经验,提出了完善我国增值税制度的措施,主要是实现征税类型的转变,拓宽征税范围,简并税率,均衡税负等等。     

增值税征税范围的国际比较与思考

本文通过对国际上实施增值税国家的增值税征税范围的比较分析 ,指出我国现行增值税在征税范围上存在的对于农业和劳务处理方面的问题。提出借鉴外国增值税转型经验改革我国增值税制在征税范围上的规定 ,以完善我国增值税制度     

浅析09年增值税新政策及其影响

增值税一直是我国税收收入的主要来源之一。目前我国绝大多数地区适用的是生产型的增值税。近日温家宝总理主持召开国务院常务会议决定在全国范围实施增值税转型本文尝试在国家新出台的一系列有关增值税的政策基础上,对我国企业可能受到的影响和可以采取的对策作简要分析。     

增值税改革之我见

2004年我国新一轮税制改革将启动,作为重点改革方向之一的增值税转型,国家已经决定将首先在东北地区试点。根据方案,国家对于装备制造、石油化工、冶金、船舶制造、汽车制造、军工和农产品加工等行业,新购进机器设备所含增值税税金将首先予以抵扣,将实施提高固定资产折旧率和缩短无形资产摊销期限,提高计税工资税前扣除标准等政策,以减轻企业的负担。由此看来,对于增值税改革问题的研究探讨是十分必要的。一、生产型增值税实行中存在的问题1994年税制改革中我国实行生产型增值税(即采取对企业购进固定资产中所含税金不予抵扣的办法)主要是基于两方面的因素,一是为了保证财政收入的稳定,防止财政收入下滑;二是当前我国的宏观经济背景是经济过热、投资膨胀,而生产型增值税相对于消费型增值税而言,对投资膨胀和经济过     

对我国主体税种选择问题的现实思考

本文从理想税制的要求和我国税制结构的现实出发,将收入型增值税、生产型增值税、消费型增值税与所得税等主体税种的备选方案进行比较分析,得出了确立收入型增值税的第一主体税种地位,是完善我国税制结构的现实而有效的政策选择的结论。     

增值税征收范围与免税范围探讨

从税制原理上看,增值税征收范围应覆盖所有商品和劳务。然而,出于公平、技术、成本等原因,开征增值税的国家普遍对部分商品或服务免征增值税。EU、OECD国家的增值税实践为其他各国的增值税改革提供了重要启示,在借鉴这些国家的成熟经验及结合我国实际情况的基础上,建议我国未来增值税征收范围与免税范围的总体目标为覆盖所有商品和劳务并尽量减少免税项目。