透析京秦高速公路上的地下经济

"地下经济"是处于政府管理、监督之外,未向政府申报和纳税,其产值和收入未纳入政府统计的国民生产总值的各种经济活动的统称.是不合法、不公开、藏身于"地下"的经济行为.     

地下经济税收流失现状及对策

地下经济是指未向政府申报和纳税,政府无法实施控制和税收管理,其产值和收入未纳入政府统计的GDP的所有经济活动.地下经济被国际社会公认为是"经济黑洞",它主要由三部分组成:非法经济,如走私、贩毒、卖淫、拐卖人口、开办地下工厂、制假贩假、贪污贿赂、洗钱、赌博等;未申报经济,主要表现为经济主体没有取得合法经营资格、无照经营、不缴纳税款和管理费用、不遵守有关规定等经济活动;未统计经济,它是指政府没有进行统计或遗漏统计的一些经济.地下经济的存在,对税收产生了诸多不利的影响,表现在:     

2001年我国社会总资产结构变动分析

2001年在国际形势复杂多变、世界经济增长明显放缓的背景下,我国政府通过实施积极有效的经济调控政策,有力拉动了国内需求,推动了国民经济的持续、稳步和快速增长,全国工商企业资产规模继续扩张。现据会计决算报表等有关数据资料,对2001年社会总资产规模与结构变动情况分析如下:     

媒体/商界

《经济参考报》地下经济揭密“地下经济”是处于政府管理、监督之外,未向政府申报和纳税,其产值和收入未纳入政府统计的国民生产总值的各种经济活动的统称。地下经济收入可以在非法经济活动中产生,如从事走私、贩毒、诈骗、偷漏税等获得巨额财富;也可以在合法的经济活动中产生,如一些腐败违法人员通过贪污、受贿等手段侵吞国有资产。目前,地下财富采用四种方法使其合法化:转移到境外,转化为地上畸形消费和合法投资,处于隐蔽状态的金融投资,通过银行存款。据国内有关学者估计,近年来仅国内每年通过地下钱庄洗钱金额就高达2000亿元,大概占GD…     

多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动？——来自北京1995—2015年的经验证据

本文以北京为样本,基于1995—2015年时间序列数据,选取社会治理政府投入、社会组织规模和经济增长三个变量,运用协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数分析和方差分解等计量方法对多元社会治理与经济增长之间的关系进行探究。研究结果表明,北京多元社会治理与经济增长之间未实现良性互动,具体表现为：政府投入、社会组织规模对经济增长没有显著促进作用,经济增长对政府投入、社会组织规模的显著正向促进作用呈现出不同的阶段特征。为此,应当科学把握二者间关系以实现多元社会治理与经济增长之间的良性互动;增加政府投入水平,优化投入结构,充分发挥政府投入对经济增长促进作用;不断扩大社会组织规模,提高社会组织公信力,以有效释放社会组织对经济增长的推动作用。     

信息广场

邱晓华表示我国开始正视地下经济本刊讯国家统计局副局长邱晓华近日表示，中国目前的“地下经济”已相当可观，官方统计部门已开始正视“地下经济”的存在，并与国际组织合作，对此进行密切观察。“地下经济”又被称为“隐性经济”，主要分为两大类型：一是其所从事的生产经营活动本身是合法的，但因为逃税等原因没有从国家税收、工商、质检等部门获得相关手续；另一大类是经济活动本身严重违反法律。两种类型在性质上存在差异。他说，有学者根据各种资料得出估算结果，中国目前“地下经济”大约已有国民经济１０％左右的规模。（丛容）戴相…     

浅议我国消费率与投资率现状

反映投资与消费比例关系的统计指标是投资率和消费率,投资和消费只有保持合理的规模,才能够有效拉动经济增长。如何正确认识投资与消费的关系,分析其失调的原因,采取有效措施并加以解决,对保持我国国民经济持续快速增长具有更加重要的意义。     

基于DEA模型的房地产开发效率分析

房地产行业作为对国民经济影响比较大的行业,其房地产开发效率是经济管理的核心。本文采用DEA模型对2013年中国各省份房地产开发效率进行分析,计算了综合效率、纯技术效率、规模效率、规模收益类型等指标。结果显示,综合效率有效省份为7个,纯技术效率有效省份为14个;规模效率普遍低于纯技术效率,是综合效率无效的主要原因;相比于其他两个投入指标的冗余量,房地产投资冗余量最大。     

地下综合管廊成本影响因素与控制对策

地下综合管廊是在城市建设中常见的一项地下建筑工程。地下综合管廊的建设工作是相对复杂专业的,而且建设的规模是巨大的。施工企业要想实现更大的社会效益和经济利益,就需要对地下综合管廊的成本进行有效控制。地下综合管廊建设因为地区的差异性会受到很多因素的制约和影响,只有对这些因素作好分析,才能够制定出有效的控制策略和措施,这些措施对施工企业来说具有非常重要的意义。     

我国地方政府或有负债会计问题分析

目前,我国地方政府或有负债不断增加,对地方经济的可持续发展造成了潜在的威胁,从而制约了国民经济的健康稳定发展。掌握地方政府或有负债的特点、构成,探讨研究有效的确认、计量、报告和管理模式,对减少地方财政风险,保持地方经济的稳定发展具有现实意义。     

我国地下经济税收流失趋势及治理

在地下经济规模测度方面,现金比率法是一种较为成熟的方法。我国由于现金交易量庞大,该方法更具有适用性。本文对我国1999年-2014年地下经济相关数据进行实证分析,结果显示:我国地下经济规模自2008年以来出现较明显起伏变化;由地下经济所导致的税收流失比率呈下降趋势,但绝对规模值仍较大,产生了诸多不利影响。鉴于此,提出应加强廉政建设、推进结构性减税、打击逃税行为、促进公开经济健康发展的对策建议。     

政府规模、政府支出增长与经济增长关系的非线性研究

本文运用面板平滑转换回归模型(PSTR),在非线性的框架下对政府规模与经济增长关系的渐进演变展开深入研究,并对可能引发两者关系结构性转变的警戒政府规模进行有效估算。研究结果表明,政府规模与经济增长之间存在着非线性关系,即随着政府规模的逐步增大,由于税负增加等因素的影响,使得政府支出增加所产生的负效应影响逐步凸显,而政府规模进一步扩大并超过警戒水平时,过度拥挤的政府支出对经济增长将由促进作用转变为阻碍作用。研究还发现,尽管我国政府支出增长与经济增长的关系参数值有所下降,但由于基础设施落后,公共物品与公共服务供给仍然相对不足,政府支出的增加仍有助于促进经济的进一步发展。     

地方政府债务风险的形成机理与规避

地方债务规模过度膨胀引发的现实和潜在风险已严重影响到我国政府财政和国民经济运行。从经济体制和政策环境等宏观层面和地方政府举债动机等微观层面分析地方政府债务风险的形成机理,可以有针对性地探索有效控制和规避债务风险的途径。     

应努力扩大国内需求

国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为，像中国这样的一个经济大国，只有靠自身消费水平的增加，让公众充分享受经济增长的成果，才能有效保证国民经济平稳健康发展。从国民收入分配的角度看，扩大消费，居民、企业、政府都有责任。从消费主体来看，中国消费率偏低原因并不完全在于居民，还涉及到政府和企业。     

政府投资建设项目跟踪审计研究

随着我国国家基本建设规模的日益增长,作为政府实现其职能的重要手段,政府投资建设项目在促进国民经济的发展中发挥着越来越重要的作用。对政府投资项目跟踪审计进行研究,能够为审计工作提供更加有效的理论指导,有助于提高信息的及时性、透明度与真实性,有助于为建设投资单位作出更加科学的决策提供理论依据。     

新《预算法》视角下地方政府负债会计核算研究

近年来随着我国地方政府负债数量和规模的急剧扩大,其带来的风险日益凸显。因我国未对地方政府负债进行统一有效的管理,现行的地方政府负债会计核算存在着诸多问题,导致地方政府缺乏准确一致的数据,从而使地方政府统计的数据与实际规模相比存在较大差距。2015年正式实施的新《预算法》对政府负债的会计核算、风险防范等提出了更高的要求,本文重点对此进行论述。     

地方政府债务风险防范研究——基于美国与日本的经验借鉴

近年来,地方政府的过度举债导致其面临着严峻的债务风险。如果不能采取有效措施加以防范和化解,易引发地方债务危机,进而影响国民经济健康发展。基于此,本文首先从财政、经济和政治三个角度分析了当前我国地方政府性债务风险形成的原因,再借鉴美国和日本的地方性债务管理经验,以期为我国地方政府有效防范和化解债务风险提供经验借鉴。     

地下空间开发利用的经济特性与监管需求分析研究

地下空间是城市未来发展的重要空间。从地下空间的经济特性出发,对地下空间的公共物品性、外部性、自然垄断性等三个方面的经济特性进行了深入分析研究,在此基础上分析了地下空间开发利用的政府监管需求,并从加强立法、强化规划、制定政策、完善管理等四个方面提出了加强地下空间开发利用政府监管的对策建议。     

政府消费、政府行为与经济增长

在对政府消费进行界定的基础上，本文从政府消费的视角考察了政府的职能以及政府的行为，认为使社会产出最大化的政府是有效政府。在有效政府的前提下探讨了政府消费、政府规模与经济增长之间的关系。     

地方政府债务问题的成因与对策分析

地方政府债务的累积不仅影响到社会经济的健康发展,严重时甚至会导致社会动荡,发生大规模金融危机。我国地方政府债务数量持续增长,债务风险不断加大,庞大的债务规模会制约地方经济的正常运行和发展。文章主要就地方政府债务问题的现状、特点及其形成原因、防范对策提出了相关建议,以期对解决地方政府债务问题有所借鉴和启示。