发展中国家金融深化理论探析

金融深化理论提出以后在经济学界引起了广泛的争议,并有一大批发展中国家进行了金融深化的相关实践,而这些国家的金融深化大多核心内容为金融自由化,摆脱金融抑制政策所带来的金融萎缩。发展中国家金融深化取得了一定的成效,也有一些国家操之过急带来了一定的金融危机。     

贸易开放对金融发展的影响分析

本文侧重于考察贸易自由化对于一国金融发展的影响。我们以开放维度下的金融发展的决定因素理论为基础,使用1995-2005年65个发展中国家的面板数据,实证地检验了产品市场开放对于发展中国家金融发展的影响。结果表明:贸易自由化是促使一国金融发展的重要推动力。其他重要决定因素包括:经济发展水平、FDI的引进以及法律执行效率等。     

发展中国家的金融自由化和中国金融市场开放

20世纪70年代以来,金融自由化浪潮席卷全球,发达国家和新兴经济体因循金融自由化理论的思路,先后进行了金融自由化改革,形成了一场影响深远的全球性金融制度变革现象。中国目前是发展不均衡的发展中国家,正在逐步向市场经济转轨,市场机制和法制也很不完善。因此,中国金融市场开放必须充分权衡金融体制改革所带来的数量和质量,效率和效益,风险和收益之间的关系。     

加入WTO与中国金融服务贸易自由化的战略思考

在全球金融服务贸易自由化迅速发展和中国即将加入WTO的背景下,加快中国金融服务贸易的自由化,不仅是中国经济和金融迅速融入全球经济和金融一体化的需要,也是中国经济和金融迅速发展的内在需要.但与此同时,中国还是一个发展中国家,经济和金融服务业发展水平还比较低,金融服务贸易的自由化还面临着一系列因素的制约.在此情况下,选择一个既符合国际惯例,符合《服务贸易总协定》和《金融服务协定》基本原则规范,又适合中国国情的金融服务贸易自由化模式和战略,对保证中国金融服务贸易自由化的顺利推进,并有效保护和促进国内金融业的健康成长、维护国内金融的稳定和安全十分重要.     

《发展中国家的金融深化与中国金融市场发展研究》书评

20世纪70年代之前金融管制是各国的普遍现象.70年代之后,各国相继掀起了金融息由化改革的热潮,以图通过金融的发展来推动经济的发展.然而,金融自由化在发达国家与广大发展中国家中出现了不同的结局.一方面是发达国家蒸蒸日上的现代金融创新,高效率的金融市场促进了高科技产业的发展;另一方面,从拉美到东亚,近20年间,发展中国家发生了连续的金融动荡、危机和萧条,经济上的起伏动荡使这些国家备受折磨.那么,究竟发达国家与发展中国家的金融自由化改革哪里出了错?金融自由化的目标是什么?     

发展中国家金融自由化的路径研究

20世纪70年代中期以来，发达国家与发展中国家都先后进行了金融自由化改革。由于经济基础以及相应的金融制度的差异，发达国家与发展中国家的金融自由化路径呈现出不同的特征。本试图通过分析比较发达国家与发展中国家金融自由化路径的差异，来探索一条适合发展中国家的金融自由化之路。     

金融自由化的国际比较

20世纪60年代未以来,尤其在70年代中后期,西方发达国家和发展中国家相继解除了一些金融管制措施,实施利率、货币、金融业务和金融市场等全方位金融自由化、国际化战略.但由于经济发展水平、金融深化程度的不同,以致金融自由化的本质虽有相同之处,却也有颇多差异.本文就这些国家金融自由化经济背景、动机动力、发展趋势及经验等方面作了比较研究.     

资本项目开放:发展中国家金融危机的催化剂

金融自由化理论极大地推动了发展中国家资本项目的开放进程,但实行资本项目开放的发展中国家相继出现金融危机,使理论界和实务界对金融自由化持谨慎态度。本文在蒙代尔-克鲁格曼"不可能三角"框架下分析认为,在汇率稳定的前提下,有管制的资本项目开放是我国既能享受资本自由化带来的利益,又能防止金融危机发生的最优选择。     

论中国利率市场化改革的次序性和渐进性原则

金融深化理论和各国金融自由化的实践表明，次序性和渐进性是大多数国家特别是发展中国家利率市场化所遵循的基本原则；经济市场化的次序决定了利率市场化在整个经济市场化进程中的次序，金融约束是金融抑制向金融自由化变革的合理过渡，各种利率的放开也具有次序性；另一方面，利率改革工程的启动需要相关的制度环境存在和成熟为基础务件，特别是中国经济改革的渐进战略，决定了中国利率市场化的渐进性。     

金融深化论与发展中国家金融创新

发展中国家以金融深化论为指导的金融改革与金融创新并没有取得预期成效。分析原因可发现 ,利率自由化只是一种金融工具创新。在现代市场制度 ,特别是金融制度欠缺的前提下 ,利率自由化改革必然出现扭曲与变形。因此 ,对广大发展中国家来说 ,金融制度创新是当务之急 ,应将其列在各项金融创新之首位。     

金融自由化:馅饼还是陷阱——基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金融自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金融监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金融自由化的陷阱之中。     

论我国金融服务贸易自由化的模式选择

在全球金融服务贸易自由化加速发展的国际背景下,选择正确的自由化模式对发展中国家推进金融服务贸易自由化而言是至关重要的。不同的金融服务贸易自由化模式,其要求的初始条件及其效应是存在重大差异的。由中国总体经济改革和开放模式及金融服务业发展的基本情况和国际竞争能力所决定,中国金融服务贸易自由化只能选择有限开放的渐进自由化模式。     

简析中国金融放开过程中的金融安全问题

随着国际经济金融一体化的发展,在金融自由化和国际化的进程中,保持本国国家金融安全的同时,逐渐对外开放本国的金融市场,放宽对资本账户的管制,让资本能在一个较为宽松的国际环境中自由流动,拓展本国利用外资发展经济的新渠道,成为国际金融发展的新趋势,也成为发展中国家必须面临的一个理论与现实问题本文简要分析了金融安全的概念及其主要内容,并且总结了强化金融安全问题的对策。     

金融自由化：馅饼还是陷阱--基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金触自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金弛监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金弛自由化的陷阱之中。     

金融改革背景下温州中小微企业融资创新模式研究

相关研究表明,无论是在金融抑制与金融体系发育不完善的发展中国家,还是在金融自由化、金融体系健全的发达国家都普遍存在中小微企业融资困境的问题。在温州市执行金融改革的利好背景之下,如何利用温州民营经济发达、民间资金充实、民间金融活跃等特点,构建适合温州中小微企业发展的创新融资模式,对于作为中小微企业融资渠道主体的商业银行乃至地方政府都有着重要的发展意义。     

发展中国家投资政策自由化的实质及其政策特点

本文从发展中国家投资政策演变背景入手，剖析了国际直接投资政策自由化的本质特性，总结了自由化政策的特点。文章认为，发达国家是全球投资自由化的鼓吹者和发起者，发展中国家在对有限外资的竞争过程中扮演了接受者和适应者的角色，自由化具有管理化、规范化特征；其政策目标具有层次性和明显的倾斜性，但自由化发展很不平衡     

金融自由化金融约束和利率市场化

在分析金融自由经在发展中国家实践中的困惑和金属约束论对发展中国家金融自由化审视的基础上,提出：根据中国具体国情,有管理的市场化利率体制是中国迈向利率市场化的必由之路。     

金融自由化风险向金融危机转化的可能性分析

本文认为,发展中国家的金融自由化在提高金融机构效率和赢利的同时,会带来许多新的风险,而且在一定条件下有可能导致金融危机。金融自由化带来的乐观预期和大量国外私人资本的内流会使汇率高估,极易遭受投机的攻击。从带来风险到最终引发金融危机,主要有三个风险阶段,即违约风险阶段、到期不能偿还风险阶段和汇率风险阶段。当金融自由化(如利率自由化、金融业务与机构准入自由化和资本账户自由化)带来的新的风险累积到风险临界值时,在受到国内突发事件、国际金融市场波动和投机资本攻击的情况下,金融自由化风险便会向金融危机演变。     

我国应对金融服务贸易自由化策略浅析

文章分析了在金融服务贸易自由化这一全球金融发展的必然趋势下 ,作为最大的发展中国家的中国的应对策略 ,即怎样提升我国金融业的国际竞争力     

经济全球化背景下转轨国家贸易自由化研究

当前,世界正处在经济全球化的背景条件下,生产国际化和贸易自由化的程度进一步扩大,金融全球化和金融自由化成为当前金融发展的必然趋势。同时,许多国家开始由计划经济向市场经济转轨,通过扩大开放,引入竞争等方式使国有企业暴露在市场环境中,从而走向贸易自由化之路。贸易自由化不仅是一种状态,还是一种过程,它是指在发展的过程中,逐渐弱化政府的干预,表现出中性化和开放性。