关注利息税调整

根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定，国务院决定自2007年8月15日起，将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20％调减为5％。[第一段]     

关于外籍个人储蓄存款利息所得个人所得税有关问题的通知

最近,部分储蓄机构反映：在1999年12月20日对活期储蓄存款结息时,田部分外籍个人储户的身份难以确认清楚,对其利息所得适用哪一级税率代扣个人所得税,具体操作中难以把握;此外,对外籍个人的联名存款利息所得,如果一方适用高税率,另一方适用低税率,最终适用哪一级税率征税,政策不明确。经研究,现将有关问题明确如下：     

利息税开征，你应该知道些什么

自1999年儿月1日起,我国对个人储蓄存款利息开征20％的个人所得税。根据国务院《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》中的规定．对个人储蓄存款在1999年10月31日以前孳生的利息不征利息税;对1999年11月1日孳生的利息依法计征利息税。     

离婚案牵出银行未扣利息税

2004年10月28日上午9时许，通城县国税局税务违法案件举报中心主任杜国林接待了一位名叫胡金海的白发老人。胡金海老人开始神情特别紧张，显得有些坐立不安，讲话吞吞吐吐，经杜国林热情接待与交谈，老人怦怦跳动的心才得已平静下来，理直气壮地向杜主任举报某银行储蓄所有应扣未扣儿媳李某个人储蓄存款利息税的嫌疑。     

走向前台的抉择——关于利息税的话题

1999年10月14日，备受瞩目的《对储蓄存款利息所得征收个人所得税实施办法》正式对外公布自11月1日起在全国施行。这是国家从50年代取消此项税收以来的首次恢复，也是国家调整税制，刺激经济增长的重大举措。这一政策的出台，引起了全社会的强烈反响，并成为人们关注的“热点”话题。     

利息税走到十字路口

在全国政协十届三次会议上，天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出，当初期望开征利息税刺激消费的决策，其积极作用已出现退化，决策层应反思利息税政策的实际效果，适时取消储蓄存款得息税。此前，有关银行监管部门人干赴沪，对利息税展开调研，并就利息税的调整形成内部提议。这表明，利息税在征收5年之后将再次面临新的抉择。     

利息税大幅下调影响谁

2007年7月20日，中国国务院决定从8月15日起将储蓄存款利息所得由现行的20％下调为5％。至此，关于取消或调整利息税的传言终于尘埃落定。     

利息税大幅下调影响谁

2007年7月20日，中国国务院决定从8月15日起将储蓄存款利息所得由现行的20％下调为5％。至此，关于取消或调整利息税的传言终于尘埃落定。     

利息税调整与货币政策趋向

利息税开征8年来,在鼓励消费和投资、合理调节个人收入、增加财政收入等方面发挥了积极的作用。第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议6月29日经表决决定:批准授权国务院可以对储蓄存款利息所得     

关于开征利息税与降息的研究

对存款人来说,开征利息税与利率下调都会减少其收益,这两种调控手段都是通过减少存款人的利息收益,鼓励居民动用存款消费、借贷消费和投资,从而拉动需求,促进经济增长。因而,很容易引起人们的误解,认为开征利息税与降息是等同的,没有什么区别。其实,二“貌相近,而实则远也”。本以西方经济学为理论支撑,对这两种调控手段进行了比较研究,并在此基础上,简单地阐述了当前开征利息税这种调控手段的合理性。     

调减利息税对我们有何影响

调减利息税率对广大储户而言,是一个"利好"消息.加息和调减利息税率之前,一年期存款名义利率仅为3.06%,扣除20%的利息税后实际利率为2.448%,低于最近一个时期的CPI,呈"负利率"状态.     

对利息税的调查与思考

利息税的全称“储蓄利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的人人所得税。我国自1999年11月1日起恢复征收储蓄存款利息所得税5年间，居民储蓄存款余额从2000年的6．2万亿元增加到2004年的12．6万亿元。而利息税收入从2000年的150亿元增加到2004年的326亿元。国家开征利息税的初衷主要是为了遏止储蓄存款大幅增加的势头，并以此拉动内需、刺激消费，     

征收利息税对我国商业银行的影响及对策

利息税与降息的政策效应是不同的。利息税增加了商业银行组织存款的难度,使商业银行成本支出增加、存款结构改变、支付风险增大。对此,商业银行应转变经营观念,变存款立行为效益立行;降低筹资成本,扩大银行资金来源渠道;加快中间业务发展,寻求新的盈利增长点。中央银行应充分运用货币政策工具,为商业银行的发展服务。