河南省高级人民法院院长李道民代表：修宪：突破两个“禁区”提高非公经济地位

这次修宪建议中有关“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“国家尊重和保障人权”两项规定，打破了过去多年来我国实际存在的两个“禁区”——“私有财产”问题和“人权”问题对人们的思想束缚。修宪建议明确提出“公民的合法的私有财产不受侵犯”，对私有财产的保护范围和力度都明显加大：一是用了“私有财产”的概念。过去宪法仅规定“国家保护公     

私有财产神圣不可侵犯

全国工商联等再提修宪 2002年3月,全国政协九届五次会议上,保护“私有财产权”再次成为最受关注的热门话题。 继1998年的全国政协九届一次会议,四年后,全国工商联再次向政协九届五次会议提交了提案,要求修改《宪法》,将“私有财产神圣不可侵犯”写入《宪法》。此次提交的提案,其中最引人注目的一项,即是:“关于健全财产法律制度,加强私有财产保护的建议案”。     

反对以任何名义破坏市场原则

这次温家宝总理出访欧洲前,在4月27、28日两天,分别接受了欧洲四家主要媒体记者的联合采访。意大利的《晚邮报》副社长维科提的问题是:目前欧洲民众对中国修宪将保护人权和私有财产写入宪法非常感兴趣,您是否给我们作一些介绍?温家宝很认真地讲了大背景后,说:“这次修宪,我们还把保护私有财产写入宪法,我们这里说的私有财     

保护合法的非劳动收入

江泽民同志在党的十六大报告中指出:“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入都应当得到保护”,这是十分重要的理论创新和政策创新,有利于我国社会生产力的发展;其中保护合法的非劳动收入,具有很强的现实性和针对性。 第一,保护合法的非劳动收入,是我国分配制度的重大突破。党的十五大报告指出:“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。把按劳分配和按生     

论非公有制经济财产权的物权法保护

物权法作为保护财产权的核心法律,应平等保护国家、集体和私有财产权。我国目前正在议定的物权法应完善对私有财产权的保护:确立物权法财产权平等保护的指导思想、物权法应明确非公有制经济财产权的范围、对非公有制经济财产权要有特定指涉性的物权保护规范,以促进不同所有制经济和谐发展。     

近代西方财产权思想对中国保护财产权的启发

财产权在西方国家被视为与生命权、自由权同等重要的基本人权之一,且私有财产神圣不可侵犯.近代西方思想家对财产权的观点,推动了中国对物权的保护,为中国进行现代化产权改革,对公民私有财产权的保护提供了宝贵的理论基础.本文通过对近代财产权思想的研究,从基本自然权利和国家对私人合法财产的征收与征用两个角度阐述近代西方财产权思想对中国保护财产权的启发.     

私产入宪意义重大

这次修改后的宪法明确规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”,“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”,“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。”这些规定中有以下几点应予明确:一是不受侵犯的私有财产必须是合法的,非法所得的私有财产不受法律保护;二是国家对私有财产的保护是全面的,即所有公民的生产资料、生活资料等财产的所有权、经营权、收益权和处分权都受到保护;三是把公共利益的需要和私有财产的保护统一起来,即在“需要”、“依法”和“补偿”的条件下可以征收或征用私…     

我国目前存在"非劳动收入"与"剥削"的客观必然性及其作用

党的十六大提出的一个重要政策——“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入，都应该得到保护”。这里的“非劳动收入”是指什么?是否单纯指剥削收入?笔者认为，“非劳动收入”的内容很广泛，不仅仅是指私营企业主的“合法的剥削收入”，也是指广大社会成员(劳动者)的股票股份分红、储蓄利息、技术股份分红、出售专利所得等等。随着经济的发展，这部分收入还会增大。在我国目前的经济条件下，“非劳动收入”和“剥削”的存在是不可避免的，有利于促进生产力的发展。     

私有财产不可侵犯——民营企业家和法学家谈私有产权保护

提起保护私有产权，人们常存有误解与偏见，认为更有利于富人，他们更积极些。其实，普通人也有同样的需求。去年年初，由中国经济景气监测中心与央视《中国财经报道》节目共同进行的一项调查表明，有93％的城市居民希望通过修宪保护公民私有财产权。     

收入分配制度的建设应与时俱进

党的十六大提出要保护一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入。把过去有关文献中“保护合法收入”的规定具体化和明确化了。这一理论贡献体现了我们党对社会主义初级阶段分配制度认识的发展。1.分配制度要与时代相适应纵观古今中外不同社会制度下的收入分配理论,都有一个共同的特点,那就是与当时特定的生产方式相一致并反映统治阶级利益要求。当生产方式发生变革时,分配方式必然发生改变。资本主义生产方式的确立,建立了与之相适应的生产要素分配论;社会主义计划经济的建立,必然选择与之相适应的按劳分配论。关于这一点,也正如马克思所说:“…     

关于完善保护私人财产法律制度的思考

党的十六大提出,"一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入,都应该得到保护",并进一步明确要"完善保护私人财产的法律制度"。本文结合我国现行法律在关于保护私人财产的规定中存在的问题,分析了在全面建设小康社会的新世纪中完善保护私人财产法律制度的必要性及其现实意义,进而     

私有财产权保护入宪模式之分析

目前大部分国家宪法都将私有财产权保护条款规定在"公民的基本权利和义务"一章,我国宪法却将之规定在总纲部分。本文围绕这一入宪模式展开讨论,通过分析其原因以及在现今面临的挑战,进而得出应将以基本权利模式的构建来保护私有财产权的结论。     

让私有财产 远离“傲慢与偏见”——对中共中央关于修改宪法部分内容的建议的理解

新近公开的中共中央关于修改宪法部分内容的建议对保障公民私有财产作了明确规定，将宪法有关“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，并给予补偿。”     

著名经济学家晓亮呼吁：要保护私有财产

“保护私有财产”———不仅是为了保护私有经济的安全,也为了保护劳动者财产的安全,而且是为了建立市场经济的正常秩序。我们要向世界宣布,社会主义国家公民是有私人财产的。我们是国富民也富。     

关于合法的非劳动所得问题

"一切合法的劳动收入和合 法的非劳动收入都应该 得到保护",十六大报告中的这句话引起了国人的关注。那么,应当如何理解这句话呢? 近日,笔者走访了首都律师界,和五位律师进行了较为深入的座谈。这五位律师是:李文律师事务所的掌门人李文律师、中关律师     

对遗产范围的探究

在当今社会生活中,财产继承每天都在发生.继承作为一种法律制度是由社会经济基础决定的,私有财产和具有经济职能的家庭的存在是财产继承制度产生和存在的基础和条件.在继承法律制度中,确定遗产的范围是十分重要的.它将有利于保护公民个人的财产所有权,保护公民个人的合法继承权,对于构建社会主义和谐社会,维护社会稳定,减少继承纠纷具有十分重要的意义.如果对遗产的范围规定过宽,把不属于个人所有的财产确定为遗产,则要侵害到国家和集体的利益;如果对遗产的范围规定过窄,则又不利于保护公民的私有财产权.为此,有必要进一步去探究继承中关于遗产的范围这一课题.     

对遗产范围的控究

在当今社会生活中，财产继承每天都在发生。继承作为一种法律制度是由社会经济基础决定的，私有财产和具有经济职能的家庭的存在是财产继承制度产生和存在的基础和条件。在继承法律制度中，确定遗产的范围是十分重要的。它将有利于保护公民个人的财产所有权，保护公民个人的合法继承权，对于构建社会主义和谐社会，维护社会稳定，减少继承纠纷具有十分重要的意义。如果对遗产的范围规定过宽，把不属于个人所有的财产确定为遗产，则要侵害到国家和集体的利益；如果对遗产的范围规定过窄，则又不利于保护公民的私有财产权。为此，有必要进一步去探究继承中关于遗产的范围这一课题。     

所有制结构变迁与中国城镇劳动收入差距演变——基于“估计-校准”的方法

本文通过构建一个包括个体职业选择的理论模型,刻画了所有制结构变迁过程中中国城镇劳动收入差距扩大的内在机制。模型揭示,在劳动力市场转型过程中,工资决定机制的不同将导致高人力资本者从公有部门“跳槽”到私有部门;人才的流失反过来又促使公有部门对自身进行改革,迫使低人力资本者“下岗”流向私有部门。基于1995、1999和2002年的微观数据和最新发展起来的“估计一校准”方法,本文对模型参数进行了估计和校准。计量估计结果表明,私有部门的教育回报率高于公有部门,这构成了劳动力从公有部门向私有部门转移的基本动力。数值模拟结果表明,1995—2002年间中国城镇劳动收入差距演变的90％应该归结于所有制结构变迁。公有部门工资决定机制改革导致公有部门内部劳动收入差距扩大,却降低了整体劳动收入差距。     

中央建议宪法规定公民合法私有财产不受侵犯

中共中央关于修改宪法部分内容的建议12月22日提交全国人大常委会讨论。其中,除了建议将"三个代表"重要思想写入宪法外,中共中央还建议进一步完善对私有财产保护的规定,在宪法中规定"公民的合法的私有财产不受侵犯"。现行宪法规定:"国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。"国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。"中共中央建议,以上条款修改为:"公民的合法的私有财产不受侵犯。"国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。"国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用…     

私有财产权的宪法保护--以公私财产权的宪法保护比较为视角

私有财产权入宪标志我国法制进程取得了巨大的成就,但是作为公民一项基本权利的私有财产权的保护规范仍不完善。比较公私财产权宪法保护之差异可以看出,私有财产权的保护仍存在着许多不完善的地方,必须进一步加以改进。