WTO环境下倾稍与反倾稍政策的博弃分析

近年来,博弈论在经济决策中的广泛应用为我们提供了关于个人和群体行为新的分析框架。本文基于博弈论的有关原理对WTO环境下各国的倾销与反倾销政策进行了分析。2001年我国加入WTO后对外贸易发展迅速,然而一些国家运用反倾销政策对我国出口产品进行制裁,使我国市场频频遭遇国外倾销。为遏制国外企业对我国市场的进一步倾销,企业彼此间应加强商业联系,建起反倾销联盟。政府也要建立行之有效的反倾销机制。如果我们能够熟悉反倾销博弈规则,正确选择贸易策略,那么在贸易利益博弈中我们也可能成为受益者。     

WTO反倾销体制的无效性原因分析

反倾销方面的研究文献众多,但现有反倾销研究热衷于探讨为何反倾销措施大量增加方面的问题,而对价格承诺为何较少使用、反倾销体制为何不能有效阻止倾销等问题研究较少。文章把传统的倾销模型拓展到一个倾销商和进口国政府的动态博弈模型中进行分析,发现:在任何情况下倾销都是垄断出口厂商的占优策略;征收反倾销税比起自由贸易更有利于进口国福利。这对倾销现象有增无减、价格承诺比重很少、反倾销措施数量居高不下的现状提供了一个有益的理论解释,同时也揭示了现行反倾销措施对于遏制倾销的无效性。文章认为,相对于反倾销,反进口垄断更能够改善现行世贸组织体制的效率,并增进进口国福利。     

论倾销与反倾销动态博弈中可信性问题

在国际贸易中,反倾销作为一种保护公平贸易的措施被写进了各国的法律和国际协定之中。从法律本身意义上来说,反倾销应该是一种防御性的工具;但是从动态博弈的角度上看,一个可信的威胁也可以使反倾销成为一种攻击性或者对抗性的武器。通过对倾销与反倾销的动态博弈分析,说明进口国反倾销策略行为对出口国倾销行为“威胁的可信性”及其重要性,为政府和企业的决策层提供参考。     

世贸环境下的倾销与反倾销博弈分析

近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展。由于我国企业缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈论作为分析工具,通过对反倾销行政调查过程的分析,建立倾销与反倾销的博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

反倾销税与反倾销补贴的经济学思考

文章从经济学角度分析一国采取反倾销税时对该国经济福利的影响,同时使用反倾销补贴的新概念并与之比较。文章对两国厂商在几种不同的成本情况下分别采取反倾销税和反倾销补贴时对本国经济福利会产生怎样的影响进行对比分析。采取反倾销补贴与反倾销税相比较能带来更大福利,反倾销补贴可以更大程度地防止反倾销的滥用,而且可以更有效地阻止掠夺性倾销。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

国际贸易中的倾销与反倾销问题研究

随着经济全球化竞争的加剧,国际贸易中倾销和反倾销之间的矛盾也逐渐激化,这使得各国之间倾销与反倾销的斗争也日益激烈起来。倾销指的是国际贸易中的低价销售,这种低价格的销售行为造成了"价格歧视",打击了竞争对手,抢占了他国市场中同类商品销售的地位。反倾销指的是对他国的倾销行为采取抵制措施,一般情况下,都会对倾销国征收除进口税以外的附加税,也称"反倾销税",这样就使倾销国无法再廉价出售商品,从而达到了反倾销的目的。本文通过阐述倾销的种类以及反倾销的过程,针对国际贸易对我国实行的倾销与反倾销的原因进行分析,最后为我国应对国外倾销与反倾销提供合理化建议。     

反倾销中的福利分析

近年来，世界各国关于倾销与反倾销的纠纷不断，最终裁定倾销成立并对出口国征收反倾销税的案件呈逐年上升趋势。那么，在征收反倾销税过程中，进口国家和出口国家哪个群体获得了好处，哪个受到了损害，反倾销税的征收是否导致整个世界的福利状况得以改善，本文将针对这些问题对反倾销展开深入的福利分析。     

中外会计准则差异的反倾销透视

<正> 一、倾销的概念、美国及欧盟的反倾销认定及其与会计准则的关系 (一)倾销的概念《1994反倾销守则》第2条第1款关于倾销的定义是:如果一项产品从一国出口到另一国,而产品的出口价格在正常的贸易过程中低于出口国旨在用于消费的相同产品的可比价格,即以低于正常的价值进入另一国的商业,则该产品将被认为是倾销。     

从反倾销案例看中国企业的反倾销博弈策略

倾销与反倾销是国际贸易中的一种博弈 ,谁有胆识 ,谁熟悉规则 ,谁就可能占上风。近年来 ,中国遭受的反倾销案件在国际反倾销案件总数中比重较大 ,且经常处于不利的境地 ,很大程度上并非因为存在真正的“倾销” ,而是由于对规则的陌生和反倾销应诉准备的不足。加入WTO以后 ,我国要利用有利的成员国地位 ,要理直气壮 ,积极应诉 ,把握机会 ,胜算博弈。     

WTO有关规则专题讲座(四)

<正> 反倾销措施与中国企业 反倾销措施是世界贸易组织与货物有关的法律规则中的重要组成部分、倾销是一种不正当的商业竞争行为。国际贸易中的倾销是指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场的价格甚至是低于成本的价格在正常贸易渠道中向另一国(地区)推销商品的行为。倾销商品一方面会对进口国的相关产业造成损害,另一方面还会扰乱国际市场的正常贸易秩序。因此,在国际贸易领域,倾销被视为一种价格歧视,违背了公平竞争和公平贸易的准则,必须予以制止。 关贸总协定第6条对反倾销措施作了原则规定。     

行业反倾销申诉——混合策略均衡下的后果及平衡的突破

“入世”后,国内越来越多的产业遭受国外产品的倾销,然而只有极少数行业拿起反倾销的武器保护自己。文章在多人贡献博弈的框架下分析了行业反倾销申诉问题,得出在混合策略均衡下行业提起反倾销申诉的概率与总申诉成本收益比成反比关系、与厂商数量成反比关系,证明了行业协会参与是打破这种均衡并提高全行业福利的方法,并提出了提高产业集中度和加强行业协会建设的建议。     

应对“反倾销”与我国工业结构：相关性及其调整

应对“反倾销”是针对“倾销”过多、“反倾销”过滥而采取的系列对策，其成效与结果与我国工业结构调整相互关联。本文基于我国国际贸易“倾销”与“反倾销”案例频繁大量发生的情况，总结性分析了中国出口产品遭遇国外“反倾销”与工业结构相互关联的问题，论证了静态工贸结构以及由此形成的倾销与反倾销的福利损失，从工业结构调整方面探讨了应对“反倾销”的贸易战略。     

印度反倾销政策及其特点分析

印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一,但印度反倾销政策不仅具有自身的特点,而且在反倾销实践中,印度已成为世贸组织成立以来全球发起反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家,而我国更成为印度实施反倾销政策的首要目标国。文章从印度的反倾销管理体制出发,分析了印度反倾销政策的主要内容,考察了印度反倾销政策及其实践的特点。     

反倾销:理论目标与现实冲突

<正> 现实生活中,反倾销被广泛视为一国产业受外国不正当竞争威胁时的必要的保护手段。最早研究倾销问题的杰科·维勒(JacobViner)认为:倾销与试图消除竞争的掠夺性销售行为别无二致,应加以反对。近代有关寡头垄断市场贸易的理论又从新的角度论证了反倾销的合理性。关贸总协定则制定了有关反倾销的守则,各国大都有关于反倾销的     

美国对华纺织品反倾销的经济学解读

本文使用经济学中倾销、反倾销的经济模型分析了美国对华纺织品出口采取反倾销措施对于美国经济福利的影响,并对以反倾销税为主要政策工具的反倾销模型进行了研究,得出了美国纺织品反倾销税率的经济学最优解,为我国企业和政府在应对美国对华纺织品反倾销提供了理论依据和参考。     

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

我国面对国际反倾销的对策研究

自1979年6月欧共体对我国糖精钠提起反倾销调查以来,外国对华反倾销进程与我国对外开放的步伐相生相伴。国际上对我国反倾销案件一直呈上升趋势,至今已达355起。反倾销,相对于其他非关税壁垒,是一种容易获得的贸易保护工具,政府通过把倾销贴上“不公正贸易做法”的标签,就能够淡化反倾销的保护主义色彩。因此,反倾销已构成世界贸易组织多数成员国对外贸易政策的重要组成部分。一、反倾销的含义反倾销是相对于倾销而言,所谓倾销是指一国产品以低于正常价值的方法挤入另一国贸易领域,并因此给进口国生产相同或类似产品的工业造成实质…     

浅析对中国纺织品的反倾销

目前,越来越多的国家对中国出口的纺织品发起反倾销调查.中国是世界上遭受反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家之一.通常中国纺织品在国外被裁定为倾销,结果大多是被课征反倾销税,相关企业被迫退出该国市场.本文简要地分析了我国纺织品遭受反倾销的现状、原因,并在此基础上提出了一些应对策略.     

我国绿色营销实施过程中的博弈分析与对策研究

博弈论是研究博弈主体的行为相互作用时的决策以及决策的均衡问题。在我国市场经济条件下,政府、厂商、消费者三者的关系是对立统一的关系,既有抗争也有合作,博弈双方在对方策略选择后而选择自己的战略,从而做出最优决策。因而在博弈中,各个厂商与消费者之间的决策是相互影响的,各方的福利效用不仅取决于自己的决策,而且也取决于参与博弈的对方的决策。博弈论是分析研究绿色营销的一种非常有效的手段。为此,借助博弈论工具,从微观经济学角度对此进行分析,探求参与绿色营销的博弈各方追求的福利效用,理清博弈各方关系,提出在实施绿色营销过程中的各方的有效对策。