民事公诉制度初探

我国《民事诉讼法》未规定民事公诉制度，使我国在以公诉方式对侵害国家、社会公共利益的重大民事违法行为进行监督和惩罚方面存在漏洞。近年来，关于民事公诉制度的讨论逐步深入，司法实践也正在探索。笔者从民事公诉的范围、条件、方式和程序方面进行了初步探索，以期抛砖引玉。     

完善现行撤回公诉制度的几点思考

撤回公诉权是一种诉讼请求权,是公诉权不可分割的一项内容.修改后的<刑事诉讼法>取消了检察机关撤回公诉的规定.司法实践中,人民检察院撤回公诉只能依据最高人民检察院<人民检察院刑事诉讼规则>和最高人民法院<关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释>中的有关规定,而这些规定也很不全面、科学.正是由于立法的缺失和司法解释的不完善,导致各地检察机关、人民法院在撤回公诉时做法不统一,影响了公诉权行使的准确性、严肃性、权威性、公正性,有的甚至严重损害了被告人的合法权益.对此,应进一步完善我国的撤回公诉制度,规范撤回公诉权的行使,防止权力的滥用,简述完善现行撤回公诉制度的几点思考.     

我国民事主体制度的发展

民事主体主要包括公民、法人和合伙。在此我重点介绍公司和合伙形态的发展，即关于主体制度的发展。     

浅论环境民事公益诉讼的模式选择

本文通过分析比较世界上几种常见的环境公益诉讼模式,提出要构建以检察机关为核心的、适合我国国情的环境民事公益诉讼模式,形成检察机关与民众、相关行政职能部门、环保组织相结合的多层次立体环境保护机制,以解决中国日趋恶化的环境问题。     

民事执行的检察制度

目前实行民事执行的检察制度存在两个问题,即理论观念的不统一和法律体制缺陷的问题。民事执行的检察监督符合追求正义的司法理念和权力制衡原则;法律规则的缺位不代表对宪法和法律原则的否定;民事执行的检察监督与审判独立并不矛盾。民事执行检察监督有其现实必要性,建立健全民事执行检察制度要解决外部保障和内部完善两方面问题。     

我国民事调解制度沉浮兴衰

民事调解制度曾在国际上被誉为"东方经验",但民事诉讼调解制度是计划经济社会的产物,在面对新的社会环境和司法需求时,许多方面已不适应现代法治的需求,而且在一定程度上影响了调解制度优越性的发挥.笔者试图通过本文来探寻我国民事诉讼调解制度的历史变迁.     

环境民事公益诉讼制度研究

在2012年进行的 《民事诉讼法》 修改中,将公益诉讼制度纳入了其中.新法颁布以后,不少人认为我国确立了民事公益诉讼制度,但是实际上新 《民事诉讼法》 对其只进行了原则性的规定,并非可直接适用.随后修改的 《环境保护法》 对环境公益诉讼的相关问题进行细化,但在实施过程中仍存在不少问题,特别是"公共利益"的难以确定导致司法审判中适用的混乱.故不仅应对环境民事公益诉讼的对象进行界定,还应当对其立法逻辑进行探究.     

我国环境民事公益诉讼制度的构建

随着我国经济的不断发展，对环境造成的污染也随之急剧增加，环境污染这一问题已经不单单是我国需要解决的问题，环境污染这一现象在全球的各个国家中都或多或少地存在着。对于环境污染这一问题，我国必须制定出行之有效的民事公益诉讼制度，在制定这一制度的过程中要切实根据我国自身环境污染的现状进行，民事公益诉讼制度要根据我国目前环境的现状进行制定。     

WT0与我国民事调解制度的完善

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制,并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下,我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能,反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善,使之符合审判方式改革的需要,并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

论我国检察机关提起民事公益诉讼制度的构建

近年来,损害国家利益、社会公共利益的事件热来热多,我国的宪法、组织法等法律也不能直接作为民事诉讼的依据,检察机关提起民事诉讼尚处于无明确法律依据的地位,导致国家利益、社会公共利益的保护常常处于"真空"状态,法制的统一、司法的公正性和权威性也受到了危害。建立具有可实践性的民事公益诉讼制度既有重要性又有必要性。     

上市公司民事赔偿与股东代表诉讼制度研究

股东代表诉讼是实现股东民事权利的重要手段。     

WTO与我国民事调解制度的完善

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制，并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下，我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能，反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善，使之符合审判方式改革的需要，并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

论我国公诉机关撤回起诉制度

公诉机关撤诉目前并没有得到刑事诉讼法的确认,只是散落于司法解释中,在实践中也产生了公诉机关滥用公诉权、法院配合检察院,司法审查流于形式、当事人权利无从救济的局面.纵观英美法系,检察官的撒诉几乎不受到限制,大陆法系对撤诉规定较为严格,需要法官的审查,并且限定在某些案件中.我国应从撤诉的时间、理由、效果等方面完善撤诉制度,避免法律真空,在诉讼效率和追求正义之间寻找平衡.     

基于民事审判方式改革视角下证据制度的完善

进行审判方式的改革是提高审判效率、确保公正的唯一选择。探讨了民事审判方式改革对证据制度的影响,并就完善和构建我国证据制度提出了对策建议。     

民事执行检察监督制度初探

根据《中华人民共和国宪法》的规定。人民法院上下级之间的关系是一种监督关系。但从最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定》来看，上下级法院之间在执行活动中却是一种行政性的监督关系。致使法律监督与制约能力大大削弱。并且排除了执行活动的外部监督，使法院独享执行权和执行监督权。这样，法院就在客观上排斥了对民事执行活动的外部监督，尤其是检察机关的专门监督。     

论进一步完善民事间接代理制度

行纪，在我国古代称牙行。传统的行纪合同是行纪人以自己的名义，为委托人进行财产交易的经济活动，委托人给付行纪费的合同。我国《合同法》第414条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”行纪合同的双方主体是委托人和行纪人。行纪人可以是办理营业登记的委托行、商店、经纪人等经营者，也可以是其他以自己的名义为委托人办理事务并直接对第三人承受权利义务的自然人、法人或者其他组织。     

民事判决书质量问题初探

民事判决书是民事审判活动的最终体现。目前,大多数民事判决书都能做到合乎规范,但是叙事缺乏证据印证、论证说理不到位、制作不规范等问题也还普遍存在。本文拟就如何提高民事判决书的质量谈几点意见。     

民事判决书质量问题初探

民事判决书是民事审判活动的最终体现。目前，大多数民事判决书都能做到合乎规范，但是叙事缺乏证据印证、论证说理不到位、制作不规范等问题也还普遍存在。本文拟就如何提高民事判决书的质量谈几点意见。     

民事判决书质量问题初探

民事判决书是民事审判活动的最终体现.目前,大多数民事判决书都能做到合乎规范,但是叙事缺乏证据印证、论证说理不到位、制作不规范等问题也还普遍存在.本文拟就如何提高民事判决书的质量谈几点意见.     

商事登记制度改革初探

论文对我国目前实行的商事登记制度——市场主体工商注册登记制度存在的问题进行剖析,在对广东、福建等地商事登记制度改革探索实践情况进行总结、比较的基础上,从商事登记立法、商事主体资格与经营资格的关系、商事登记审查原则、个体经营登记范围、商事主体监管方式等方面提出商事登记制度改革内容的构想。