新自由主义本质辨析

新自由主义是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物。新自由主义的产生有其历史客观必然性。它一方面推动了资本主义的发展,缓和了资本主义的基本矛盾;另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机,特别是加剧了发达国家内部以及发达国家与发展中国家之间的两极分化。新自由主义是国际垄断资产阶级关于全球化意识形态的理论表现。新自由主义经历了“由经济学理论嬗变为美国的国家意识形态和主流价值观念的过程,不能将作为学术理论的新自由主义同政治化、范式化的新自由主义等同”。这个论断符合实际,同时也可以使我们深化对新自由主义本质的认识。对新自由主义我们必须保持清醒的认识,否则就有可能导致理论和政策上的失误。     

论全球化资本主义经济中的垄断与竞争——马克思主义垄断资本理论与西方新自由主义经济学的对比分析

对于20世纪70年中期以来的全球化竞争的趋势、本质和作用,马克思主义垄断资本理论和西方新自由主义经济学提出了极不相同的看法。文章通过对这两大理论流派的分析视角和概念框架进行对比分析,揭示其产生观点分歧的原因,并提出,要全面而深入地揭示当今由西方发达国家跨国公司主导的世界经济和政治秩序的本质,一个有效的途径是将马克思的自由竞争资本主义理论与当今竞争环境和形式的变化结合起来,丰富和发展马克思主义垄断资本理论。     

如何看待新自由主义经济学

近年来,我国理论界对新自由主义经济学的看法存在很大分歧。本文认为,新自由主义经济学与政治化的新自由主义———“华盛顿共识”之间虽然存在千丝万缕的联系,但二者存在本质的差别,“华盛顿共识”本质上是以美国为首的西方发达国家推行世界霸权主义的工具,因此我们必须坚决抵制;而新自由主义经济学主要是为适应解决西方国家经济问题、推动资本主义市场经济发展的需要而产生和不断发展的,因此其中必然存在可供我国社会主义经济建设借鉴之处。但在借鉴新自由主义经济理论过程中,必须持批判的态度。     

新自由主义对我国和谐社会的威胁及对策

新自由主义作为一种思潮,起源于20世纪30年代的英国,以反对国家干预的"凯恩斯主义"的面目出现,是为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本转变而产生的重要思潮。自中国改革开放以来,国外的各种思潮蜂拥而入,其中新自由主义作为国际社会中非常重要的思潮,在中国产生着重大的影响。对新自由主义内涵的正确认识有助于我国更好地构建和谐社会,促进其健康稳定的发展。     

简论新自由主义及其对我国的负面影响

新自由主义是为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮。它的政策主张 ,在当前最集中的表现就是“华盛顿共识”。在我国 ,依然有人在鼓吹以“华盛顿共识”为代表的新自由主义 ,表现在 :积极鼓吹个人主义价值观 ;积极鼓吹私有化 ;借口“经济全球化”宣扬与西方全面接轨。我国改革开放的指导思想若以新自由主义替代马克思主义 ,或者搞指导思想多元化 ,后果将是成为资本主义强国的附庸 !     

新自由主义与中国发展道路

近些年来,“新自由主义”受到国内一些人的追捧,这些人宣称政府对经济干预过多,主张中国也应实行新自由主义。中国必须要走新自由主义道路吗？新自由主义是适合所有国家的“治世真经”吗？拉美、原苏东国家改革的失败以及国际金融危机的蔓延告诉我们,照搬别国的发展模式,搞新自由主义只能是死路一条。我们需要认清新自由主义的实质和危害,发挥社会主义市场经济的制度优势,走中国特色社会主义道路,才能实现中华民族伟大复兴。     

新老自由主义比较研究

新自由主义的产生和发展与古典自由主义有着深远的历史渊源,新自由主义的“新”意味着不同于亚当·斯密创始的古典的或20世纪30年代以前的经济自由主义。实质上,新自由主义是“古典自由主义”经济学说的更新,是它的更为极端的翻版。新自由主义本质上不过就是一种比较精致的新权威主义,并且已经具有了某种国际扩张性政治权利的形式。对于新自由主义的认识和利用必须要持谨慎的态度。     

国际垄断资本积累逻辑中的美国对华 “贸易争端”

为抵挡利润率下降趋势, 美国等发达资本主义转向新自由主义和金融化, 收入因而由劳动向资本转移, 其内部积累矛盾激化推动了以国际垄断资本利益为核心的全球化, 最终引起美国制造业 “空心化” 及中美贸易失衡; 当代资本主义的技术垄断和金融垄断特征与全球化形成合力, 加深国际剥削, 使收入分配空前悬殊, 构成2008 年国际金融危机的经济根源; 危机后的衰退周期更使积累条件趋于恶化, 美国国内中小资本及中低端劳动者利益进一步受损, 国际阶级矛盾凸显。 美国对华 “贸易争端” 是国际垄断资本积累矛盾激化的集中体现, 更是美国维护其垄断地位遏制中国发展的行动; 中国应立足于破解技术垄断和金融垄断,防止过度金融化, 推进 “一带一路” 建设, 探索打破资本主义垄断发展格局的新发展战略。     

阿姆斯特丹学派理论和其当代价值研究——兼论自由主义演化过程和新自由主义危机

作为西方马克思主义制度调节学派的一支,阿姆斯特丹学派以其独特的理论框架,基于全面控制思想、“洛克中心地带—霍布斯竞争国家”等概念体系,揭示了资产阶级政权的构成及运行规律,解读了近代以来自由主义的资本主义霸权扩张的过程和逻辑。作者认为,阿姆斯特丹学派理论从资本主义内部竞争的视角,为分析20世纪以来自由主义的演化与危机提供了独特的理论视角,同时也为解读由新自由主义嬗变引起的新自由主义危机,以及由新自由主义危机引发的次贷危机、欧美民粹主义困局等现实问题,提供了重要的理论参考。     

西方市场经济理论的演化及启示

<正> 西方的市场经济理论是西方学者对资本主义市场经济实践的理论认识,它的演化过程反映了资本主义市场经济实践的发展过程。了解这一过程,对于认识市场经济发展的历史过程和市场经济运行的一般规律,丰富和发展我国的市场经济理论有重要的借鉴意义。西方市场经济理论的演化过程,概括起来可以分三个阶段。第一个阶段由重商主义的“国家干预论”到西方传统经济学“市场自发论”的确立;第二个阶段由传统经济学“市场自发论”的失效到凯恩斯经济学的革命;第三个阶段由凯恩斯主义“国家干预论”的失灵到新自由主义“市场自发论”的兴起。     

西方金融资本主义下的寄生阶级、债务通缩与大萧条——兼评迈克尔·赫德森的金融资本主义批判理论

金融资本生成于产业资本、商业资本和银行资本的垄断融合。在支配生产、流通和信用的基础上,金融资本通过定价权、金融投机、地租寻租、支配国债、滥用货币发行权等途径而建立一套寄生性的积累机制。随着金融资本对生产关系的全面支配,金融资本的寄生性积累也越来越系统化、自主化,造成的社会危机也越来越不容易从外部加以克服,但同时,金融资本内部自我否定的逻辑却表现得越来越强烈。金融资本的寄生性积累导致债务膨胀和产业萎缩相互加强的危机,即债务通缩危机。新自由主义量化宽松的反通缩政策,在一定程度上避免了旧版大萧条,却导致了更难以解决的新版大萧条。美国学者赫德森把对金融资本寄生性积累的批判纳入到从古典政治经学到马克思主义政治经济学的传统中,从金融资本的寄生性积累探讨西方经济、政治危机的根源,虽然其金融资本批判理论还因缺乏辩证逻辑而有一定的缺点,但是该理论基本的理论方向是值得肯定的。     

Business Formation and Aggregate Investment

The paper proposes an intertemporal equilibrium model of vintage capital and monopolistic competition. Reflecting a tradeoff between the number and capacity of new machines, investment may be extensive or intensive. External gains from specialization and rationalization result in distorted investment decisions. The paper compares the effectiveness of a general investment tax credit with a start-up subsidy that shifts the direction of investment towards a more extensive form. An optimal policy of investment promotion is derived.     

陈云社会主义经济建设思想及其当代价值研究

陈云的社会主义经济建设思想是一个完整的体系,内容十分丰富,主要包括:立足中国实际,建设有利于人民的社会主义经济;搞好综合平衡,促使国民经济按比例发展;重视市场调节,保证计划和市场相结合;坚持经济建设,兼顾人口、资源、环境协调发展。在新时期新形势下,陈云社会主义经济建设思想对我国经济的发展仍然具有重要的理论价值及现实意义。     

Wealth and sustainable development: the role of David Pearce

Green net national product was thought to be one way of measuring sustainable income. However, David Pearce understood that a better measure of sustainable development was to look at what a generation is leaving in form of capital assets to later generations. In this article, his arguments and insights are highlighted against recent theoretical advances.     

Comparison of deep integration in the Melitz,Krugman and Armington models: The case of The Philippines in RCEP

We estimate the welfare effects of a modern mega-preferential trade agreement--the Regional Comprehensive Economic Partnership--with three versions of market structure: (i) perfect competition, Armington style; (ii) monopolistic competition based on Krugman (1980); and (iii) monopolistic competition in the style of Melitz (2003). We develop a new numerical model of foreign direct investment (FDI) with heterogeneous firms and extension of the Krugman model that allows small countries to impact the number of varieties. We hold both the trade and FDI responses constant across the three market structures. We find that in all three market structures, there are substantial gains from deep integration, but virtually no gains from preferential tariff reduction. Both our Krugman and Melitz style models produce significantly larger welfare gains than the Armington structure, especially if third countries benefit at least partially from the deep integration reforms via either spillovers or wider liberalization.     

技术进步方式与贸易条件变化研究

在垄断竞争的差异化产品模型假设下,在成本结构中引入技术进步的两种类型即资本节约型技术进步和劳动节约型技术进步。本国劳动节约型的技术进步使得本国同类产品的产出数量增多,贸易条件下降;但资本节约型的技术进步可使本国差异化产品种类增多,贸易条件上升。通过中国工业品行业的资本劳动比和贸易条件变化的关系,初步验证了该理论模型。     

供应商创新性提升机理：制造商—供应商社会资本作用研究

提升供应商创新性能有效促进制造商产品创新。基于社会资本理论和知识基础观,从制造商视角出发,构建制造商—供应商社会资本各维度对供应商创新性的作用机理模型。通过对216家中国装备制造企业进行问卷调查,利用结构方程模型,验证制造商—供应商社会资本、制造商使能的供应商知识整合与供应商创新性之间关系的理论逻辑。研究发现：①制造商—供应商社会资本各维度对供应商创新性均具有正向作用;②制造商使能的供应商知识整合两个维度均正向影响供应商创新性;③制造商使能的供应商知识整合在制造商—供应商社会资本各维度与供应商创新性间扮演不同中介作用。结论揭示了制造商—供应商社会资本提升供应商创新性的过程机制,对制造商开发供应商创新潜能具有一定启示。     

中国科技金融发展效率测算及影响因素分析

运用熵权法和贝叶斯随机前沿模型,从综合产出角度对2001-2014年中国内地30个省（市、区）科技金融发展效率进行了测算,并运用面板数据模型研究了不同金融投入对中国科技金融发展效率的影响。结果表明：综合考虑三大检索科技论文发表量、专利授权量和高技术产业新产品产值3个科技产出指标,有利于全面反映中国科技产出;中国内地大部分地区的科技金融发展效率大体上是不断提高的,但是,各地区在提高幅度上存在很大差异;财政科技经费投入、创业风险投资和科技资本市场等科技创新融资方式对中国科技金融发展效率具有显著正向作用,而银行科技信贷金额对中国科技金融发展效率具有显著负向作用。     

Capital Inflow in the Presence of Endogenous Labour Supply and Monopolistic Competition

This paper examines the impact of capital mobility within the context of a simple general equilibrium model where the supply of labour is endogenous and the producer services sector is subject to monopolistic competition. It is shown that the presence of monopolistic competition influences the size of all comparative static results. The paper also shows that the size of the elasticity of substitution between leisure and consumption of the final good plays a crucial role in determining the impact of changes in the supply of capital on utility-maximising labour supply and welfare. Specifically, it is shown that capital mobility has no impact on optimal labour supply if the elasticity of substitution is equal to unity. The impact of a small capital inflow on welfare can be negative if the elasticity of substitution is sufficiently larger than unity.     

Regional productivity variation and the impact of public capital stock: an analysis with spatial interaction,with reference to Spain

In this article, we examine whether variations in the level of public capital across Spain's Provinces affected productivity levels over the period 1996 to 2005. The analysis is motivated by contemporary urban economics theory, involving a production function for the competitive sector of the economy (‘industry’) which includes the level of composite services derived from ‘service’ firms under monopolistic competition. The outcome is potentially increasing returns to scale resulting from pecuniary externalities deriving from internal increasing returns in the monopolistic competition sector. We extend the production function by also making (log) labour efficiency a function of (log) total public capital stock and (log) human capital stock, leading to a simple and empirically tractable reduced form linking productivity level to density of employment, human capital and public capital stock. The model is further extended to include technological externalities or spillovers across provinces. Using panel data methodology, we find significant elasticities for total capital stock and for human capital stock, and a significant impact for employment density. The finding that the effect of public capital is significantly different from zero, indicating that it has a direct effect even after controlling for employment density, is contrary to some of the earlier research findings which leave the question of the impact of public capital unresolved.