加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以四对零的绝对票,认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害,判决中国输美国球轴承倾销案不成立。随后,中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息,至此,历时十四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日，美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会，以四对零的绝对票。认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害，判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后，中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此，历时十四个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日,美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会,以4∶0的绝对票,认定中国球轴承应诉企业出口美国的轴承产品对美国轴承工业没有造成任何损害,判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后,中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此,历时14个月之久的入世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。一、美方申诉2002年2月13日即中国正式加入世贸组织后的第64天,从大洋彼岸传来消息:美国轴承制造商协会向美国国际贸易委员会(USITC)和美国商务部(DOC)提出申请,认为中国球轴承在…     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日，美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会，以4对0的绝对票认定中国球轴承应诉企业对英国轴承工业没有造成任何损害，判定中国输美球轴承倾销案不成立．随后，中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面     

一波三折的反倾销之旅——中国输美球轴承反倾销调查案中方全面胜诉

2003年4月3日,美国国际贸易委员会就中国输美球轴承反倾销调查案做出最终裁决,认定来自中国的球轴承没有对美国产业构成损害,美国将不对进口的中国球轴承征收反倾销税,我方完全胜诉。至此,始于2002年2月的美国对中国球轴承反倾销调查案落下帷幕。     

解析美国对中国球轴承反倾销案

球轴承反倾销案——中国入世后遭遇的首起反倾销大案,涉案金额高达3亿多美元,影响到28个省、市的253家生产企业和进出口公司。在中国企业的积极应诉及相关部门的大力帮助下,最终本案以“零损害”结案,对中国企业免征任何反倾销税。     

市场地位 步步为“赢”——由两个反倾销案例引发的思考

<正> 案例1:美国汽车弹簧垫圈反倾销案 1992年,美国最大的弹簧垫圈生产商I·T·W公司向美国国际贸易委员会起诉,指控中国的11家外贸进出口公司和生产企业“以低于成本价在美国倾销,给美国工业造成了实质性损害”。11家涉案企业中,只有一家由农民自发办起来的乡镇企业——杭州弹簧垫圈厂应诉。洋官司足足打了10年。美国视中国为非市场经济国     

预警

木制卧室家具:美国国际贸易委员会终裁中国倾销 2004年12月10日,美国国际贸易委员会决定,维持11月9日美国商务部终裁的对从中国进口的木制卧室家具倾销税率,即倾销幅度在0.79％至198.08％之间,应诉企业的加权平均税率是8.64％,不应诉的国内其他企业的税率统一为198.8％。 据美方统计,中国木制卧室家具对美出口额从1999年的1.7亿美元猛增至2003年的12亿美元。这是迄今为止美国对中国的100多起反倾销案中涉案金额最大的一起。     

中国轮胎业对美“双反”首次胜诉案例解析

2017年2月22日,美国国际贸易委员会做出终裁认定中国输美卡客车轮胎并未对美国国内产业构成实质性损害和威胁,这是中国轮胎行业对美"双反"以来取得的首次胜诉。此次胜诉的原因主要为中方代表团做了充分的调研取证工作;熟知国际贸易规则和裁决依据,找准了法律的重要抗辩点;"四体联动"机制发挥了重要作用。在全球贸易摩擦高发的背景下,此次中国轮胎业对美"双反"胜诉对激励其他行业应诉带来了重要启示,在今后的应诉中应善于利用国际规则;运用"四体联动"机制作为保障;企业加快技术升级,在海外设立生产基地。     

中国企业迎击美国金刚石锯片反倾销

根据美国金刚石锯片生产商协会及其成员企业的申请,美国国际贸易委员会（ITC）于2005年5月5日发布公告,决定对原产于中国和韩国的金刚石圆锯片及其部件进行反倾销调查。5月11日,中国机电产品进出口商会召集中国部分涉案产品出口企业在上海开会,商议应诉准备工作。作为专业中介服务机构,上海WTO事务咨询中心贸易救济措施监控预警系统工作人员参加了此次会议。     

中美贸易摩擦背景下美国知识产权调查的触发机制及应对策略

美国知识产权调查是由美国企业向美国国际贸易委员会提出,对可能存在的知识产权侵权行为作出裁决的制度。过去十几年间,中国一直是遭受美国知识产权调查最多的国家,严重影响我国企业的出口和产品国际形象。相对而言,中国企业知识产权储备和应对意识严重不足,应诉态度比较消极,缺乏相应的应诉资源,这也让我国出口企业更容易成为美国知识产权调查的对象。应注重提升我国企业的知识产权意识和发挥政府的保障作用,从源头上降低知识产权调查风险。遭遇调查时,注重对应诉资金的筹集与使用、合理选择应诉团队、科学选择抗辩理由,提高胜率。同时积极运用调解、诉讼内并购、反诉等手段,尽可能取得好的结果,减少损失。     

中国首例主动加入美国知识产权诉讼案最终获胜

中国盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司6月8日召开新闻发布会表示，该公司主动应诉英国泰莱科技有限公司和美国泰莱三氯蔗糖公司美国国际贸易委员会（ITC）专利调查的判决最终取得胜利。这是自中国2001年加入世界贸易组织以来，唯一一家主动要求加入“三三七调查”并最终胜诉的中国企业。     

反倾销经典案例

我国首例应诉反倾销案的赢家是浙江萧山一个不足150人的乡镇小厂。1992年．美国最大的弹簧垫圈生产商向美国国际贸易委员会起诉，指控11家中国企业以“低于成本价在美国倾销，给美国工业造成了实质性损害”。大多数中国被诉企业认为打官司胜诉毫无把握而选择了退却，但一家当年靠50元钱起家的杭州弹簧垫圈厂却应诉了。因为一旦这次官司败诉．公司就要失去70％的出口额．企业就会濒临绝境，当事人说得更直白“企业垮了，大家只好回去种田”。     

美国专利复审程序与337调查结果间的互动关系研究——以“大疆无人机案”为例

自我国加入世界贸易组织以来,我国对美出口企业一直遭受来自美国国际贸易委员会以知识产权为由提起的"337调查"。而大疆公司在2020年8月被调查的"无人机案"中,一改此前中国企业在"337调查"中的被动状态,积极利用美国的专利复审程序以应对。通过分析大疆公司在此案中采取的策略,结合对美国专利复审程序与"337调查"结果间的互动关系研究,提出掌握专利武器,提升自主创新意识,积极理性应诉以维护自身利益,利用IPR程序对337调查进行反击的建议,为中国企业提供借鉴。     

“中国制造”电池:惹上专利官司

中国出口美国的无汞碱性电池数量每年约为1亿多只,在中国电池年销量中的比例不算大。但是,如果中国企业不应诉,或者一旦应诉失败,美国将可能采取永久排斥令,使得中国生产的无汞碱性电池永久无法进入美国市场。     

国外反倾销,中国企业何时走近你?——国外反倾销案面面观

1996年6月4日,美国国际贸易委员会对中国自行车反倾销案作出最终裁决,裁定中方输美自行车对美国相关产业不存在损害,中方取得完全胜诉,为了维护胜诉成果,维护国家和应诉企业的利益,22家参加应诉的自行车生产企业和外贸公司6月21日发出自律倡仪书,呼吁对美出口自行车企业加强自律,公平竞争,共同创造和维护对美出口自行车的良好环境。对美自行车反倾销案胜诉,给中国外贸企业很多启迪和思考。 愈演愈烈的反倾销指控 随着我国经济的快速发展和经济国际化进程的加快,对外贸易日益增长,国外对我国产品反倾销指控也     

我们赢了!——中国电池行业取得对美337调查案最终胜利

我国电池行业是以出口为主的行业,该案的胜败将严重影响我国电池产品的出口和行业的发展。2008年,美国当地时间4月22日,美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司（劲量公司）诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案作出终审判决：维持美国国际贸易委员会（ITC）的裁定,劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效。这意味着持续5年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池调查案”,以我方彻底胜诉而结束！     

美国联邦巡回上诉法院否定中国电池企业出口产品侵犯美国企业专利(“337条款”)案评析

美国劲量电池公司声称中国多家电池企业出口的无汞碱锰电池侵犯其"709专利",要求美国国际贸易委员会进行"337条款"调查。中国企业以其专利不具有确定性进行了抗辩。在上诉阶段,美国联邦上诉巡回法院维持了美国国际贸易委员会裁定,认为美国劲量公司的"709无汞碱锰电池专利"因缺乏确定性而无效。该案是美国对中国企业发起的多项337调查案中中国企业胜诉的少数案例之一。本文在概述案情的基础上,归纳了美国联邦上诉巡回法院判案的思路,并就中国企业今后如何应对美国337条款诉讼进行了评析。     

美国对中国闪存控制器发起“337调查”

10月24日，美国SanDiskCorporation向美国国际贸易委员会提起针对中国等国家因其生产、出口、在美国销售闪存控制器的行为侵犯了美国第2606241号注册商标，而进行337条项下的调查。11月24日左右，美国国际贸易委员会将做出立案与否的决定。     

美对中国彩电反倾销案——中国希望美方对此案作出公正合理的裁决

2003年5月2日,美国国际贸易委员会接到美国五河电子公司等3家企业的申请,准备对原产于中国和马来西亚的彩电启动产业损害调查程序。 申诉方请求美国国际贸易委员会依据美国关税法[1930]的731条款对原产于中国和马来西亚的彩电实施反倾销措施的适用性进行调查和裁决。