论民事强制律师代理制度的优劣及构建

民事强制律师代理制度从理论上突破了民事诉讼制度的一般规则,在保证诉讼顺利进行,促进法律对话等方面确实是一种较为理想的方式,但在导入该制度时应遵循一定的原则,并将之落实在具体内容的构建之中。     

反垄断民事诉讼的法律经济学分析——以最高人民法院第79号指导案例为视角

近年来,我国反垄断民事诉讼案件逐渐增多,但囿于原告主体单一、法律适用混乱、赔偿数额不足等问题,反垄断民事诉讼制度难以充分实现对消费者权益的有效救济.本文以第79号指导案例为视角,建议在反垄断民事诉讼体系中引入集体诉讼机制,并构建原告拟制、律师激励、和解赔偿等具体制度,从而激励消费者维权,解决多重法律竞合,平衡双方诉讼能力,落实竞争政策的基础性地位.     

中美证券民事诉讼制度比较分析

诉讼则是实现社会正义的最后一道阀门,建立并完善中国的证券民事诉讼制度对我国广大的中小证券投资者非常重要。笔者从中国证券诉讼的发展历史出发,重点从四个方面对中美的证券民事诉讼制度进行了横向对比评析,并由此归纳了几点启示。     

论隐名代理及其司法适用

对于隐名代理制度,理论界普遍认为,<合同法>402条、403条的确立是我国代理制度立法的重大突破,作者认为在代理制度下相关当事人的权利义务分配不够合理,并且在诉讼中存在举证责任分配不合理的情形,这些问题导致在诉讼中相关当事人的权益无法得到很好的保障.作者对完善隐名代理制度下的当事人的实体权利和诉讼权利的完善提出一些自己的观点,以期在司法过程中具体运用该规则时起到抛砖引玉的作用.     

从委托代理关系分析我国国有企业改革

目前,我国国有企业改革取向主要是建立所有权与经营权分离基础上的委托代理关系,但由于我国国有企业制度安排上的特点,其委托代理关系与其他类型企业的委托代理关系相比有着明显的区别,制约了国有企业效率的进一步提高。本文试图从我国国有企业的制度安排出发,分析其委托代理关系的特点和相关问题,并提出相应的改革思路。     

美国证券集团诉讼程序规则与借鉴

美国以集团诉讼制度处理有关的证券侵权纠纷，对遏止证券违法行为、保护投资者权利发挥了重要作用，对世界其他国家和地区的法律制度设计产生了重大影响。目前，我国证券民事诉讼已经启动，建立有效的证券民事诉讼机制已经提上了议事日……     

律师费应当由谁支付？

商业银行通过诉讼手段追偿债权往往需要支付昂贵的律师代理费用,这已经成为商业银行减少不良资产的重要障碍.最近,最高人民法院在一起借款纠纷案中,判决借款人员担保人偿付贷款银行为诉讼而支付的巨额律师费用,这是我国最高司法机关第一次判决由败诉方承担律师费用.     

解除委托代理合同的法律后果

委托代理合同是典型的委托合同,是律师为当事人提供法律服务的依据,律师的代理权根据当事人的委托授权而产生的。由于主客观情况总是经常变化且难以预测的,委托代理合同的解除也就成为律师法律服务过程中不可避免的现象。本文详细介绍了解除委托代理合同的几种类型,以委托代理合同的特征为基础,对解除委托代理合同的法律后果进行了进一步论述。     

律师风险代理中的风险防范和纠纷解决

因律师风险代理收费引发的纠纷频发,暴露出风险代理合同不明确、代理费纠纷解决机制不完善等问题。建议律协出台风险代理示范合同,确立公证提存、留置权、律师费先行扣除等制度,将律协调解作为纠纷解决的前置程序。     

探索建立符合中国国情的集体诉讼制度强化金融消费者保护

党的十九届四中全会指出:“强化消费者权益保护,探索建立集体诉讼制度。”在金融领域,2019年12月28日召开第十三届全国人大常委会第十五次会议审议通过的新《证券法》,规定了“申明退出”制度的证券民事诉讼制度。该制度为构建符合我国国情的金融消费者集体诉讼制度提供了立法上的借鉴与参考。     

试论新证据规定对商业银行诉讼活动的影响

<最高人民法院关于民事证据的若干规定>已于2002年4月1日起施行,这将对我国民事诉讼程序带来深远影响.其中新确立的法官自由裁量制度、举证期限制度、诉讼辅助人制度对商业银行的诉讼活动既提出了更高更严的要求,也给予了较充分地理解与支持.     

由一宗民诉案引起的对商业银行基金代理业务风险防范的思考和建议

2005年启动的股权分置改革，激活了我国资本市场的巨大活力，证券投资基金在这两年实行了跨越式发展，基金代理已成为各商业银行利润增长最快的业务，有力地提升了其市场竞争力。2007年3月发生的廖某某诉某国有控股商业银行×二级分行（以下简称：×分行）基金委托合同纠纷案（以下简称：本案），暴露了商业银行基金代理业务的一些法律风险和隐患，此案争议标的不大，但其具有十分独特典型意义，被该商业银行总行列为重点关注的新型案件。笔者和外聘律师作为×分行的诉讼代理人，全程参与本案证据搜集、出庭答辩等诉讼事宜。现对此案做一初步分析，以探求防范化解基金代理业务的法律风险对策，促进银行基金代理业务持续健康发展。     

以“合意与强制”为视角探析诉讼调解制度

诉讼调解制度是我国民事诉讼中最具有特色的处理民事纠纷的方式,但是随着时代的不断发展,将调解作为民事诉讼的原则,偏重调解的做法也产生了一些负面效应,因为这时决定调解本质的合意就变成了强制性的合意,甚至沦为恣意,调解的自愿原则就被扭曲和虚化了。本文以诉讼调解制度本身所存在的结构性矛盾--合意与强制为视角来探讨现行诉讼调解制度的弊端,然后针对这些弊端提出几点建议,以期诉讼调解制度的更趋完善,焕发出新的生命力。     

试论我国民事诉讼审级制度

审级制度是诉讼制度的一项重要内容。我国民事诉讼实行四级两审终审制,这一制度在一定时期起到保护当事人合法的诉讼权利,维护司法公正的作用。随着社会主义市场体制的建立和人们法律意识的不断提高,公平和效益的诉讼价值目标的作用愈加重要,两审终审制的缺陷日渐显露。多数国家实行的三审终审制具有借鉴作用。为改变这一现状,我国应结合本国实际情况,实行有条件的三审终审制。     

浅析股东代表诉讼中的审判监督程序

股东代表诉讼是存在于公司法中的一种特殊的诉讼方式,它有着自己的特点,不同于一般的民事诉讼。我国《公司法》在2005年引进了股东代表诉讼制度,这对于完善我国公司法律体系具有重要的意义。但是我国的股东代表诉讼在制度构建方面仍然存在着不小的问题,对股东代表诉讼中的审判监督程序与一般诉讼中的审判监督程序的不同点进行分析探讨,对于完善我国的股东代表诉讼制度很有必要。     

浅析股东代表诉讼中的审判监督程序

股东代表诉讼是存在于公司法中的一种特殊的诉讼方式,它有着自己的特点,不同于一般的民事诉讼。我国《公司法》在2005年引进了股东代表诉讼制度,这对于完善我国公司法律体系具有重要的意义。但是我国的股东代表诉讼在制度构建方面仍然存在着不小的问题,对股东代表诉讼中的审判监督程序与一般诉讼中的审判监督程序的不同点进行分析探讨,对于完善我国的股东代表诉讼制度很有必要。     

关于国企“行政化”的委托代理制度的探讨

国有企业公司治理结构的实质是委托代理制度.本文通过分析“行政化”的委托代理制度的缺陷,提出目前我国“行政化”产生的问题:缺乏有效地国企领导选拔任用机制、激励与约束机制不健全、内部人控制现象.为此,如何解决“行政化”所带来的问题,就成为当前国企改革的关键.最后提出相应的改善对策:理顺产权关系,完善法人治理结构;建立和完善职业经理人制度;规范内部人控制问题;加强内外部监督机制.     

我国证券欺诈案件代表人诉讼制度面临的障碍及完善

近年来,证券市场因为证券欺诈行为引发的违法案件层出不穷,导致中小投资者的合法权益受到侵害,这与我国证券欺诈案件民事诉讼方式不完善不无关系。本文从我国代表人诉讼制度出发,结合证券欺诈案件的特点分析代表人诉讼制度在适用证券欺诈案件所面临的问题,从而提出相关完善代表人制度的建议,以期代表人诉讼制度功能得以更大发挥。     

委托代理关系与独立董事制度设计

完善委托代理关系需要引入独立董事制度。独立董理制度设计应当遵循委托代理规范，明确委托立体，确定代理资格标准，划定信托责任范围，建立激励与约束机制。独立董事制度创新应朝社会化委托代理方向推进。     

代理机构是政府采购不可忽视的力量

代理机构为政府采购制度建立和规范做出了贡献。政府采购制度的建立和发展,对代理机构的业务量和业务范围都产生了较大促进。