世贸组织争端解决机制急需改革

世贸组织争端解决机制为所有成员提供了一个有效解决经贸纠纷的场所,但是,由于受制于发达国家的影响,存在诸多不足。本文从理论和实践两个方面对其中的主要不足进行了分析,指出这些不足严重危及着现今国际经济秩序的稳定性,呼呈广大发展中国家成员联合起来,给发达成员施加压力,对该争端解决机制进行必要的改革,维护现代国际经济秩序的公平与公正性。同时,提出了改革思路和具体改革措施。     

世贸组织争端解决案例（DS122）及其启示

世贸组织争端解决机构（DSB）成立以来，已经受理了228件争端案件，其中经专家组和上诉机构审理结案的已有近50起，本文介绍的是波兰诉泰国对进口H型钢征收反倾销税案（案件编号：WT/DS122），该案专家组报告所作结论对我们加深理解世贸组织《反倾销协议》的某些条文内容具有重要意义，接着，本文讨论了我国《反倾销条例》与世贸组织《反倾销协议》的差距，以及入世后可能出现的投诉与应诉问题。     

“一带一路”建设背景下国际贸易争端解决机制的建立

我国于2013年提出了一带一路的国际区域合作倡议,目前中国与沿线国家贸易密切,合作紧密,但我们在进行合作的时候不可避免的会产生贸易争端,由于不同国家的贸易制度不一样,导致一带一路建设背景下国际贸易争端很难得到有效解决。尽管世界上存在着其他区域贸易争端解决机制,但我们不能照搬其机制,而是要考虑一带一路建设发展背景以及客观事实,吸取其机制的可取之处,因地制宜的对相关措施进行改善,从而建立属于一带一路建设背景下的国际贸易争端解决机制~([1])。     

欧美行业协会应对国际贸易争端机制及其启示

在WTO体制下,行业协会在反倾销等国际贸易争端中发挥着十分重要的作用。由于种种原因,我国行业协会在国际贸易争端中未能充分发挥其应有作用。为此,研究、借鉴发达国家行业协会处理国际贸易争端等方面的经验,对我国行业协会在国际贸易争端中的发挥作用具有现实意义。如行业自律及价格协调、建立反倾销预警系统、代表行业作为反倾销申诉的申请人、协助企业对外应诉、提供贸易信息和贸易事务服务等。     

金融危机后中国所面临的国际贸易争端的新发展

国际金融危机的爆发将国际贸易推向了贸易保护主义的泥沼,世界主要经济体普遍采取大量不合理的贸易限制与贸易救济措施。中国作为世界第一大出口国、第二大进口国,首当其冲,遭受了众多国家贸易保护主义倾向的反倾销、反补贴等措施,成为首要目标国和最大受害者。贸易争端数量居高不下、强度增大;涉及到传统制造业和新兴产业领域;除“双反”措施之外的技术性、绿色壁垒开始增多;摩擦议题也升级到经济体制层面;同新兴发展中国家摩擦日益增多。后金融危机时代,贸易争端已经成为困扰中国对外贸易的一大顽疾。面对这种现状及发展趋势,中国在平常心面对的同时,需要反求诸己、深化改革,礼尚往来、法律抗衡,坐而论道,妥善解决。     

世贸组织争端解决中条约解释规则与应用分析

从关贸总协定体制下条约解释规则的演变过程和实证分析看出，《维也纳条约法公约》第31、32条已被确立为世贸组织争端解决条约解释的规则，但该规则在应用中仍存在着解释方面的问题，本文以几个争端解决报告中对公约第31.3（2）中用语“subsequent prac-tice“的意见分歧为例进行了分析，并指出我国入世后面临争端时应注意应用这些规则作出对报告有利的解释，以维护国家利益。     

完善行业协会应对国际贸易争端机制研究——以上海行业协会为例

目前,加强我国行业协会在应对国际贸易争端中的作用,完善行业协会应对国际贸易争端机制的相关课题研究具有现实意义。本文对此展开一些探讨,以上海行业协会为例,提出完善我国行业协会应对国际贸易争端机制的一些建议。     

探析WTO争端解决机制"专家组程序"的若干问题

专家组在WTO 争端解决过程中发挥了重要作用，但是也遇到了不少问题。文章讨论了专家组的成立及其对争端案件的受理，专家组获取资料的权利，以及专家组与上诉机构的关系等问题，并提出了一些建议。     

世贸组织争端解决机制的发展与进步

世贸组织继承和发展了关贸总协定的争端解决机制,其管辖范围进一步扩大;解决争端的程序更加周密科学并更具操作性;解决争端的法律规则更为协调统一.它有效地解决贸易争端,维护多边贸易体制的稳定.     

世贸组织后过渡期我国农产品对外贸易政策的选择

在世贸组织后过渡期，我国对外贸易的环境条件将发生深刻变化。如何在世贸组织的框架下，选择合理的农产品贸易政策，进一步扩大我国农产品对外贸易，促进国内农业的持续健康发展，是我国需要迫切解决的问题。本文在对世贸组织农业协议基本框架以及世贸组织后过渡期我国农产品贸易保护政策选择的内外部环境条件进行分析的基础上，侧重于国内措施，提出我国农产品贸易保护政策的一些建议。     

香蕉案与世贸组织争端解决机制的修正

世界组织与其前身关税与贸易总协定相比,进一步致力于关税与非关税贸易壁垒的拆除,更为有效地推动了全球贸易自由化与国际贸易法律的贯彻和执行。世贸组织威信的源泉则主要来自其内部强有力的争端解决机制。但香蕉案却了暴露了这一机制本身在执行环节中存在严重缺陷,亟需加以修正。     

环境问题与国际贸易

本文从贸易与环境之间尴尬的关系问题引入对环境问题的经济分析,得出了是环境的外部性而非自由贸易导致了环境恶化的结论,并提出应消除外部性,实现国际贸易的可持续发展。在此基础上,探讨了实现全球国际贸易可持续发展的可行途径。     

论WTO争端解决机制的司法功能

市场的国际化和全球化，要求有与之相适应的健全的经济调节机制。WTO争端解决机构是世贸组织得以正常运作的一个重要机构，WTO争端解决机制是维护成员国权益的一种有效手段。WTO争端解决机制的司法功能在强制管辖权、专家组程序、上诉程序、执行等方面得到了增强。但是，还不能说它就是完善而成熟的，它还存在不少的缺陷和不足，并且这些不足已经引起愈来愈多的法律人士的关注。     

国际贸易中的环境问题透视

通过探讨贸易与环境的关系、贸易政策与环境政策协调产生的冲突等问题，认为现行世贸组织体制中“环保例外权”的一般化和模糊性规定导致国际贸易中的环境壁垒呈愈演愈烈之势，这对自由贸易进程。特别是对发展中国家的出口贸易构成严峻挑战。我国唯有深入研究和重视这一问题，才能在世贸组织未来的环境进程谈判中把握主动。     

反倾销法与竞争法的关系——从世贸组织“美国1916年反倾销法规案”谈起

美国最早的反倾销立法-1916年反倾销法规因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知，近期世贸组织争端解决专家组对1916年法规违反世贸组织反倾销规则的裁定，涉及一个重要议题-反倾销法与竞争法的关系，本文从该案入手，以1916年法规为范例，从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

国际贸易与环境问题溯源及其研究进展

随着市场全球化的发展,国际贸易与环境问题逐渐被提上了探讨层面。本文第一部分综述了国外关于国际贸易的环境效应研究,第二部分综述了我国国际贸易与环境问题相关研究,以简要说明国际贸易与环境问题溯源及其研究进展情况,以期能给相关人员提供有益的参考。     

建立RCEP投资争端解决机制的理论问题

针对RCEP现行文本就投资争端解决机制没有作出特别规定之情形,建构该机制在当下具有必要性和可行性：既有的多边国家间争端解决机制和缔约国间双边投资协定所涉的投资争端解决机制对于解决RCEP下的投资争端存在力所不逮、制度缺位等不足,建立投资争端解决机制很有必要;同时,传统国际投资争端仲裁模式、区域投资法庭模式、争端预防模式和多元化争端解决模式等国际典型投资争端解决范式为该机制构建提供了可借鉴性,使该机制建立具备可行性。建立RCEP投资争端解决机制的基本原则应当包含最大公约数原则、融贯性原则、灵活高效原则和渐进性原则,以回应各国利益诉求、体现国际投资争端解决改革趋势并反映RCEP文本特色。     

国际贸易中环境贸易壁垒问题及解决方法探析

近年来,我国社会经济取得了突风猛进的发展,促使我国在国际贸易市场中的经济地位日渐提升。与此同时,作为独立的利益体,国与国之间势必会在进出口方面暴露出贸易壁垒等相关问题,环境贸易壁垒问题就包含于此,此类问题在一定程度上会影响我国经济建设的发展。因此,本文就国际贸易中所产生的环境壁垒问题予以重点探究,并给予针对性的解决方法...     

关于在世贸组织内建立反垄断体系的分析

随着经济全球化的进一步发展，国际垄断这一问题也日益突出，它严重地制约了世界经济的发展，原有各国或区域性的反垄断机制已不能有效地限制这些行为。建立一套世界性的反垄断体系用是大势所趋，在世贸组织内建立反垄断体系有很多方便之处，也有很大的可能性。近年来，许多国家对建立国际反垄断体系将会促进全球经济发展这一观点达成了共识，为在世贸组织内建立反垄断体系创造了有利的氛围和条件。