三维视角下中国吸引FDI国际竞争力评估

当前,中国外商投资环境正经历着深刻变化,准确评估中国吸收外商直接投资(FDI)国际竞争力现状,有利于确定改善外商投资环境的着眼点。本文采用FDI吸引力指数、FDI潜力指数、FDI贡献指数3个指标,运用无量纲化的标准化方法,构建FDI竞争力指标体系,选取25个国家和地区样本数据,综合考察我国在吸收FDI中的国际竞争力现状。结果表明,中国仍是吸收FDI国际竞争力最强的发展中国家,竞争优势更多体现在FDI吸引力指数上,而吸收创造资产寻求型FDI和政策寻求型FDI的潜力竞争力不足。并在此基础上提出提升中国吸收FDI国际竞争力的路径。     

哲学视野中的中国企业竞争力——路径依赖及其出路

中国经济的高速发展与我国企业的国际竞争力的相对滞后的矛盾，已经成为中国社会发展的桎梏。从哲学的视野来看，这种矛盾的根本原因是由国际产业链与传统文化形成的我国企业运营与发展的路径依赖，它使我国企业陷入高资源消耗、低端制造业与低工资的发展路径中。摆脱这种路径依赖，必须贯彻以人为本的科学发展观，进行制度建设以阻断旧的利润来源，创造新的利润源泉，充分利用国际产业结构变革的机会，重新确立我国企业在国际产业链中的地位，走新型工业化道路。     

我国高新技术产品出口与FDI的动态关系分析

运用2002年～2011年的月度时间序列数据,应用单位根检验、格兰杰因果检验、误差修正模型和脉冲响应函数、方差分解等技术分析我国高新技术产品出口与FDI之间的动态关系.实证分析结果表明,我国高新技术产品出口与FDI之间存在长期均衡关系;FDI是高新技术产品出口的格兰杰原因;但是我国高新技术产品出口变动与FDI变动之间的互相影响都很小.说明我国高新技术产品出口本身不具有比较优势,国际竞争力不强,应该增加外资流入到我国高新技术行业,从而带动我国高新技术产品出口的发展.     

对FDI环境影响的生态补偿途径初探

FDI促进了我国的经济发展,但是伴随FDI的环境污染问题加重了我国生态环境的负担.为了解决发展经济和保护环境这一两难问题,本文利用生态补偿的补偿对象与主体多元化、补偿方式多样化和补偿途径多层(面)化,从国际和国内两方面对FDI的生态补偿实践路径进行初步研究.     

技术学习型国际直接投资与产业竞争力

技术落后是目前制约我国产业发展的瓶颈,获取先进技术成为提高我国产业竞争力的迫切需要,而技术学习型FDI是汲取国际最新技术的理想途径.在经济全球化时代,国际直接投资成为世界经济的增长发动机,也是技术流动的主渠道.技术学习型FDI可以通过对发达国家进行投资,充分利用反向技术外溢效应汲取国外最新技术,源源不断地输往国内,从而,打破产业发展的技术瓶颈约束,快速提高产业竞争力.     

我国引进FDI质量的影响因素

我国利用FDI的成效是显著的,但是利用FDI质量不高,这与利用FDI的模式密切相关.由Ozawa竞争力发展阶段决定利用FDI的模式可以推断,我国竞争力发展阶段所特有的区位优势决定了FDI质量.本文利用1985-2007年的数据,采用主成分回归分析研究了影响我国FDI质量的因素.分析结果表明:市场规模、城市化、对FDI的欢迎态度、市场化与FDI的质量正相关;对外开放、科技水平与FDI的质量负相关,基础设施的各个变量并没有如预期的与FDI质量全部正相关,这些发现令人意外,原因可能与引进FDI的模式、某些制度形成的特点、FDI的区域分布严重不均衡以及度量FDI质量的指标差异有关.     

利用外商直接投资与我国外贸竞争力

FDI对发展中东道国的外贸竞争力具有正面效应,然而我国吸引的FDI有可能但并未使我国外贸竞争力得以真正提高。利用FDI和外贸发展的正确模式选择应以竞争优势为导向,将比较优势与新技术优势发展模式结合起来,在充分发挥现有比较优势的基础上,通过技术创新实现出口产业国际竞争力的迅速提高。     

工业制成品国际竞争力决定因素的实证分析

利用1992—2009年的多国面板数据对工业制成品国际竞争力的决定因素进行了实证分析，显著的影响因素包括：FDI、资本深化程度、名义汇率、进口技术水平、本国的技术创新能力等。我国应进一步吸引优质的FDI，促进产业结构升级；不断提高资本深化程度，提升资本技术密集型制成品出口的国际竞争力；扩大进口，尤其是高技术产品进口，通过获得技术溢出来提高自身的国际竞争力；加大研发投入，提高自身的学习、吸收和创新能力。     

浅谈我国FDI发展中存在的问题及政策建议

为了加快我国经济发展和产业结构优化的步伐,我国政府提出了走出去的发展战略,FDI得到了长足发展。但是目前我国企业在整体上仍处于FDI的初级阶段,针对FDI发展中存在的问题,必须从政策层面上入手,加快我国企业提升国际竞争力,促进我国经济和对外贸易的发展。     

FDI在中国的区位选择——对FDI地区不平衡的实证分析

FDI在我国经济发展过程中发挥了举足轻重的作用,是经济增长的重要动力.但外商直接投资在我国各省市的分布极不平衡,表现为"东高西低".在FDI相关理论研究基础上,基于1992-2007年相关年度数据,建立面板数据模型对我国FDI东、中、西地区差异问题进行实证研究,可以比较不同地区FDI影响因素的差异.模型回归结果表明,地区GDP、贸易依存度、集聚效应、贸易成本是影响FDI的主要因素,但这些因素对不同地区的影响程度又有差别.为此,不同地区要提高自身在吸引FDI方面的竞争力需要制定不同的策略.     

从产业安全看我国FDI

改革开放以来,外商直接投资对中国高速经济增长作出很大贡献,但是过度的外资涌入又会不利于国家产业安全.从世界范围来看,产业安全问题实际上是牵涉到全球化背景下国家之间关于经济利益和政治利益博弈的范畴之一,本文分析了目前我国对FDI的利用现状,接着分析其对产业安全的影响,进而提出必需从健全法律法规、调整外资政策、增强微观主体自主创新能力等建议来处理这一问题.     

外商对华投资独资化倾向与中国产业安全

改革开放以来,在外商直接投资规模不断扩大的同时,外资跨国企业进入中国的模式也在悄悄地发生变化,独资化趋势明显加强.外资企业独资化趋势强化了对我国产业安全的不利影响.必须采取有效措施,趋利避害,更好地发挥外资对我国产业发展的带动作用.     

中国对外直接投资对国内就业影响分析

中国就业和对外直接投资两者关系的实证分析表明:中国对外投资作为影响中国经济发展的一个越来越重要的因素,对中国就业情况改善和产业结构调整起到了促进作用,是缓解就业压力一条新途径。     

中国吸引外商直接投资产业政策研究:1979—2004

本文以我国正式颁布的五次外资产业政策为研究对象,通过将投资目录进行产业归类,并对各种政策类别赋予权重,以此测量外资产业政策指数,在这基础上,再揭示外资产业政策的变化规律和特征。结果表明:在政策手段上,我国主要通过审批程序来引导外资产业流向;在开放趋势上,我国对外资产业开放程度越来越大;在开放导向上,五次外资产业政策表现出了一致性;在政策变化上,三次产业均有律可循。     

香港经济的国际竞争力及对中国经济增长的贡献

文章对香港回归后国际竞争力的提升以及对中国经济增长的贡献进行了较为全面的研究.通过分析认为,香港已经成为具有国际竞争力的经济体,产业发展具有较强的国际竞争力,国际化大都市的产业结构已经形成,尤其是高端生产性服务业具有较强国际竞争力,已经形成了国际商贸中心、国际金融中心、国际航运航空物流中心、国际科技资讯中心的地位.香港对中国经济增长的贡献与作用十分突出,主要体现在,为内地提供优质生产性服务业,扩大内地国际贸易和利用外资,支持内地企业走出去,支持内地金融国际化,带动珠三角、泛珠三角地区经济发展与产业结构升级等方面.客观评价香港在中国经济中的地位与作用,对于新时期发挥香港的优势,促进香港的繁荣与稳定具有重要意义.     

新世纪我国利用日资问题的探讨

当前我国在利用日资方面存在以下问题 :日本对华投资与其对华贸易规模不相称 ;亚洲金融危机之后 ,日本企业对外直接投资更加谨慎 ;中国将与东南亚国家为争取日资而展开激烈的竞争 ;日本对华直接投资的产业结构和地区结构不合理。针对这些问题 ,我国应采取以下对策 :一是要加大吸引日资的力度 ;二是要大力改善投资环境 ;三是要对日资加强产业投资导向 ;四是要引导日资投向我国中西部地区。     

数字经济对我国制造业竞争力影响研究

在数字经济迅速发展的背景下,数字经济对我国制造业竞争力的提升有怎样的促进作用成为研究热点。本文根据我国2008—2017年省级面板数据分析数字经济提升制造业竞争力的作用效果,并从地区和产业类别角度分别分析作用效果的差异性,同时对产业集聚在此过程中的中介作用进行研究。研究结果表明,数字经济发展总体上能显著提升制造业竞争力,且作用效果呈倒“U”形趋势;分地区看,数字经济在东部地区对制造业竞争力的影响强于其他地区;分行业看,资本、技术密集型制造业更易受到数字经济的影响;产业集聚存在部分中介作用。基于上述结论,本文提出相应的对策建议:强化区域合作;有序推动不同密集度制造业的数字化进程;以产业集聚引领制造业不断进步。     

外商直接投资对中国内资企业出口竞争力的影响研究

外商直接投资的流入不仅对东道国的整体出口竞争力产生直接影响,而且会通过影响内资企业的生产成本、产品质量和声誉、出口商品结构以及生产规模等对东道国内资企业的出口竞争力产生间接影响。本文利用中国2001～2010年33个工业行业的面板数据实证分析了外商直接投资对中国内资企业出口竞争力的影响。结果表明,外商直接投资的流入促进了中国内资企业整体出口竞争力的提高,但表现出一定的行业异质性。外商直接投资的流入不利于资本密集型行业内资企业出口竞争力的提高,对劳动密集型行业内资企业的出口竞争力则具有显著的促进作用。