我国粮食直补政策“效应递减”问题研究

我国粮食直补政策实施以来受到社会各方的关注,最近对这一政策的效应看法出现分歧,一些同志认为其政策效应正在递减,应该用新的政策加以替代。这对粮食直补政策的去留非常重要,本文因此进行了专门分析研究。首先确定测试"效应递减"的指标,然后依次考察了粮食直补政策积极作用的发展变化,探索了"效应递减"生产的原因,分析了直补政策与价格支持的利弊,文章最后提出维护农民种粮积极性的建议。     

我国粮食直补政策及改革取向研究

我国粮食直补政策是国家提高农民种粮积极性,保障国家粮食安全的重要举措,是促进"三农"政策的重要组成部分。自2004年实施以来,虽然取得了显著成效,但也存在着不少问题,引起了社会各界的关注,在研究中出现了各种不同的观点。为了对粮食直补政策进行全面正确的评价,本文从五个方面进行了研究:一是粮食直补政策概念的界定;二是粮食直补政策实施的现状分析;三是完善我国粮食直补政策的思路;四是完善我国粮食直补政策的对策建议;五是粮食直补政策的改革取向。总的观点是,在进一步完善的基础上进行改革。改革的取向是,补贴对象向粮食主产区、农业经济合作社以及种粮大户、粮食生产企业、农业现代化进行转移。     

粮食直接补贴政策的效应研究

粮食问题一直是我国农业政策的核心,我国从2004年开始逐步将粮食补贴从流通领域补贴转为直接补贴,本文通过模型分析的方法,量化分析我国农业直接补贴的政策效应,分析了粮食直接补贴对粮食产量、粮食价格、农民收入等方面的影响,并对我国粮食直补政策提出建议.     

粮食直补效应分析及建议

本文对粮食直补效应做以简单分析,提出粮食直补中存在的问题,并结合实际情况,给出改进建议.     

国内粮食直接补贴政策研究综述

首先阐述我国粮食直接补贴政策的出台背景,然后针对国内现有研究文献,根据研究方法、研究内容等的不同,从粮食直接补贴政策的经济学分析、实证研究、国内外直接补贴政策比较与借鉴以及我国粮食直接补贴的政策建议等四个方面进行了较全面的评述,并对进一步的研究做了简要展望.     

发达国家粮食补贴政策及其启示

粮食补贴政策是目前很多国家和地区支持农业发展、保护农民利益的主要方式之一。与发达国家相比,中国的粮食补贴政策有相似之处,但是在补贴模式、依据、标准等方面存在着计算复杂、具体操作不到位等问题,需要在借鉴的基础上,不断完善调整中国的粮食补贴政策。     

粮食直接补贴:问题考察与政策优化

本文从保障粮食安全、公平收入分配和农业生产要素的非自由流动性等多个视角,分析了粮食直接补贴的理论与政策背景,考察了我国粮食直接补贴政策中的问题和缺失,并就直接补贴政策的优化设计问题提出了建议,其中包括着力规范补贴的范围和依据、适当提高补贴标准、构建合理的直接补贴资金筹集机制与分配机制以及加强对直接补贴资金的监管等.     

粮食直接补贴政策及云南粮食产业发展研究

正本文将对粮食直接补贴政策的实施情况作出宏观与微观的统计描述,并对政策实施过程中遇到的一些问题进行分析,对云南省的粮食补贴状况、粮食产业发展状况进行分析讨论并针对性地提出改进的对策建议。一、粮食直接补贴政策实施情况宏观统计描述粮食补贴问题一直是中国经济发展中的一个重要议题。粮食不仅是国民生活中的基本必需品,更是维护一国经济发展和政治稳定的战略基础,具有不可替代性。     

国外粮食直接补贴政策及启示

近年来,发达国家逐步减少或取消支持价格政策,转向对农民的直接补贴.目前,我国的粮食直接补贴政策对提高农民收入及农民种粮积极性等方面并没达到预期效果,运作方式仍需改善.     

粮食补贴政策的协同效应分析

从世界范围来看,农业补贴的核心是粮食补贴。运用灰色关联分析法,从我国现行粮食补贴政策的实施效果分析来看,在提高粮食产量和增加种粮农民收入上,生产性专项补贴与农资综合直补比直接补贴更有成效,直补政策在增加农民收入方面更具优势。我国应该合理整合各项补贴政策,发挥其协同效应,以保障粮食增产和农民增收两大目标的实现。     

Research Subsidies, Population Control Policies, and Growth

Several R&D‐based growth models without scale effects claim that subsidies to R&D are not conductive for economic growth while a faster growing population is. Yet, in an effort to maintain high growth rates, most OECD countries continue to subsidize R&D, while several developing countries are trying to control the size of their population. Are these countries misguided? This study introduces an R&D‐based growth model that is characterized by complementarities between technology and human capital. The model is free of scale effects and consistent with the above‐mentioned policies. By applying the model to US data the study uncovers a possible explanation for the productivity slowdown.     

家电下乡补贴政策的经济学分析:基于信息不对称视角

家电下乡补贴政策的推行与展开,使农村居民成为"家电下乡"重要参与主体。通过2008～2009年相关行业的顶岗从业经历,考察了农村居民参与"家电下乡"意愿的影响因素,发现该政策在实施过程中依然存在不足和问题。结合信息不完全等经济学基本原理,分析认为这些不足使得政策偏离初始目标,农民消费者享受的实际优惠水平有限,亟须通过强化政府监管、建立政商企协调机制、加强农村基础设施建设等措施加以缓解和完善。     

我国价格支持政策对粮食生产的影响研究

文章利用2004年和2006年稻谷主产地区样本数据,运用倍差分析方法,着重考察了价格支持政策对稻谷生产的影响,研究发现,没有证据表明价格支持政策对稻谷面积扩大带来明显的激励作用,而且还存在较低的成本有效性（有着较大的成本节约的空间）;现存耕地面积、有效灌溉比重和农业劳动力数量会在一定程度上影响稻谷生产。为此,本文提出,要坚定不移地保持耕地面积不减少,加强以农田水利为重点的农业基础设施建设,推进农业社会化服务体系长足发展。     

粮食直补对稻农参与非农劳动的影响分析——基于湖北309户农户入户调查的分析

随着我国经济结构转型,农村劳动力大量向非农业领域转移,非农劳动收入已成为湖北农民现金收入的主要来源。实施粮食生产补贴政策将直接增加农户收入,农户劳动力分配很可能因此产生调整。基于湖北309户水稻种植户的入户调查,运用Probit模型分析粮食补贴政策是否影响水稻种植农户参与非农劳动的情况。研究结果显示：接受粮食补贴的水稻种植农户中参与非农劳动的显著增加受多方面因素影响,无论按计税面积计算的粮食补贴还是按种植面积计算的粮食补贴,都将影响农民参与非农劳动。     

论我国农业补贴的增收效应

近年来,在取消了农业税的基础上,农业补贴力度不断加大,实现了粮食增产和农民增收。但是,由于农业补贴力度仍然有限、补贴方式间接和配套制度缺失,农业补贴的增收效应并不显著。要提高农业补贴的增收效应,就必须在综合国力和国家财力增强的基础上,继续加大农业补贴力度,改变补贴方式,变间接补贴为直接补贴,变生产补贴为收入补贴;取消对农业生产资料限价销售的价格补贴,让农资价格和农产品价格形成市场化,改变农产品价格受抑制的状态,并对粮食等主要农产品价格实行有条件的支持。     

对中国粮食直接补贴政策经济效果的理论分析

我国政府做出了对粮食种植进行财政直接补贴的决策，其具体经济效果如何，学界缺乏相应的分析，因此本文将在对种粮农民直接补贴的背景进行简要介绍的基础上，通过对这项政策的经济分析，认为粮食直接补贴导致粮食种植面积增加、产量上升、全体农民收入增加，但是社会整体福利减少，并针对上述结论提出相应的政策安排。     

政府补贴有利于企业创新效率提升吗 ——基于门槛模型的实证检验

选取我国2015-2017年沪深A股上市企业数据,在考察政府补贴对企业创新效率影响的基础上,构建面板门槛模型,探讨政府补贴对企业创新效率的门槛效应,并依据企业产权、所属行业和所在地区异质性进行分组检验。研究发现：①政府补贴对企业创新效率存在显著抑制作用;②政府补贴对企业创新效率的影响存在明显的双重门槛效应,且当政府补贴力度介于0~0.000 5之间时,补贴效果最优;③基于企业产权、所属行业和所在地区的异质性分组检验发现,政府补贴仍对企业创新效率存在抑制作用,但门槛效应差异较大。     

对法国农业补贴的分析及经验借鉴

本文主要对法国农业补贴水平与结构进行了简要分析,并结合具体情况分析了法国补贴政策的演变,以及法国最新补贴政策的走向与选择。最后,综合了相关经验,提出了对我国农业补贴政策的建议。     

开放条件下粮食政策实施的福利经济分析

本文研究目的在于建立一个结合关税配额制度、粮食补贴政策和生态退耕政策的粮食部门均衡模型GSEM,来模拟比较不同政策调整对粮食部门社会福利影响,从而对存在明显目标冲突的粮食政策进行调整优化.研究结论显示,关税配额制度和生态退耕政策会减少粮食部门社会福利,粮食补贴政策可以提高粮食部门福利,能够弥补市场开放对生产者福利损失,其中直接补贴政策中的面积补贴方式最有效率.