美国的知识产权融资机制及其启示

在知识经济的背景下,知识产权的地位和作用愈发重要,企业如何利用知识产权进行融资成为一个重要的课题。在这方面,美国的经验可资借鉴。美国的知识产权融资机制由证券化、信托、融资担保等机制构成,具有以市场化为主导、政府积极扶持、配套机制完善等特点。这为我国相关机制的建设提供了有益的启示。     

高新技术企业的知识产权质押融资

企业知识产权质押融资,是指企业以其拥有的知识产权（商标专用权、专利权、著作权等）为质押标的物,向银行申请贷款的一种融资形式。知识产权质押作为担保物权的一种重要形式,在现代社会中发挥着越来越重要的作用,它不仅是知识产权自身价值的体现;同时,从整个担保与融资市场上来看,它还具有担保价值与融资价值     

知识产权融资服务体系构建研究

知识产权融资存在法律制度不完善、资产评估水平低、质物处置难、银行无形资产运作能力弱等问题,在借鉴国外中小企业融资服务体系成功经验的基础上,提出了构建知识产权融资服务体系,包括融资供给系统、融资保证系统、融资辅导系统,然后从完善知识产权融资法律法规、提高商业银行知识产权融资服务水平、发展政策性金融、建立健全企业信用担保机制、建设知识产权融资辅导平台等方面,提出了融资服务体系的建设策略。     

知识产权质押融资模式的演化博弈研究

文章利用演化博弈理论,研究是否有政府支持背景下中小企业与银行两方博弈及中小企业、银行与担保机构三方博弈的融资行为演化过程及稳定性标准,分析不同市场主体在融资博弈中演化稳定策略.研究表明:在市场机制作用下,中小企业与银行两方博弈达到帕累托最优状态其不稳定性较高,担保机构的介入实现与银行贷款风险分担,促使该体系收敛于最优状态.在政府作用下,政府的贴息政策降低中小企业融资成本,增强了其与银行融资合作概率;设立风险补偿金对银行给予风险补偿,增强银行贷款积极性.相比纯市场融资模式,政府作用下直接质押与间接质押是知识产权质押融资的重要形式.     

知识产权质押融资浅析

知识产权质押融资是以企业拥有的专利、商标、著作权等知识产权为质押物，律师事务所、资产评估机构等提供中介服务，担保公司等提供信用担保，由银行提供贷款的一种融资模式，采用知识产权融资成为破解中小企业融资困境的一个突破口。     

知识产权融资、科技企业认识与创新发展

知识产权代替传统实物资产作为抵押或者担保进行融资是科技企业融资创新的重要形式。科技型中小企业利用知识产权金融化的融资方法能缓解企业发展中面临的融资难问题并进一步促进企业创新发展。文章结合知识产权融资发展现状和科技企业融资困境,对比知识产权融资模式的差异,总结知识产权金融化主要模式。通过实地调研,分析科技企业的知识产权融资情况、主要认识以及发展潜力,并提出知识产权金融化的改进建议。     

论知识产权担保融资

知识产权担保融资是现代企业重要的融资渠道。产权界定与资产评估是知识产权担保融资的基本前提和环节。知识产权出质既要遵从权利质权设定的一般规范，又应当遵循知识产权法关于权利转让的特别规定。知识产权质权的效力，集中体现于出质人义务地履行及某些权利受到一定的限制，以及质权人权利的行使及其在某些方面得到的扩张。我国《担保法》应当赋予出质人对出质知识产权享有充分的实施权。     

知识产权涉外担保融资的法律适用

在信息经济社会，知识产权成为企业担保融资的主要标的。在知识产权国际担保融资中，虽然担保合同作为从合同，适用主合同的准据法，但在担保的登记和效力实现问题上，由于各国法律制度的差异，必须确定具体的法律适用。     

科技型中小企业融资对策研究

本文从科技型中小企业的一般特征分析出发,研究其成长的融资依存过程,认为发现风险投资、技术产权交易市场、知识产权担保融资是解决其融资问题的有效对策。     

科技型企业知识产权质押融资的会计核算研究

知识产权质押融资作为我国科技立异、科技成长和化解科技型企业资金危急和发展瓶颈的重要措施,得到了各类市场主体,诸如各级人民政府、银行以及担保、保险等中介服务机构的正视和广大科技型企业踊跃而普遍的介入。本文的目标即是通过对知识产权质押融资的解读,就增强科技型企业知识产权质押融资在会计核算方面的问题提供新的思路,以促进科技型企业在知识产权质押融资会计核算方面的进一步发展。     

知识产权质押融资中的政府政策配置研究

科技型中小企业是技术创新的主力军,知识产权质押融资能为科技型中小企业解决融资难题。从政府视角在认知知识产权质押内涵的基础上,分析了知识产权质押融资的5个特点,探索了政府在知识产权质押融资推进中两大政策支持模式,研析了知识产权质押融资的3种模式,旨在提升政府引导知识产权质押融资的有效性,突破中小科技型企业的融资瓶颈。     

我国中小企业信用担保期限过短的经济学解释——兼论“麦克米伦缺口”的弥补

西方国家担保机构主要从事长期融资担保,而我国却仅从事短期融资担保,这就造成了我国麦克米伦缺口的加剧。这一缺口的形成原因为:正规资金供给渠道缺乏与非正规资金供给成本过高的双重制约;担保机构政府强势主导与政府资金弱势投入的双重制约;中小企业内部经营高风险与外部风险分散方式不足的双重制约。在麦克米伦缺口下我国担保机构存在风险补偿机制缺失、市场约束机制缺失和资金存续机制缺失三大症状。该文对此给出了相应的政策建议。     

政府隐性担保与企业债务融资成本——来自中国上市公司的经验证据

本文以我国2007—2020年非金融上市公司为样本，深入剖析了政府隐性担保对企业债务融资成本的影响。研究表明，政府隐性担保显著降低了企业债务融资成本，该抑制效应在国有企业或融资约束偏紧的公司，以及金融分权程度较高或市场化程度较低的地区更为明显。机制分析显示，政府隐性担保提高了企业获得优惠贷款和税收优惠的概率，并且通过缓解“财务风险”抑制债务融资成本。进一步，在降低债务融资成本的基础上，政府隐性担保亦能增大企业债务融资规模。本研究为纾解企业“融资难、融资贵”问题提供了政策启示。     

我国知识产权质押融资的“两个转向”与对策建议

各国政府为了实现知识产权战略,解决科技型中小企业融资难问题,普遍制定干预政策以促进知识产权质押融资。基于我国国情,知识产权质押融资模式应逐步“从政府主导型向市场主导型转向”,知识产权质押融资的价值取向应逐步“从安全优先兼顾效率向效率优先兼顾安全转向”。基于以上两个“转向”,进一步从制度、政府、信息、技术、风险5个层面重构知识产权质押融资机制。     

设立省级国有融资担保平台创新地方融资模式

由于国家对地方融资平台和规模等管理日益加强,地方政府特别是县级政府融资将变得愈加困难。很多地方,尤其是欠发达县市的经济发展目前还离不开投资拉动,而通过财政直接或间接担保难以为继,土地融资规模又被严格控制,融资面临较大的困难,而设立省级国有融资担保平台为地方融资提供担保,旨在改变以往的地方融资模式,有利于促进地方经济发展。     

卖方垄断市场中不同担保模式对企业融资的影响 --基于信息经济学的模型分析

在利率管制下的卖方垄断型信贷市场中,担保额是银行甄别企业风险的有效工具,但这依赖于企业的风险收益特征。第三方担保可以帮助禀赋不足的企业融资。由于不同担保机构对企业信息了解程度不同,文章通过模型证明,在对会内企业担保时,互助担保比政府担保具有优势。互助担保不会引起利益的重新分配。因为存在市场分割,政府担保是不可或缺的。政府担保会引起风险转嫁,导致收益在企业内部、银行与企业之间重新分配。     

论中小企业融资担保的投资主体

投资主体问题是中小企业融资担保的一个基本问题。从投资的一般规律出发,结合中小企业的地位和特点,分析了中小企业融资担保政府投资与企业投资的现实性,并在此基础上讨论了企业投资的前置条件和政府投资的杠杆效应,最后探讨了我国中小企业融资担保难的投资原因和相应对策。     

项目融资与风险投资的比较研究

项目融资和风险投资是两种新型有效的融资方式,文章对这两种融资方式从资金来源、投资对象和范围、投资决策、投资方式、收益方式、风险参与项目管理的程度、担保情况以及政府的作用等九个方面进行了比较研究。     

项目融资与风险投资的比较研究

项目融资和风险投资是两种新型有效的融资方式,文章对这两种融资方式从资金来源、投资对象和范围、投资决策、投资方式、收益方式、风险、参与项目管理的程度、担保情况以及政府的作用等九个方面进行了比较研究。     

解决中小企业融资担保问题的对策分析

中小企业融资困难的主要原因有,自身经营能力、信用意识及财务管理能力等不足,金融机构对于中小企业的融资资格审核与大型企业没有太大区别,政府对于中小企业融资担保提供的法律保障等机制还不够完善等,导致中小企业在融资过程中常常碰到较高的壁垒.本文从中小企业融资担保中存在的问题加以分析,为解决中小企业融资担保问题提出相应的建议.