律师刑事辩护豁免权制度之完善探讨

律师刑事辩护豁免权作为法律赋予辩护律师的一项程序性法律权利,在西方国家已得到普遍确认.而我国的现状却表现为律师刑事辩护豁免权的缺失,无论是从控辩对抗与平衡的要求,还是从律师职业的特点以及从保护辩护律师等方面,均迫切要求赋予律师刑事辩护豁免权.笔者认为,我国目前亟待应从以下几个方面完善律师刑事辩护豁免权制度.     

我国律师辩护制度的问题与完善

刑事辩护制度是一种先进的法律制度,它发源于古罗马而后发展完善于现代国家,其产生和发展印证着一个国家法治的发展历程.律师辩护制度是刑事辩护制度的主要组成部分,其目的“一般认为是维护犯罪嫌疑人,被告人的合法权益”,也有学者认为是“保证被追诉人充分有效地参与诉讼并对裁判施加影响,以保证被追诉人的诉讼主体地位”.     

论刑事辩护制度

目前,我国正处在司法改革的重要阶段,我国的刑事辩护制度尚存在一些缺陷,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护。因此,我国的刑事辩护制度需要进一步完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。     

论缔约过失责任的赔偿

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

我国刑事辩护制度的不足与完善

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

浅谈刑事辩护律师辩护方式的限度——评《芝加哥》中的刑事辩护

英美刑事辩护制度以高度保障人权为重要特征,这不仅在现实中,也在许多影视题材中显露无疑。但具有倾向性的刑事辩护价值,加上精密的制度设计,无疑给刑辩律师更多在法律框架内外自主发挥的空间,将无可避免地使用僭越法律的手段。以下通过对相关手法和价值的分析评断,探讨刑事辩护律师辩护方式的限度。     

新《律师法》下的控辩关系之我见

全国人大第三十次会议修订通过了<中华人民共和国律师法>(以下简称新律师法),已于2008年6月1日正式实施.其中的部分内容就是从律师职业角度对我国刑事辩护进行规范,完善律师及犯罪嫌疑人的权利保护,促进民主法治建设,维护社会公平正义,可以说新律师法为我国刑事辩护的发展迈出了具有里程碑意义的一大步.     

认罪认罚从宽制度中辩护律师的有效参与研究

认罪认罚从宽制度是我国理论界研究的热点,该制度对于解决我国当前刑事司法中“公平”和“效率”的矛盾有重大意义.只有实现案件的公正解决,提高效率才有意义.在该制度中,律师的参与不可替代的.本文从律师参与的必要性切入,提出了律师在认罪认罚从宽制度中的一些完善建言,包括审前程序、辩护冲突.     

完善我国刑辩律师权利必要性的经济分析

刑事诉讼司法资源由固定成本和变动成本两部分构成。对刑事诉讼活动进行司法资源配置研究的目的在于如何降低固定成本和变动成本的投入量,以及如何在每一成本项目之间及内部进行合理匹配,以实现刑事诉讼活动效益的最大化。只有完善刑事辩护制度,才能使辩方拥有与控方相抗衡的力量,突出当前庭审方式的抗辩性和诉讼性,充分发挥辩护职能作用,有效地利用国家的司法资源,合理分配国家的司法资源,减少诉讼成本,提高诉讼效率,切实保障被告人的合法权益和诉讼权利。     

我国刑事司法鉴定启动制度的改革与完善

刑事司法鉴定启动制度是刑事司法鉴定制度的重要内容。本文通过研究当前的司法鉴定启动程序中的一些问题,对完善我国刑事司法鉴定启动制度提出了一些尝试性的意见。     

刑事起诉制度的研究

本文首先梳理刑事起诉制度的基本含义,并指出刑事起诉制度的分类和区别,分别解释了公诉和自诉在刑事起诉制度中的重要性。其次,介绍我国的刑事诉讼制度。最后,介绍了不起诉制度的概念和性质,提出应当健全和完善我国的不起诉制度,特别是酌定不起诉制度。     

论刑事和解在中国的生存土壤

近年来,我国不断提倡建立社会主义和谐社会,在刑法领域引进刑事和解制度,实行宽严相济的刑事措施。分析刑事和解制度的起源、人们对刑事和解的争议,以及中国是否具有刑事和解的生存土壤,提出在司法实践中引进和完善刑事和解制度的具体建议。     

新刑事再审对传统刑事再审制度的启示

刑事诉讼制度的发展离不开刑事再审制度。而"以审判为中心"理念下的新刑事再审是对现实中如钱仁风案与陈满案的刑事再审引发地思考,追本溯源,是源于对传统刑事再审的思考:审判监督理念的不科学、启动刑事再审主体的不完善、检察机关无再审抗诉资格以及重新审判方式的不公开四个方面。因此,我国的刑事再审制度亟待以审判为中心,借鉴大陆法系的刑事再审制度,从树立新的审判监督理念、重构启动审判监督程序的主体资格、赋予检察机关的抗诉资格以及完善刑事案件审判方式四方面探讨我国重构刑事再审制度的方法与路径。     

刑事被告人权利保护制度的改革与完善

自我国刑事诉讼法修改以来，刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但是，从充分保护人权和确保被告人的诉讼权利方面，还存在不少问题，主要是立法上的缺失和实际操作中程序的缺失。文章就刑事被告人权利保护制度的理论背景出发，主要阐述我国在刑事被告人权利保护方面存在的问题和如何完善我国的刑事被告人权利的保护等问题。     

论检察机关在审查批捕工作中和解制度的运用

传统法律理论认为，犯罪行为应当由国家依据职权，通过对犯罪人的定罪判刑来实现刑罚的正义，并不受被告人、被害人意志的影响或左右。然而，随着诉讼理论的发展，“恢复性司法”理念逐渐得到了学界和司法实务部门的认可，刑事和解制度在我国部分地区开始兴起。本文仅结合检察业务审查逮捕工作实际，就刑事和解在审查逮捕阶段建立必要性、适用原则和条件及完善刑事和解制度等问题提出自己的观点和建议。     

论刑事再审制度中的申诉权保障

刑事再审制度中的申诉权是我国宪法明确规定的公民的一项基本权利。目前,我国尚未建立统一的刑事申诉制度,刑事申诉工作与人民法院审判工作的实际需要仍存在诸多不相适应的地方。本文首先从概念和性质上对刑事再审制度中的申诉权作出合理界定,强调了刑事申诉的诉讼性质;其次,对我国当前刑事再审中的申诉权保障制度的现状进行了深入的分析;最后,对完善我国刑事再审的申诉权保障制度提出了一些建议。     

完善立案监督制度 把好第一关口

阐述刑事立案监督的概念和特征,分析刑事立案监督制度中存在的主要问题,提出完善立案监督制度的几点建议。     

浅析公安机关立案制度的监督与完善

我国刑事立案监督制度的价值在于维护公平正义,保障人权和促进社会和谐。当前我国刑事立案监督制度存在立案监督的范围狭窄,对象有限,监督乏力,监督的信息渠道不够畅通等问题。对此要进一步完善刑事立案监督的对象和范围,建立起科学、全面的刑事立案监督制度有利于维护社会的公平正义,促进社会和谐,促进社会的全面发展。     

创伤后应激综合症在国内的适用问题——刑法角度(英文)

2008年赤峰中级人民法院审理了一起杀人案件。法官采纳了被告辩护律师提出马玉霞患有PTSD的意见,进而认定其为间歇性精神病人。虽然在目前的中国依靠PTSD进行刑事辩护的案例凤毛麟角,但是随着科学技术的发展,此类案件将会增多。PTSD在美国的刑事辩护中得到了广泛的运用,人们甚至开始反思滥用的现状。随着中国医学界的研究进展,笔者相信在未来的法院中,相关规定与程序将会出现。     

论我国商业秘密刑法保护的完善

当今，世界各国普遍重视侵犯商业秘密的刑事立法。而我国对商业秘密的立法保护起步较晚，对其刑法保护尤为薄弱。因此，我国迫切需要完善保护商业秘密的刑事法律制度。