论刑事辩护制度

目前,我国正处在司法改革的重要阶段,我国的刑事辩护制度尚存在一些缺陷,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护。因此,我国的刑事辩护制度需要进一步完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。     

我国律师辩护制度的问题与完善

刑事辩护制度是一种先进的法律制度,它发源于古罗马而后发展完善于现代国家,其产生和发展印证着一个国家法治的发展历程.律师辩护制度是刑事辩护制度的主要组成部分,其目的“一般认为是维护犯罪嫌疑人,被告人的合法权益”,也有学者认为是“保证被追诉人充分有效地参与诉讼并对裁判施加影响,以保证被追诉人的诉讼主体地位”.     

我国刑事辩护制度的不足与完善

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

浅谈刑事辩护律师辩护方式的限度——评《芝加哥》中的刑事辩护

英美刑事辩护制度以高度保障人权为重要特征,这不仅在现实中,也在许多影视题材中显露无疑。但具有倾向性的刑事辩护价值,加上精密的制度设计,无疑给刑辩律师更多在法律框架内外自主发挥的空间,将无可避免地使用僭越法律的手段。以下通过对相关手法和价值的分析评断,探讨刑事辩护律师辩护方式的限度。     

谈修改后的刑诉法中的辩护制度给审查逮捕工作带来的新问题

2012年3月14日,备受关注的刑事诉讼法修正案在第十一届全国人大五次会议表决通过,2013年1月1日起生效。此次刑诉法修改,在程序设置和具体规定中都贯彻了尊重和保障人权原则。特别是：将委托辩护人时间提前到侦查阶段。扩大了法律援助范围。妥善解决了刑事诉讼法和律师法的衔接问题,使律师的会见权、阅卷权得到保障,完善了辩护制度。     

我国刑事司法鉴定启动制度的改革与完善

刑事司法鉴定启动制度是刑事司法鉴定制度的重要内容。本文通过研究当前的司法鉴定启动程序中的一些问题,对完善我国刑事司法鉴定启动制度提出了一些尝试性的意见。     

我国法律援助制度简介

<正>法律援助制度,是国家为特定的人群提供专业法律帮助,藉以保证弱势群体在社会制度运行的各个环节和各个层次能够充分表达诉求、维护自身的合法权益的司法保障制度。法律援助起源于英国,后逐渐被世界文明国家采纳,成为现代法律体系中不可或缺的重要组成部分。广义的法律援助还包含法院系统的司法救助和其他涉及司法部门业务的救助,如诉讼费用、公证费用的免交、减交、缓交等,我们在这里只讨论由法律援助机构为受援人提供辩护、代理等法律服务的情况,即由国家负责派遣或者出资聘请专业人员为特定的公民提供专业法律服务。     

简析新刑事诉讼法对证据制度的修改

证据是刑事诉讼的基础和灵魂,没有证据,就没有刑事诉讼.这次刑事证据制度的修改完善了证据的概念和种类,确立了非法证据排除规则,明确了证人出庭范围,建立证人保护制度和证人补偿制度,促进行刑衔接,行政执法物证可为证据使用.这对中国诉讼制度的建设,以及规范执法机关的执法行为都将产生重要影响.     

关于建立刑事被害人救助制度的探讨

国家补偿制度的建立,是维护公平正义与保障人权的必然要求.这一制度有利于促进刑事案件中被害人与被告人之间的权利平衡,维护社会的安定有序.在我国,有相当数量的被害人难以获得来自犯罪人的赔偿或其他方式的补偿,从而陷入精神和物质的双重痛苦之中,这对社会秩序构成潜在威胁.本文就我国目前的现状提出问题,并对建立刑事被害人补偿的现实必要性以及制度的内容构件提出相关设想.     

刑事起诉制度的研究

本文首先梳理刑事起诉制度的基本含义,并指出刑事起诉制度的分类和区别,分别解释了公诉和自诉在刑事起诉制度中的重要性。其次,介绍我国的刑事诉讼制度。最后,介绍了不起诉制度的概念和性质,提出应当健全和完善我国的不起诉制度,特别是酌定不起诉制度。     

浅谈刑事和解制度

当前,为构建和谐社会,我国不少地方司法机关都在司法实践中大胆试验和探索刑事和解,但由于缺少法律依据,程序适用上的不协调等问题比较严重,刑事和解制度在司法实践中的适用仍遇到了诸多障碍.对检察机关在审查起诉、呈捕以及审判阶段适用刑事和解所反应出来的问题进行了研究,就刑事和解的建立和相关立法上的完善进行了初步探讨.     

论刑事和解制度

传统刑法观念通常强调有罪必罚,不赞成对于犯罪的变通处理.在建设和谐社会的今天,这种观念应当得到转变,否则将有碍于中国刑事法治的现代化.法治国家刑法的宗旨就是培植社会公众对刑法的情感,使刑法为公众所接受.而刑事和解制度就是在传统刑法一味地强调惩罚之外增加了一种更为经济、更有效率的纠纷解决机制.     

沉默权制度的确立与完善

实体真实与正当程序、控制犯罪与保障人权是各国刑事程序所追求的价值目标,也是贯穿于刑事程序始终的时常发生利益冲突的矛盾方面。不得要求任何人自证其罪原则及由此产生的沉默权,则是一国刑事程序在上述相冲突的利益选择上的价值倾向的集中表现之一。因此,本文试对沉默权作一探讨,以期有助于进一步理解该问题。     

刑事和解制度小议

一、问题的提出 改革开放以来．我国进入了一个前所未有的体制转型时期。伴随着经济社会的发展，犯罪也呈现出新特点，一方面刑事案件的增加与有限司法资源间的矛盾不断显现并日趋突出。案件积压不仅直接影响了诉讼效率，而且影响到司法公正的实现，另一方面，     

律师刑事辩护豁免权制度之完善探讨

律师刑事辩护豁免权作为法律赋予辩护律师的一项程序性法律权利,在西方国家已得到普遍确认.而我国的现状却表现为律师刑事辩护豁免权的缺失,无论是从控辩对抗与平衡的要求,还是从律师职业的特点以及从保护辩护律师等方面,均迫切要求赋予律师刑事辩护豁免权.笔者认为,我国目前亟待应从以下几个方面完善律师刑事辩护豁免权制度.     

西方刑事和解制度与我国借鉴

西方的刑事和解制度产生于20世纪中叶,是一种新型的刑事纠纷的解决方式。迄今为止,西方的许多国家都确立了刑事和解制度,在司法实践领域中产生了较好的效果。但是在我国刑事司法领域却不存在刑事和解制度,因此我国应当对刑事和解制度进行借鉴与吸收,充分挖掘西方国家刑事和解制度的有利因素,结合我国刑事法律的实际情况,以构建中国特色的刑事和解制度。     

刑事和解制度探索与应用

刑事和解制度指的是刑事案件的加害人与被害人或法定代理人就违法犯罪行为所造成的损害自愿达成和解协议并实际履行．被害人或其法定代理人对加害人予以谅解．司法机关据此对加害人的刑事责任给予从宽处理的法律制度。     

构建我国程序性辩护制度

程序性辩护,指辩护方针对侦查机关、公诉机关、审判机关违反刑事诉讼程序的行为,要求法庭做出专门的程序性裁判,通过程序性制裁达到辩护的目的,我国未来的刑事诉讼应当积极构建程序性辩护制度。     

浅议刑事和解不起诉制度

寻求被害人、加害人合法权益的双向保护是当代刑事诉讼发展的必然趋势,也是建设社会主义和谐社会的内在支点.应运而生的刑事和解不起诉制度则兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,不但有助于加害人的娇正与回归社会,而且也有助于平复被害人的心理创伤,最大限度恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性.从刑事和解不起诉制度提出原因及相关基础理论入手,论述了对我国在轻微刑事案件中引入和解不起诉制度的价值和适用.     

刑事辩护律师的风险及救济路径问题研究

刑事辩护律师行业已经成为具有影响力的一个行业,但是由于立法缺陷等等原因导致我国刑事辩护律师行业环境并不乐观,刑事辩护律师除了面对"老三难"问题外,还面临自身的执业风险.本文分析了我国刑事辩护律师在执业过程中面临的几种风险,并进一步分析深层次原因,提出救济路径,以期为刑事辩护律师提供些许帮助,促进律师行业的健康发展.