刑事附带民事调解工作存在的问题及建议

当前司法实践中，刑事附带民事诉讼案件数量逐年呈上升趋势，在审判过程中怎样做好附带民事调解工作，怎样使被害人的经济损失及时得到赔偿，最大限度地实现案结事了，达到法律效果与社会效果的有机统一，是摆在我们刑事审判工作者面前的一道新课题。近年来．各级法院刑事附带民事调解工作去的了明显成效，但仍存在许多体制机制性的问题．制约着其进一步发挥作用。笔者结合近年来的实际工作，试就目前刑事附带民事调解中存在的问题进行分析并提出建议。     

论专利侵权刑事附带民事诉讼的赔偿范围

根据我国刑事诉讼法规定,在专利犯罪的刑事诉讼中,被害人有权提起附带民事诉讼,使法院判令被告赔偿由专利犯罪行为使被害人所遭受的物质损失。但是由于知识产权与其他财产性权利相比有一定的特殊性,对于专利犯罪刑事附带民事诉讼的赔偿范围,在理论界和实务界是有争论的。在专利犯罪刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼,符合诉讼经济原则和我国刑事诉讼法规定刑事附带民事诉讼的立法目的,专利犯罪刑事附带民事诉讼应当合理确定赔偿范围。     

对新刑诉法中附带民事诉讼赔偿范围的理解与把握

我国自2013年1月1日起开始实行新《刑事诉讼法》,并相应地推出了新的司法解释,其中新刑事诉讼法中关于刑事附带民事诉讼这一部分内容较之前有了较大改动,尤其是刑事附带民事诉讼赔偿范围这一块。本文对新刑事诉讼法中附带民事诉讼赔偿范围这部分内容进行了详细的解释。     

知识窗

什么是附带民事诉讼附带民事诉讼,是指人民法院、人民检察院和公安机关依法追究被告人刑事责任的同时,附带解决被害人由于被告人的犯罪行为而迁受的物质损失所进行的诉讼。由于这种诉讼是由刑事诉讼派生出来的,是在刑事诉讼中附带解决的,所以称之为刑事附带民事诉讼。我国《刑法》第31条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处分外,并应根据情况判处赔偿经济损失。”《刑事诉讼法》第77条也规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而造受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。”本案中…     

浅析刑事附带民事诉讼赔偿范围制度重构

正目前,关于刑事案件精神损害赔偿,各国普遍采取两种方法来获得精神损害赔偿,一种是将两者即刑事诉讼和民事诉讼完全分开,分别起诉。通过民事诉讼来取得精神损害赔偿。美国法律经常采用这种办法。另一种是提起刑事附带民事诉讼来获得精神损害赔偿。大陆法系国家一般这样做。我国实行的就是这一种办法,即通过提起刑事附带民事诉讼来获得精神损害赔偿。这种办法的特点是,既能节约司法资源、降低诉讼成本,又能使诉讼效率得到很大提高,所以值得保留。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题的立法探讨

随着社会的发展以及公民权利意识的增强,刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题越来越受到人们的重视。我国受传统观念的影响,在刑事诉讼领域中排斥精神损害赔偿,这与民事领域中得到广泛认可的精神损害赔偿之间产生了冲突,损害了法律的统一性、协调性,造成被害人的合法权益不能得到切实有效的保护。将精神损害赔偿扩大到刑事诉讼领域中具有理论上的必要性同时也具有实践上的可行性。因此,我国应确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。     

论我国刑事附带民事诉讼制度的缺陷及完善

刑事附带民事案件的审理及赔偿能否到位问题一直是我国司法工作的重大难题之一,相关法律规范不完善、制度不健全都是导致该问题产生的重要原因.本着保障人权的宗旨,从司法实践的角度出发,对我国的刑事附带民事诉讼制度提出一些完善的建议.     

刑事附带民事诉讼精神损害分析

正犯罪引起的精神损害在司法实践中是客观存在的,但我国相关法律一直将刑事附带民事诉讼赔偿范围限定为物质方面的损失,这一规定违背宪法、造成法律体系内部矛盾、与司法实践产生矛盾,已不适应社会发展的趋势。一、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题概述(一)犯罪引起的精神损害因犯罪涉及的精神损害分两种:一种是犯罪行为的目的就是造成精神损害,例如犯罪行为损害受害人的名誉、荣誉等,受害人因此遭遇精神折磨。比如受害人遭受侮辱或者诽谤侵害     

检察机关提起的附带民事诉讼若干问题探析

现行<刑事诉讼法>规定了检察机关可以提起刑事附带民事诉讼制度,其立法本意在于最大限度的保护国家、集体的利益在受到犯罪侵害后能够通过诉讼程序得到合理的赔偿.合理运用该项制度,对当前我国的社会进程和法制建设,都将起到很大的促进作用.但是在现实当中,无论是立法、学术研究还是司法实务界的具体操作都严重滞后,该制度的立法初衷大打折扣.因此,对检察机关提起的刑事附带民事诉讼的相关法律问题进行新的理解,赋予其时代内涵,是极为重要的.     

检察机关提起的附带民事诉讼若干问题探析

现行<刑事诉讼法>规定了检察机关可以提起刑事附带民事诉讼制度,其立法本意在于最大限度的保护国家、集体的利益在受到犯罪侵害后能够通过诉讼程序得到合理的赔偿.合理运用该项制度,对当前我国的社会进程和法制建设,都将起到很大的促进作用.但是在现实当中,无论是立法、学术研究还是司法实务界的具体操作都严重滞后,该制度的立法初衷大打折扣.因此,对检察机关提起的刑事附带民事诉讼的相关法律问题进行新的理解,赋予其时代内涵,是极为重要的.     

宝泉岭农垦法院民事诉讼调解工作调查报告

为了适应和谐社会发展的要求．彻底化解各种矛盾纠纷，保证各种民商事案件当事人要求的到位率，民事诉讼调解已纳入法院审判工作的重点。最近笔者深入宝泉岭农垦法院8个基层法庭，通过与资深的民商事法官及人民法庭法官座谈、查阅有关部门和个人先进典型的经验材料，基本摸清了宝泉岭农垦法院民事诉讼调解工作的现状及做法。     

关于对刑事附带民事诉讼有关问题的探讨

一、附带民事诉讼提起的时间对附带民事诉讼提起的时间．刑事诉讼法第77条只是笼统规定为“在刑事诉讼过程中”，《最高人民法院关于执行（刑事诉讼法）若干问题的解释》第八十四条规定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受损失的被害人、已死亡被害人的近亲属、     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度探究

在刑事案件中,犯罪侵权经常会造成被害人精神利益的损害,而我国尚未全面建立犯罪侵权中的精神损害赔偿制度,为促进我国法律更全面地尊重和保障人权,本文拟对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的建立提出建议.     

怎样才能要回被偷的钱?

问:两个月前,我家被窃贼偷走人民币2万元。后来这个小偷在其他地方作案时被抓,供出了在我家盗窃的事实,赃款已花完。请问,我如何才能要回被偷的钱?又该找谁去要?答:这个问题在法律上称为刑事附带民事诉讼。我国《刑事诉讼法》第七十七条规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。”目前,不少公民对于被盗的情况只是坐等公安机关退赃,如果盗贼将赃款已挥霍干净,无法退赃就不了了之。如果提起附带民事诉讼,法院判决后被害人可以向法院申请强制执行。如果犯罪分子有房屋等个人财产,可以拍卖…     

浅谈民事诉讼调解的改进与完善

<正>民事诉讼调解作为人民法院行使审判权的一种有效途径,在司法实践中有极大的优越性。但由于民事诉讼调解制度本身存在疏漏和受司法人员的思想认识和观念的影响,使民事诉讼调解在司法实践中出现了种种问题和弊病,有待于进行改进和完善。一、民事诉讼调解制度本身存在的疏漏1.在法律及司法解释中没有调解适用范围的规定,致使调解适用面宽泛,某些当事人非法的目的、行为被诉讼调解的合法形式所掩盖,从而损害了另一方当事人的合法权益。     

浅议民事诉讼调解制度

调解是指在人民法院审判员主持下,双方当事人自愿就民事权益争议平等协商,达成协议,从而解决纠纷所进行的活动。民事诉讼调解制度作为我国司法制度中最有特色的制度,长期以来在解决民事纠纷中发挥着重要的作用,但是随着市场经济体制的建立,法治现代化进程的发展,调解制度暴露出了许多的弊端,我们有必要对其进行改革和完善。本文通过对我国民事诉讼调解制度存在弊端的分析,拟找出完善我国民事诉讼调解制度的途径,使民事诉讼调解制度能够发挥其应有的作用。     

论医疗纠纷的调解制度

2002年9月1日起开始正式实施《医疗事故处理条例》，是目前我国处理医疗纠纷问题的主要法律依据。《条例》第46条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事争议．医患双方可以协商解决；不愿协商或者协商不成的．当事人可以向卫生部门提出调解申请．也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”由此可见．我国采取的是协商、调解、诉讼等多种方式并存的医疗纠纷争议解决机制，调解作为其中重要的手段之一．是医疗纠纷能否得到合理解决的关键因素之一．因而要求我们对医疗纠纷调解制度的认识应当辩证客观。     

我国民事调解制度沉浮兴衰

民事调解制度曾在国际上被誉为"东方经验",但民事诉讼调解制度是计划经济社会的产物,在面对新的社会环境和司法需求时,许多方面已不适应现代法治的需求,而且在一定程度上影响了调解制度优越性的发挥.笔者试图通过本文来探寻我国民事诉讼调解制度的历史变迁.     

民事调解制度存在的问题及其改革与完善

民事调解制度是我国民事诉讼中一项基本制度，它能及时化解矛盾，节约司法资源。然而随着社会发展和司法审判方式的改革，现行调解制度日益暴露出它的局限性弊端。本文从民事调解制度的意义、内容入手，剖析了民事调解制度存在的问题，并对其如何完善进行讨论。     

我国民事调解制度的利弊分析

我国民事调解制度由来已久,但近来,随着民事审判方式改革的不断深入,对这一颇具中国司法特色的制度反思和改革的呼声日浓。应当讲,调解在民事诉讼中的理论与现实基础是坚实的,而如何完善上,应符合我国民事诉讼制度改革的总体思路,符合我国民事诉讼基本目标和价值,符合我国基本国情和民意,并处理好继承、吸收和创新三者之间的关系。