"家电下乡"政策实施的现状调查及对策——基于辽宁3个县市的实证研究

文章以辽宁3个县市的48个村庄的315份问卷调查作为研究基础,对家电下乡政策的现状与效果进行分析和评估,在整体上认为农户对该政策的认可度较高,政策拉动农户消费需求的效应较为明显,同时也指出政策在实施过程中面临的诸多问题和制约因素,并在此基础上提出要增加农民收入、提高产品品质、完善农村现代物流体系、进一步健全农村社会保障制度等对策建议,使家电下乡政策得到进一步的落实和完善。     

家电下乡补贴政策分析

旨在拉动我国农村消费市场的“家电下乡”补贴政策已在各省市全面实施。本文通过分析“家电下乡”补贴政策实施的正负面影响以及制约因素，提出了确保“家电下乡”补贴政策有效实施的针对性建议。     

“家电下乡”政策执行现状及影响因素分析

随着我国社会生活的不断发展,社会改革也在不断的进行,其中"家电下乡"政策就是拉动消费、扩大内需的一个重要政策,也是现代社会改革中一项重要的政策。"家电下乡"政策在很大程度上满足了我国农民对于家电的需求,对于提高我国农民生活水平也有着极其重大的意义。     

家电下乡对农村消费的影响——以株洲市农村地区为例

家电下乡是中央刺激农村消费、扩大内需、促进经济增长的一项重要措施.这一举措可以说是农村消费革命的开端.调查表明:首先,家电下乡对农村消费意识具有根本性的影响.消费意识从以往的"实用型"向"享受型"转变;消费意识日臻理性化、理性化.其次,家电下乡对农村消费结构具有显著影响.传统家电仍将普及;高档产品持续热销;消费的时间性逐渐减弱.再次,家电下乡对农村的消费行为具有重要影响.更加注重消费产品的本地化化;节能降耗是趋势.因此,扩大农村内需,以家电下乡为契机培育合理的农村消费模式就必须:采取多种形式,加大宣传力度,使全市农民对国家优惠政策家喻户晓、人人明白;探索创新工作模式,把扩大产品销量、简化补贴手续、增加补贴资金作为工作着力点,力求效果最大化;引导企业健全农村家电流通服务网络,提高售后服务质量和水平;构建农村社会保障体系,让农民消费无后顾之忧.     

家电下乡政策的数理模型分析

家电下乡政策是对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例财政补贴,以激活农民购买能力,扩大农村消费,促进内需和外需协调发展。文章从数理经济学角度分析比较了政府实行家电下乡政策前后对产品最优价格的影响,得出家电下乡政策降低了产品价格,更有利于扩大消费者对家电产品的需求,同时家电下乡补贴比例和以旧换新定额补贴等是影响产品价格的重要因素。并分别从政府和制造商企业两个角度提出了完善家电下乡政策的建议。     

关于家电下乡政策的调查与研究

<正>党的十七大报告明确提出,要"坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针,促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变"。农村消费市场作为我国扩大消费的主要市场,农民消费情况也直接影响着我国总体消费,而家电下乡政策正是调动农民购买家电的积极性,提高农民生活水平,促进我国经济和社会发展的重要举措。     

家电下乡的经济学思考

众所周知,我国是一个农业大国,农业人口比重大,农民生活水平的好坏、消费水平的高低,直接影响着我国总体经济的发展。近年来,国家取消了农业税,陆续出台了粮食直接补贴、农资综合补贴、良种补贴和农机具购置补贴等惠农政策,降低了农民的生产成本。然而全面发展农村经济,促进农村购买力的增长和拉动农村消费,并不是一朝一夕之功。改革开放以来,我国农村经济不断发展,特别是近几年来,拉动农村消费成为新闻、报纸上经常出现的名词。由财政部、商务部、工业和信息化部联合家电企业、流通企业共同启动的"家电下乡"活动,无疑是响应这一号召的重要举措。随着活动的继续深入开展,其正负经济效应日益凸显,但总体来说,家电下乡的政策效果是农民获益、企业促销、政府扩大内需和相关产业大发展的多方共赢。     

定向公共财政补贴是否可以持续扩大有效内需——基于江西省的实证分析

家电下乡是针对特定人群，限定特定商品的公共财政补贴，这种补贴政策对于扩大内需的效果有多大呢？文章利用线性扩展支出模型（ELES），通过家电耐用品的价格弹性估算出整体消费需求的变化。实证结果表明，2009年江西省利用4.5亿的财政补贴，拉动了18．4亿的消费需求，对于扩大消费需求的效果明显，在此基础上，政府应该注重财政补贴的持续性以及政策覆盖的广度。     

我国家电下乡政策的综合效应评价

为扩大农村消费,提高农民生活质量,促进社会主义新农村建设,政府在全国范围内开展家电下乡的财政政策。随着国际金融危机的爆发,家电下乡这一积极财政政策已成为社会关注的焦点。本文对在家电下乡政策背景及实施进展的情况下,对家电下乡进行综合效应评估提出几点疑问,希望以此推动家电下乡政策的进一步完善。     

民族地区“家电下乡”政策实施效果调研报告——以贵州省镇宁自治县为例

家电下乡是为了应对国内外经济形势,拉动内需,提高人民生活水平,保障我国经济正常发展而提出的一项利国利民的政策措施。在从2007年12月起在山东、河南、四川、青岛三省一市实施的家电下乡试点工作并取得明显成效的基础上,财政部、商务部、工业和信息化部于2008年11月30日联合宣布,从2009年2月1日起将＂家电下乡＂实施范围扩大到14个省市区,并从2009年2月1起在全国全面推广,实施4年。为更好地了解家电下乡政策在民族地区的实施状况,本课题组基于对贵州省镇宁县部分乡镇的八个村的家电下乡的实施状况展开实地调研,对家电下乡工程在民族地区的实施效果进行了分析。     

关于家电下乡的调查报告——以河南省南召县四棵树乡盆窑村为例

国家推广家电下乡政策,旨在让更多的农民用上性价比高、服务有保障的名牌家电产品,尽早享受到经济社会发展成果.随着市场的开放和农民工的大量进城,农村的收入差距也在不断扩大,出现了收入较高的农户,同时也存在大部分中低收入农户.家电下乡政策主要是为了满足这些中低收入农民消费升级所需的大件消费品,文章旨在通过对宣传、购买手续、价格、质量和售后服务等的分析,得出影响农户购买家电下乡产品积极性的主要因素.     

关于家电下乡政策的调查与研究

党的十七大报告明确提出．要“坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针．促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调托动转变”。农村消费市场作为我国扩大消费的主要市场．农民消费情况也直接影响着我国总体消费．而家电下乡政策正是调动农民购买家电的积极性．提高农民生活水平．促进我国经济和社会发展的重要举措．     

家电下乡政策实施效果分析——基于云南省大理州的调查

家电下乡作为一项惠农政策,受多种因素影响,或有不可预知的问题阻碍政策的实施效果,而这些问题只有通过实际调查才能深入挖掘。文章通过对云南省大理州家电下乡政策的跟踪调查研究,深入分析影响家电下乡政策实施的关键因素,为进一步完善家电下乡政策提出对策和建议。     

浅析家电下乡政策执行中存在的问题、原因及启示

家电下乡是应对国际金融危机．惠农强农，带动工业生产．促进消费拉动内需的一项重要举措．本文主要是分析家电下乡政策执行过程中存在的问题和原因，从中总结出一些启示．为今后类似政策的制定和实施提供借鉴。     

家电、汽车、建材三“下乡”

“一号文件”第5条“大力拓展农村市场”、第16条“加强农村水电路气房建设”，提出加大家电、汽车下乡力度、推动建材下乡、推进城乡客运交通一体化等等。新“三下乡”的政策初衷，在于让农民得实惠，让经济得发展。而落脚点，仍然是城乡统筹这盘大棋局。     

农机、家电、机车“三下乡”专题报告——对河南省商城县汪桥镇天井村的调查

我国是一个农民大国,农机、家电、汽车下乡是一项旨在扩大我国农村地区的消费需求、建设乡村消费设施和服务体系、提高我国农村生活质量的惠农政策.文章通过问卷和访谈的方式,深入我国农村,了解了"三下乡"这项惠农政策的实施效果和其中存在的问题.     

家电业洗牌：在“后下乡时代”

作为我国应对2008年全球金融危机冲击、拉动消费的一项重要政策——家电下乡政策将迈开了“退出”的脚步。2011年11月30日，山东、青岛、河南、四川家电下乡政策将如期结束；自2011年12月1日起，户口所在地为三省一市的原补贴对象购买家电下乡产品（含地方自主增加品种），不再享受财政补贴政策。     

用财政学的观点解析“家电下乡”政策

政府的财政政策不仅要满足效率的要求,同时也需要在某种程度上实现公平的目标。政府倡导的家电下乡工作正是政府为实现公平的方式之一。家电下乡,这项旨在扩大内需、拉动农村消费市场的政策,不仅可以转移出口能力,减少贸易顺差和贸易摩擦,同时又可以消化家电行业产能过剩,扭转企业效益普遍下滑的势头,显然是一举多得,并且已成为农村市场快速启动的催化剂。“家电下乡”对企业的重要性并非简单的资金补贴,而在于农民消费市场的全面贴近。     

金融危机背景下我国农村家电市场的开拓

我国是世界上最大的家电生产国和出口国,出口依存度大,国际金融危机的加剧,对我国经济尤其是出口行业造成了巨大的冲击.为了缓解当前金融危机带来的消极影响,带动工业生产,必须促进内需和外需协调发展,以消费拉动内需,重点开发农村潜在需求,把巨大的农村消费需求转化为实际购买力.在这个背景下,分析农村家电市场的现状以及如何开拓我国农村家电消费市场有着很好的实际意义.     

农民消费愿望不是靠刺激出来的——独立学者姚中秋访谈录

家电九折出售,能迅速扩大销量吗？这是北京九鼎公共事务研究所研究员姚中秋见到“家电下乡”消息的第一反应。他很疑惑：在城里,商场经常拼命打折,甚至低至半价,但消费真的就因此而兴旺起来了吗？目前,我国农村家电消费市场占到全国家电市场的30-40％。这数字说明,农民的人均消费能力低于城市。农民消费能力到底有哪些制约因素？家电下乡政策能否拉动农村消费市场？刺激经济复苏,是着力于拉动内需还是刺激生产？著名独立学者姚中秋对本刊发表了他的看法。