中国引进外资更趋“精挑细选”

<正>国务院决定,自2010年12月1日起,我国将统一内外资企业和个人城市维护建设税和教育费附加制度。至此,内外资企业税制实现了全面统一,外资企业在税收政策上大量享受的"超国民待遇"就此彻底终结。这更令在华外资企业实实在在体味到中国引进外资方向的转变——中国引进外资更趋"精挑细选"     

浅议内外资企业所得税的统一

内外资企业所得税的统一,标志着中国利用外资政策进人一个新的历史阶段,外资企业在中国享受的超国民待遇走向终结,实现了内外资企业两税并轨,相对公平后的绝对较量.     

一周新闻

内外资企业税制12月份全面统一财政部日前发布通知,自2010年12月1日起统一对内外资企业征收个人城市维护建设税和教育费附加,这标志着我国内外资企业税制的全面统一。随着最后两项“内外有别”的税费征收统一化，外资企业的“超国民待遇”将完全取消。财政部方面表示，税制统一不会对我国吸引外资产生负面影响，     

内外资企业所得税统一的可实现性:上海视角

我国在内外资企业的所得税征收上实行双轨制,这并不是世界各国普遍的做法,而是特定时期、特定条件下采取的措施。随着中国经济的发展,经济环境的变化,对国内企业“歧视性”的税收政策造成了企业竞争的不平等性,近期要求统一企业所得税的呼声很高,在此次的十届人大三次会议上也引起了广泛的讨论,这意味着外资企业的所得税将提高,自然会联想到外资的进入问题。由于上海是中国外资企业集聚的城市,本文选取上海作为视角来看内外资企业所得税统一的可实现性。     

两税合并对企业的影响

全国人大常委会2006年12月24日对内外资企业所得税进行并轨的“两法合并”议案——企业所得税法草案首次审议．将内外资企业所得税税率统一为25％，结束了我国沿用十多年的内外资企业执行不同税率的“异税”时代。外资企业在税负上将不再拥有超国民待遇。市场讲求公平竞争．外企超国民待遇的存在，既是歧视，更是不公。两税统一，则是以制度建设来实践市场公平。“两税合并”不仅意味着将取消外资企业在所得税上的“超国民待遇”，而且更重要的是，中国吸引外资的模式发生了质的变化。     

财富论坛

外资企业:"两税合并"并非"利空"信号对于中国统一内外资企业所得税,宁波 LG 甬兴化工有限公司一位负责人认为,作为外资企业,选择中国投资主要是看中国的整体投资环境的好坏,税收     

两税合并对我国吸引外资的影响分析

两税合并主要是指对内外资企业所得税实行统一税法、统一税率、统一税前扣除标准、统一优惠政策。本文从对引进外资规模的影响和引进外资结构与投向两个方面分析了两税合并对我国吸引外资的影响。     

外国直接投资对中国企业技术创新作用的影响--基于产业层面的分析

本文使用面板数据定量评估了外国直接投资对我国企业技术创新作用的影响。结论认为：外国直接投资对于中国企业的技术创新会发挥积极的影响，但是内资企业技术创新能力的提高会激发外资企业进行更强的技术创新，内资企业在与外资企业技术创新的竞争中很难占据上风；在内外资企业技术差距较小以及外资主要是市场寻求型行业中，外资企业的技术创新会促进内资企业技术创新能力的提高，而在内外资企业技术差距较大以及外资主要是出口导向型行业中，外国直接投资对内资企业的技术创新几乎没有影响。     

广东省制造业全要素生产率的实证研究

本文运用基于数据包络分析(DEA)模型的曼奎斯特(Malmquist)生产力指数,以广东省制造业内资企业、外资企业2002~2007年的面板数据为研究对象,测算并分析了各行业的全要素生产率(TFP)。结果表明,在样本期内内外资制造业TFP均提高,内资部门的TFP增长速度更快,主要原因是技术水平的提高。说明广东通过引进外资促进了制造业的发展。     

对两税合并要保持清醒

内外资企业所得税率合并是中国税制改革的重点,其会不会对中国招商引资形势构成威胁是各方争论的焦点。争论之外,外资企业早有避税措施,有关各方需加以防范     

两税合并：“假外资”受挫行业影响不一

内资企业呼唤已久的内外资所得税税率统一将成为现实，由此终结外资企业在国内享受的“超国民待遇”。而这对我国吸引外资会否造成影响？对行业发展又会带来哪些利与弊？[编者按]     

时代文摘

为适应加入WTO的需要,中国现行的税制和税收政策要做六大调整,实行有增有减的税收政策。 实行增值税的转型。从2003年开始,国债投资力度开始减弱,要通过增强社会投资机制逐步取代国债投资,这就需要将现行生产型增值税转变为消费型增值税,以刺激企业投资的积极性。 按照国民待遇原则统一内外资企业所得税。统一后的企业所得税应按照扩大税基、降低税率的原则,减轻内资企业的税负,取消外资企业的     

一周新闻

内外资企业税制12月份全面统一财政部日前发布通知,自2010年12月1日起统一对内外资企业征收个人城市维护建设税和教育费附加,这标志着我国内外资企业税制的全面统一。随着     

两税合并内外双赢

内外资企业所得税率合并是中国税制改革的重点，其会不会对中国招商引资形势构成威胁是各方争论的焦点。争论之外。外资企业早有避税措施，有关各方需加以防范。     

内外资企业所得税合并产生的影响及我国企业的发展对策

本文阐述了内资企业所得税和外资企业所得税合并(以下简称"两税合并")的历史背景;分析了内外资企业所得税法存在的诸多差异和两税合并对内资企业、外资企业的不同影响,并提出了两税合并后,我国内资企业的发展建议。     

税改要动大手笔

80年代末到 90年代初，我国曾出现一个奇怪的现象：外企表面上亏损，实际上赢利；国企实际上亏损，表面上却赢利。内外资企业所得税制的差异导致外企亏损可以不纳税，国企经营者为博得主管部门的欢心而多纳税。 　　为改变这种局面，我国曾两次对企业所得税制进行较大调整，但内外资企业所得税征收体制仍然存在较大差异：外资企业享受超国民待遇，内资企业税率偏高。随着我国市场化、法制化进程的不断推进和加入 WTO的需要，统一内外资企业所得税势在必行。     

安徽新长江集团董事局主席魏超代表：降低所得税率 实现税负公平

魏超说，我国现行的企业所得税分内外资两套税制。由于标准不同，使得实际税负差别很大。据有关方面测算，目前内资企业法定税率33％的税收实际税负为22％左右，几乎是外资企业平均实际税负(11％)的一倍。目前中国现行企业所得税制度存在的最主要问题是内外资企业所得税税法不统一，导致税收负担不公平。考虑到我国税前扣除项     

两税合并及对外商直接投资的影响

两税合并随着2007年两会的闭幕已成为定论,内外资企业将要实行统一的税率。两税合并后,外资企业所得税税率的提高会不会影响外商直接投资者对我国投资的积极性是很多人关心的问题。该文从回顾两税的渊源开始,来探讨两税从以前的分别征收到现在的合并统一的原因,并就我们所共同关心的两税合并对外商直接投资的影响作了分析,得出两税和并不会影响外商直接投资进驻中国的进程的结论。     

环境管制与内外资企业的选址策略差异——基于泊松回归的分析

全球范围内环境标准的不断提高和环境管制的日益加强,使得环境管制强度和污染控制成本成为工业企业选址时的重点关注因素。内资企业和外资企业由于市场地位、企业文化、市场战略等方面的不同,选址时对环境监管的敏感程度存在差异。本文构建包含环境管制强度的泊松回归模型,采用中国2004—2007年284个地级市的面板数据,研究了环境管制因素对内外资企业选址策略的影响差异。结果显示:企业选址的传统影响因素,如劳动力成本和地理特征等因素对内外资企业具有显著的吸引作用,而运输成本和市场潜力仅对内资企业具有影响;环境管制强度差异对内资企业基本没有影响,对外资企业则有显著的影响,环境管制差异成为地方政府吸引外资企业的一种策略。     

终结外企“超国民待遇”凸显市场公平

国务院日前发出通知，自2010年12月1日起，中国将统一内外资企业和个人城市维护建设税和教育费附加制度，这注定是我国市场经济发展过程中值得纪念的日子。专家认为，此举将为内外资企业创建更加公平的竞争环境。