国有商业银行不良资产处置要有新思路

我国商业银行不良资产比率较高，绝对额居世界之首；银行不良资产形成主要是由银行内部的败德行为和外部企业的恶意逃废债行为造成的。银行不良资产处置是一个系统工程，受文化背景、制度模式、市场化程度、法律体系、不良资产严重程度和可利用资源大小等因素的影响，处置措施一般有销售、重组、证券化、债转股等。     

浅谈商业银行不良资产重组的难点及其对策

一、目前商业银行不良资产重组的难点 1、市场不完善制约了银行不良资产重组的规模和空间 银行不良资产是一种特殊的商品,与其它商品相比,一个共同的特性都是要通过市场交易而变成现金.     

银行资产保全及清收中的法律问题

大量不良资产的存在严重阻碍了银行健康发展，也制约了银行效益进一步提高。目前企业外部法制环境下不甚理想，法律法规还不甚完善，部分企业拒不偿还银行到期贷款或借合并、分立、承包租赁、股份制改造、破产等多种方式逃废银行债务，大大增加了银行资产风险。为配合全行降低不良资产的战略性任务，本文就如何从法律上保全和清收银行资产，结合实务中难点疑点，系统介绍在保全及清收不良资产中遇到的法律问题，提出对策，以期为全行不良资产降低，实现全行资产彻底扭转工作提供参考。     

企业债务重组问题研究——基于中国二重的案例分析

债务重组是我国银行处置金融不良资产的重要手段。论文在对近期一个处置实例进行抽丝剥茧的具体分析过程中,全面介绍了债务重组的方式和过程,探讨了以债务重组手段处置银行不良资产过程中值得注意的问题,并总结了取得债务重组成功的经验,以供参考。     

“企业重组和银行不良债权处置”交流会综述

针对当前我国实体经济高杠杆率和金融机构不良资产处置压力大的突出问题,由江西省金融学会主办的"企业重组和银行不良债权处置"交流会于2016年11月11日在南昌召开,中国银行江西省分行、江西银行协办。地方政府官员、专家学者及金融业界高管云集南昌,就当前不良资产现状、企业经营重组方式及银行不良债权处置模式创新等热点问题进行了充分的交流和研讨,为企业改革重组和战略发展以及银行业不良资产处置实践把脉支招。     

论潜伏性金融危机的化解与中国信达模式的形成

直接损害金融稳健与安全运行的最主要因素是银行不良资产。诚然,目前中国银行业巨额不良资产并没有转化成现实的金融危机,但潜伏性金融危机的存在已经对国家的经济安全构成威胁。世界上各国经验和教训也表明,银行业不良资产的重组越主动、进行得越早,不良资产重组的难度越小,成本也越低。国外经验表明,银行不良资产处理需要专门机构、专业运作;需要立法支持,政策配套,制度创新;需要与企业体制改革和重组相组合,需要与整个     

不良资产处置的国际经验及启示

正从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索。由于世界各国和地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式上也有差异。各国银行不良资产处置的经验美国的做法美国在处理银行不良资产方面具有丰富的经验和比较成熟的做法。二战结束以来,美国曾经两次大规模地处置金融机构     

国外国有银行的改革模式

模式一：重组 重组往往是国外国有银行改造的第一步和一般模式重组将调整国有银行的资本结构和转出银行不良资产。     

银行不良资产处置法律风险及防范对策

商业银行不良资产主要包括不良的债权资产、物权资产和股权资产等,由于种类繁多,涉及的法律关系复杂,在处置时存在各种各样的法律风险,稍有不慎,就会给银行造成资产损失。本文分析银行在不良资产处置中常见的法律风险,并提出相应的防范措施。     

我国商业银行不良资产的现状与治理对策

不良资产问题是困扰全球银行业的一个难题.事实上,不良资产问题是商业银行经营发展中不可避免的时常要遇到的问题,许多国家为化解银行不良资产进行了长期、艰苦的探索.当前,我国的银行业同样面临着不良资产比例过高、处置艰难的障碍.由于不良资产问题事关金融体系的稳定,事关国家经济的发展和社会稳定,而且极大地制约了银行的信贷投放能力和积极性,因此,面对不良资产形成与处置中的困难与问题,从研究不良资产在制度、法律、社会信用及银行自身的组织及管理机制出发,探索符合我国国情的银行不良资产的化解途径和办法,具有十分重要的现实意义.     

我国商业银行不良资产的现状与治理对策

不良资产问题是困扰全球银行业的一个难题。事实上，不良资产问题是商业银行经营发展中不可避免的时常要遇到的问题，许多国家为化解银行不良资产进行了长期、艰苦的探索。当前，我国的银行业同样面临着不良资产比例过高、处置艰难的障碍。由于不良资产问题事关金融体系的稳定，事关国家经济的发展和社会稳定，而且极大地制约了银行的信贷投放能力和积极性，因此，面对不良资产形成与处置中的困难与问题，从研究不良资产在制度、法律、社会信用及银行自身的组织及管理机制出发，探索符合我国国情的银行不良资产的化解途径和办法，具有十分重要的现实意义。     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

银行不良资产重组对策选择

按银行不良资产的严重程度，选择资产重组对策。我国金融领域的风险主要源于体制风险。目前，银行多年累积的不良资产风险不断显露，有的又被技术处理隐存以“正常”形态存在，因此，重组不良资产政府不能大包大揽，应该视不良资产的严重程度，切实依据市场规则进行。     

国外银行不良资产重组的经验教训及其启示

一、不同类型国家银行不良资产重组措施评述 1、发达国:家普遍做法是政府成立债权重组托管公司或设立保证基金来接管或购买银行不良资产,并采取出售给私人部门或回收处理等方式来重组债权.其中以美国、日本和西班牙最为典型     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。     

银行不良资产定价机制初探

对银行不良资产的合理定价是当前我国处置银行不良资产工作中迫切需要解决的问题，建立一个合理规范的定价机制，既要考虑市场环境、法律环境、经济周期等宏观因素，又要考虑行业特征、银企关系、企业财务状况、抵押品现值等中、微观因素。     

资产经营部清收盘活企业不良资产初探

各级行的资产经营部被称为农行系统内部的长城资产管理公司。资产经营部的成立,为清收盘活不良资产注入了新的活力,一方面最大限度地保全了国有资产,另一方面也为银行清收了大量的不良贷款,成为各级行清收不良资产的主力军。如何进一步地发挥资产经营部的作用,清收企业不良资产,切实降低不良资产占比是当前急待探索和研究的课题。一、资产经营部企业不良资产现状某资产经营部现有不良资产总额5.3亿元,其中:专项贷款1.3128亿元、正常     

资产管理公司收购与保全不良资产业务中的若干法律问题

80年代以来，处理商业银行不良资产已成为一个世界性的总理2，许多国家都成立了金融资产管理公司，专门从事银行不良资产的处置工作，我国资产管理公司自成立以来，已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作，正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务，从我国的情况来看，由于目前还缺乏相应的法律支持，使金融资产管理公司的工作遇到了许多法律问题，现仅就资产管理公司在收购与保全不良资产业务实践中的若干法律问题做简要阐述。     

重启商业银行不良资产证券化的意义、面临的问题及策略选择

随着经济下行和经济结构的调整,商业银行不良资产余额和不良资产率连续19个季度"双升"。银行不良资产证券化重启对不良资产处置有着重要意义,但不良资产证券化面临着定价难、成熟投资者不足、相关法律不健全、市场流动性差等问题。论文对这些问题进行了分析,并提出了推进不良资产证券化的策略选择。     

银行不良资产处理中的法律政策障碍探讨

我国商业银行的巨额不良资产是经济生活中长期积累下来的多方面、深层次矛盾的综合反应，对不良资产的处理直接关系到我国金融系统的安全以及我国入世后金融业的国际竞争力问题，四大金融资产管理公司成立后，借鉴国外成功经验，结合我国实际情况进行了很多开创性的实践探索；但在具体的操作过程中，由于立法的滞后，金融资产管理公司在对银行不良资产的处理过程中遇到了来自各个方面的困难和阻力，使处置效果大打折扣，本文通过对资产管理公司从接慎银行不良资产到资产变现过程中所遇到的法律障碍的分析，提出了建立一个较为健全的法律政策环境，使银行不良资产的处理得以顺利进行。