聚焦物权法草案

解读物权法草案新华网2004年10月25日2004年10月22日十届全国人大常委会第十二次会议再次审议物权法草案。作为民法的重要组成部分,物权法是确认财产、利用财产和保护财产的基本法,是调整财产关系的重要法律,在中国特色社会主义法律体系中起着支架作用,在明确财产归属、合理利用资源,维护经济秩序中发挥着重大作用。草案对公私财产的保护作出了详尽的规定。草案规定,任何单位和个人对他人的物权负有不作为的义务,不得干涉权利人行使物权。权利人享有的物权,受法律保护。任何单位和个人不得侵害物权。私人对其依法取得的生活资料和生产资料享…     

完善民营经济发展的法律环境

一、民营经济发展的法律环境现状分析1.民营经济发展的法律环境已有很大改善(1)保护民营经济的法律和政策的制定和发展。以1997年党的十五大的召开为标志,我国保护非公有制经济的法律和政策有了进一步的发展。从党的十六大报告还明确提出要“完善保护私人财产的法律制度”,到20     

投资者法律保护与所有权结构

投资法律保护对合理所有权结构的形成和证券市场的发展具有重要的意义。在否定了投资法律保护与所有权结构的替代关系之后，本认为所有权的集中是大股东适应由投资法律保护较弱产生的私人收益的结果。而且为最大化获取的私人收益，他们往往通过金字塔结构等分离现金流所有权和控制权的形式对公司实施控制。     

试论完善我国私有财产法律保护的重要意义

党的十六大继往开来,与时俱进,在我党历史上实现了又一次思想大解放。它提出的要“完善和保护私人财产的法律制度”的这一马克思主义的新观点、新思想,对我们全面建设小康社会,建设中国特色社会主义现代化伟大事业无疑将产生重要的现实意义和深远的历史影响。     

女老板生存挑战

全国工商联主席黄孟复说要加强对民营企业家的财产和生命的保护，这不是空穴来风。民营企业家的财产和生命的保护问题，已经引起有关方面的高度重视，在党的十六大的报告中，已经明确地指出了一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入都要保护，要完善保护私人财产的法律制度，包括民营企业家的人生安全。     

浅析物权法与工商行政管理的关系

如果说行政处罚法、国家赔偿法等行政法律规范是从控制和规范行政权力的角度出发的,而新出台的《物权法》则是以对权利人的权利实行平等保护为重要原则。《物权法》在《民法通则》的基础上,进一步完善了保护公有、私有财产的法律制度。如规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。“任何单位”当然包括工商机关在内的国家机关。物权是具有“排他性”的权利,物权可以约束、限制公权力的滥用。因此如果工商机关要对公民个人、法人或其他组织实施涉及财产内容的行政处罚、行政征收、行政强制就必须有明确的法律、法规依据,并严格遵守相应的法律程序。     

上市公司控制权私人收益的规范及制约

2006年1月1日实施的新《公司法》中明确了上市公司设立独立董事和健全董事制度,可以在一定程度上约束经营者的控制权私人收益。本文通过对控制权私人收益产生和发展情况的研究指出,为了保护中小投资者的利益,还需要进一步完善股东选举董事制度、董事会议事机制以及完善董事会专门委员会。     

国家工商行政管理总局 关于股东借款是否属于抽逃出资行为问题的答复

江苏省工商行政管理局：你局《关于公司股东以借款形式部分抽回注册资本是否属于抽逃出资行为的请示》（苏工商犤２００２犦９l号）收悉。经研究，答复如下：依照《公司法》的有关规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的…     

宪法修正为非公经济正身

本次“两会”期间,修改宪法圈定在十三处,其中完善对私人财产的法律保护和关于非公有制经济的条款的修改成为人们关注的两个亮点。在采访中,记者注意到,“私产保护入宪是保护全体公民利益”和“进一步明确国家对发展非公有制经济的方针政策”成为与会代表、委员及专家的共识。随着“两会”结束,凝结在北京上空浓郁的政治氛围开始渐渐淡去,但政策对非公有制和外资企业的震动才刚刚开始。     

《外商投资法》知识产权保护的法治化:基本架构、动因与博弈逻辑北大核心CSSCI

《外商投资法》构建的知识产权保护制度开启了外商投资企业知识产权保护法治化的新阶段,它是优化法治化营商环境不可或缺的重要制度支撑。该制度出台深受投资者母国重大关切、创新驱动发展战略、国际知识产权和投资规则高水平从严保护趋势等内外动因的影响。此外,其背后隐藏着多重主体之间的利益博弈,可依据法律博弈论构建两个标准形式博弈模型加以分析。第1个博弈模型旨在对比分析中国和印度外商投资企业知识产权保护制度吸引外资的收益得失,对中国收益而言,博弈最优解为印度采用“适度保护”策略,而中国采用“严格保护”策略;第2个博弈模型意在分析《外商投资法》纳入知识产权保护条款前后中国与外国投资者在各自可能行为下的收益情况,对中国收益而言,最优解为外商投资者采用“适度谨慎”策略,而中国采用“严格执法”策略。     

从契约到身份——从两则案例看中外消费者人身权保护

生活中,我们时时处处都是消费者。作为消费者,我们享有人身、财产安全权,现代社会正在经历“从契约到身份”的变化,消费者人身权的保护也愈加完善。当遇到有关消费纠纷时,我们该如何用法律武器维护自己的权益,遭遇“商家搜身”时,又如何寻求救济通过比较中外两个案例,对我国消费者人身权保护提出细化的建议。     

必须警惕特殊利益集团

财产权是一种法律制度,它的实质是创造并保护财富的控制权。这种制度具有许多不同的功能,功能之一就是划定公权力与私权力的边界。财产权在每个私人或私人组织的活动的外围,划分了一个界限。在界内,财产人是主人,有较大程度的自由。在界外,他必须证明并解释财产行为,以表明自己可以对这些财产行使支配权     

信息专列

西部经济增长率超全国平均水平据《新华每日电讯》报道,2005年,西部各省区市经济均以较快速度增长,最高的内蒙古达到21.6%,最低的云南也实现了9%的增长率,其他10个省区市经济增长率均在10%以上,超过全国9.9%的平均水平。五审物权法草案私房70年后可续用备受关注的物权法草案8月22日第五次提请全国人大常委会审议。中国人的私有财产在几经修改的法律草案中取得与公有财产平等的地位,由此结束了先"公"后"私"还是先"私"后"公"的争议。近年来,随着私人购房的增加,房产权在70年后的所属中问题成为民众关注的焦点。按照现行法律规定,私人购房的产…     

农村妇女财产权的法律保护

妇女财产权是指妇女对其合法拥有的财产所享有的占有、使用、收益和处分以及不受他人非法干涉的权利。婚姻法的相关规定,虽然最大限度地实现了妇女财产权益的保障,但是也存在较大的缺陷和不足,主要表现为家庭财产权、继承权以及土地承包经营权等保护不力。在对相关现实的探讨基础上,深入研究农村妇女财产权保护的措施。     

关于公众人物隐私权的法律保护研究

公众人物作为自然人毫无疑问享有人格权,其隐私权也同样受到法律的保护。但是,公众人物的特殊身份使他们享有一定的地位和权力,同时,也对他们的权利做出了一定的限制。本文通过对公众人物隐私权的了解以及与公众知情权关系的论述的基础之上,提出保护的方案,旨在促进我国公众人物隐私权保护法律制度的完善,使公众人物的隐私权获得更好的保护。     

从担保物权看《物权法》对债权人利益的保护

担保法律制度是否充分考虑债权人的利益,对债权的实现至关重要.<物权法>在担保物权方面对原有法律的完善和突破,特别是对同一债权既有物的担保又有人的担保的处理,可设定担保物权的财产范围变大,特殊动产抵押合同的效力、抵押财产转让、抵押权人行使权利的期限,以及实现抵押物权的条件、途径等的规定,从不同方面体现了对债权人利益的保护.     

《合同法(草案)》规定合同监管既符合国情又顺应合同法的发展趋势

《中华人民共和国合同法（草案）》经第九届全国人大常委会第四次会议审议,已于1998年9月4日全文公布,广泛征求意见。这是一部关系公民、法人和其他组织的切身利益、完善市场交易规则、发展社会主义市场经济的重要法律草案。与其他国家的合同法相比,《中华人民共和国合同法（草案）》的一个重要特点是明确规定了合同监管。《草案》第四百三十二条和第四百三十三条规定：“县级以上各级人民政府工商行政管理部门和其他有关主管部门,依照法律、行政法规规定的职责,负责对合同的监督。”“对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为…     

我国刑法的基本原则及效力范围

所谓犯罪,是指一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的行为。刑法的立法宗旨是惩罚犯罪、保护人民。我认为我国刑法有罪行法定、法律面前人人平等、罪行相应、从旧兼从轻等四个基本原则,同时具有空间和时间上两种效力。     

话说财产权

作为现代企业制度下的公司,应该具备独立的法人资格。独立的法人,就应有独立的财产权,独立的财产是公司承担民事责任的前提和基础。 一、从理论上讲,公司的财产权包括三层内容: 1.公司的财产均来自股东的投资。也就是说,股东一旦把自己的投资财产交给公司,就丧失了对该财产的所有权,而取得了股权,股东个人无任何直接处置公司财产的权利。公司对自己的财产享有充分、完整的支配权。《公司法》第四条规定:“公司享有由股东     

关于国有大型企业财务监督机制的思考

一、国有大型企业财务监督机制的原理及运行方式现代产权理论认为出资者所有权应与法人财产权分离。出资者所有权享有企业的剩余收益分配权,选择管理者与参与重大决策等权利。但出资者不能对法人财产中属于自己的部分进行支配,也不能直接干预企业的经营活动。法人财产权则表现为企业依照法律,享有法人财产的占有、使用、收益和处分权,并以独立财产对自己的经营活动负责。这也要求企业优化财务监督机制,更好地明晰产权关系,维护受托人的权益。