国家治理体系和治理能力现代化实现路径

当前,世界各国的现代化进程加快,综合国力竞争更加激烈,国际形势复杂多变,我国要抓住机遇,迎接挑战,实现国家现代化更大的进展,树立起一个更加负责任的大国形象。在深入改革开放的过程中,完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化,十八届三中全会提出的总目标与改革内容相呼应,使得我国在激烈的国际竞争中更具战略优势。经过长期的探索,已找到一条适合中国国情的正确道路,并且在2016年两会中也深有陈述,主要涉及经济、政治、文化、社会、生态、党建和互联网等方面,通过所有领域的指导思想、组织机构、法律法规、组织人员、制度安排等所有方面的协调统一,有理有力的推动国家治理体系和治理能力现代化。现代化的道路不是一蹴而就的,不仅要紧跟时代的步伐,还要将前沿政策实践与实践相结合,更要凝聚13亿各族劳动人民的智慧,实现我们中华民族的伟大复兴。     

论大数据在推进政府治理现代化的路径

党的十八届三中全会已经提出把“推进国家治理体系和治理能力现代化”作为全面深化改革的总目标.然而,只有政府部门加快自身治理能力的提升,才能实现这一目标.这样一来,就将大数据、大数据治理、政府治理能力现代化以及现时代的发展紧密地联系在一起了.由此可见,提升政府治理能力不可避免的途径就是大数据.     

当代政府治理现代化研究

党的十八届三中全会提出要"推进国家治理体系和治理能力现代化",其一经提出就成为全面深化改革总目标的关键性战略部署。政府治理作为国家治理的重要组成部分,推进政府治理现代化更是推进国家治理现代化的重点领域。同时推进政府治理现代化有利于更好地理顺政府与市场、政府与社会、中央与地方的关系。然而,目前我国政府在推进治理现代化的过程中面临着一定的挑战。我国应通过建立现代化的治理体系,转变落后的治理理念,健全政府治理机制;提高政府行政人员素养,加强对政府行政人员的培训,提高政府行政人员学历要求;加强法治建设,保证立法科学性,严格公正司法等措施,以此更好地推进政府治理现代化。     

社会治理现代化视域下推进网络治理路径探析

当前网络领域的治理危机日益凸显,主要表现在治理理念存在冲突、主权问题争议不断以及治理秩序和机制不健全等方面。要想达成对如今网络各大治理危机的高效解决,须立足我国全面推进现代化的时代背景下理解网络治理由此具有的崭新内涵。因此必须先于社会治理现代化的视角下分析如今网络治理具有的新内涵,再对目前推进网络治理面临的诸多困境进行分析,在此基础上提出掌握话语权、加大人才技术研发培育以及推进多元协同治理等路径。     

地方政府治理体系现代化建设路径探讨

地方政府治理体系现代化建设是实现国家治理现代化的重要组成部分，推进地方政府治理体系现代化，即是改革地方政府治理体系以使其适应现代社会发展的要求。本文简要阐述了地方政府治理体系现代化的内涵、构成要素和评价标准，并针对性地提出了实现我国地方政府治理体系现代化的建设路径。     

法治视域下的国家治理能力现代化推进路径

党的十八届三中全会对法治中国建设做了系统部署,并提升为全面深化改革的重要任务,确立了"完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化"的总目标。法治是国家治理体系的重要内容,是治国理政的基本方式。改革开放三十多年的实践经验表明,国家治理现代化的过程就是国家治理法治化的过程,推进国家治理现代化,需要推进国家治理法治化。     

民族自治地方政府治理能力现代化的现状与途径分析

民族自治地方政府是我国国家治理体系的重要组成部分,分析民族自治地方政府治理能力现代化的现状与途径对推进民族自治地区治理现代化和国家治理现代化具有重要的意义。文章首先说明了民族自治地方政府的公共服务水平和公共政策水平不断提高,其次分析了民族自治地方政府治理能力现代化出现人才短缺、政府治理机制和信息化建设相对落后的问题,最后在此基础上提出了几点推进民族自治地方政府治理能力现代化的途径。     

运用大数据推进政府治理现代化的路径选择分析

大数据时代的来临及国家治理理念的提出,给政府数据资源的管理与再利用带来了新的挑战与机遇。要应对挑战、改善信息治理环境有四个关键性问题:多方主题协同参与、政府大数据的开放利用、政府部门之间数字关联性管理和个人信息保护。文章在对相关问题剖析原因的过程中,对照相关法律法规、政策措施,借鉴国内实践发展经验,从多层视角给出大数据时代下国家治理现代化整体规划路径选择,对其应对原则和实现途径进行了探讨,旨在改善政府信息治理环境,支持国家治理。     

PPP助推国家治理能力现代化

推进国家治理能力现代化是实现全面深化改革目标的必然要义。PPP模式作为一种新型社会制度,将政府、市场、社会三者联系在一起,创新了投融资制度,精准定位市场需求,培育专业化人才,在提升风险管控能力的同时提高了公共服务质量效率。此外,PPP立足新视角划分政府市场职能界限,实现政府治理能力现代化,助力国家重大发展战略,构建现代化经济体系,进而PPP在助推国家治理能力现代化方面发挥了极大的作用和实践价值。     

大力推进社会治理体系和治理能力现代化

社会治理是国家治理的重要方面。目前我国社会治理现代化进程总体滞后经济社会发展需要,社会治理主体培育、平台构建、技术应用、领域覆盖、目标实现等方面的体制机制建设均存在滞后。应加强社会组织立法和扶持监管、厘清基层政府治理和社区自治的关系、加强社会治理信息化建设的顶层设计、健全预防和化解相结合的社会矛盾治理体制等。党的十九届四中全会明确指出:"社会治理是国家治理的重要方面。     

论县域治理体系和治理能力的现代化

"县"在国家治理中占有非常重要的地位,推进县域治理体系和治理能力现代化意义重大。当前我国县域治理存在的问题主要有:一是治理体系不完善,主要体现在政府治理越位、错位,市场治理、社会治理缺位;主体关系急需理顺;相关规范性文件严重欠缺。二是治理能力不足,主要体现在治理观念落后、政府内部运行机制不完善、治理手段落后等方面。推进县域治理体系和治理能力现代化的对策,一是完善县域治理体系,主要从改变政府治理方式、发挥市场的作用,社会治理的角色变迁,理顺政府与市场、社会的关系等方面着手。二是提升县域治理能力,主要从转变观念、加强县级政府内部运行机制建设和提升地方执行力、改进治理手段等方面来进行。     

地方政府财政治理能力提升困难与改革路径

在一个多级政府框架下，提升地方政府财政治理能力对于一国治理体系的现代化至关重要。鉴于此，文章对地方政府财政治理能力提升的困难以及如何解决这些困难的改革路径进行探讨，以期为地方政府现代化财政治理的实现提供帮助。     

国家治理能力现代化与新型城镇化建设

随着改革不断深入的开展,我国社会的方方面面有着十分显著的变化,在这一新的历史条件下,党的十八届三中全会提出了国家治理能力现代化的新要求,与此同时,我国又面临着城镇化发展的历史任务,如何以国家治理能力现代化来指导推进新型城镇化的开展成为一个值得思考的问题。理解国家治理能力现代化与新型城镇化建设的关系以及如何以国家治理能力现代化推进新型城镇化的发展对于全面理解我国社会发展有着重要的意义。     

国家治理能力现代化视域下的民主党派参政能力建设问题探究

国家治理能力现代化课题的提出,是中国共产党治国理政理念的升华。民主党派是社会治理的重要主体,在社会治理的实现过程中具有不可取代的价值功能。为此,在社会治理语境中,民主党派应领会国家治理理念,加强民主党派协商民主能力建设;把握国家治理的核心,加强民主党派参政议政能力建设;掌握国家治理的着力点,加强民主党派民主监督能力建设。肩负起重要的历史使命。     

智慧教育数据开放助推高校治理能力现代化

智慧教育是教育信息化发展的必然阶段,智慧教育数据开放是高校治理能力现代化的关键性基础环节。本研究从智慧教育的概述出发,阐述了智慧教育数据开放助推高校治理能力现代化的重要性,梳理了高校智慧教育数据开放的现实困境,提出了智慧教育数据开放助推高校治理现代化的实施路径。     

生态文明建设下地方政府治理能力提升的路径

生态文明建设是关系人民福祉和民族未来的长远大计,与人民群众的利益密切相关,是经济社会发展的重要内容,生态文明建设也成为地方政府治理工作的重要组成部分。因此,创新和完善生态治理模式是提升地方政府治理能力的关键环节,也是实现国家治理体系和治理能力现代化的应有之义。这就要求地方政府在生态文明建设中起主导作用,积极转变政府职能;完善和创新生态保护制度和保障机制;推进生态文明建设法治化;培育生态文明主流价值观,通过这些途径来提升地方政府现代化治理水平。     

唯物史观视域下基层社会治理现代化的新发展路径探析

推进基层社会治理现代化的发展将会对提高国家治理体系和治理能力现代化水平形成强有力的直接影响。立足新发展阶段,深刻剖析基层社会治理现代化的内容及现实意义,深入分析当下基层社会治理现代化发展进程中面临的主要问题,从唯物史观的视角出发,结合中国当下实际发展状况,积极探索基层社会治理现代化的新发展路径,对提高基层社会治理现代化水平,推动新时代中国特色社会主义的发展具有重大意义。     

现代化治理视域下地方政府公信力的现实困境与纾困路径

高质量推进地方政府治理体系完善和治理能力提升是实现中国式现代化国家的重要环节。当前,我国社会发展环境在后疫情时期面临复杂化以及民众利益诉求多元化的困境,地方治理主体已无法满足各方利益需求,民众对地方政府的信任程度有所降低,政府公信力渐呈弱化趋势,致地方政府难以推进高效的社会治理。由于地方政府产生的信任危机：诸如治理理念滞后、尚未明确地方政府与社会主体以及公民三者之间的关系、公民参与公共事务的机制不完善导致参与渠道受阻、公民信息辨识不成熟等成为了影响政府公信力提升的重要因素。因此,从理念转变、机制推进、制度保障以及数字政府建设等方面提出治纾困路径,以期重塑地方政府公信力。