从小股东知情权浅析股东权利保障问题

中小股东知情权困境这个问题，对封闭公司和中小股东权益造成较为严重的损害。我国以《公司法》33条进行规制，但作者通过对裁判文书网进行观察，发现相关诉讼数量仍然逐年递增。不仅如此，对于中小股东知情权纠纷，在司法实践中也出现了“同案不同判”的问题，这样的情况严重影响司法公信力，也为中小企业持续健康发展埋下隐患。文章针对《公司法》33条对中小股东知情权的现有保护规定、存在的问题以及解决建议进行阐述。     

公司股东知情权法律问题研究

股东享有公司知情权,是维护股东自身权益的前提。在现实中,很多中小股东却很难享有公司知情权。我国《公司法》虽然对股东知情权有所规定,但在股东知情权的查阅范围、救济途径、法律承担问题等方面没有明确规定,或者规定不合理,这些都是在司法实践中保障中小股东知情权急需解决的问题。     

论公司股东知情权

现代公司法奉行"所有权与经营权分离"的公司治理原则,大多数股东不直接参与公司的经营管理,导致部分股东尤其是中小股东获取公司信息处于弱势地位。为保护中小股东的利益,世界上很多国家公司法都赋予股东知情权,虽然我国公司法规定股东享有知情权,但是股东在知情权的行使主体、程序方面仍存在一些不足,股东知情权纠纷时有发生。因此,如何协调各股东之间的利益,建立完善可行的知情权制度显得尤为重要。     

浅谈股东知情权

股东知情权是有限责任公司和股份有限公司股东享有的一种十分重要的股东权利,是其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。随着现代公司法的发展,对股东权的研究越来越成为公司法研究的一个热点和焦点问题。新公司法中有多款对保护股东知情权作了规定,但在实践中公司股东尤其是中小股东在行使自己知情权时仍遇到很多问题,对此仍需完善和细化《公司法》关于股东知情权的一些规定,使其更有可操作性,也使股东在实践中更切实有效地行使自己的知情权。     

论股东知情权的法律保护——从杭州首起股东知情权诉讼案说起

股东知情权是股东享有的一种十分重要的股东权,是股东实现其他股东权的重要基础。知情权包括股东在股东会上的质询权、公司账簿查阅权、外部检查人选任请求权以及权利行使出现障碍时的诉讼救济请求权等方面的内容。我国公司法的发展还处于起步阶段,虽然2005年的《公司法》对股东知情权加以完善,但规定仍然过于简单,并不利于公司股东权利的行使,因此必须借鉴国外的立法经验加以补充。     

论小股东知情权制度研究

随着我国经济的不断发展,经济体制的不断完善,股份制企业的数量越来越多。股东的知情权一直是股东们实现其他股东权利的基础,股东权是股份制公司权利体系的核心。然而,当下中小股东对公司经营情况的知情权却始终得不到保证。为了更好地保证中小股东的权利利益,保证他们的投资是理性而有效的,中小股东知情权的法律保护是十分必要的。     

公司决议瑕疵诉讼中的股东知情权瑕疵研究

虽然我国在2005年《公司法》中规定了公司决议瑕疵诉讼制度(股东可以对公司决议瑕疵提出请求确认无效或撤销的司法制度),但在实际生活中,股东应用时仍然存在着多种障碍,需要从规范当事人资格、完善诉讼担保制度、扩大可诉的范围、寻求多种救济方式等方面完善这一诉讼制度,使其能够真正用于司法实践之中。在司法实践中,公司隐瞒的信息有时会造成对于股东对决议事项的判断出现偏差,这样是否构成公司决议瑕疵诉讼的事由,如若构成对股东知情权的侵犯就应撤销决议。     

股东知情权行使制度研究

随着"两权分离"成为主流的公司治理模式,如何保障知情权、如何行使知情权成为股东日益重视的问题,需要对其加以研究。本文主要通过文献研究法,首先界定股东知情权的概念,并分析其产生的法理基础。在此基础上,对股东知情权从行使主体、权利涵盖范围、股东行使权利主观目的正当性及其证明几个方面加以讨论,再结合《公司法司法解释(四)》的相关规定,对股东如何行使其权利进行分析。     

论我国股东知情权法律制度之完善

股东知情权的落实是其它股权得以切实享有和行使的基础和前提。我国股东知情权法律制度仍存在很大缺陷,即对股东知情权之积极法律调整严重不足,没有赋予股东以详实且可操作的知情权。公司法应建立股东知情权之积极法律调整制度,赋予股东以查阅权、询问权、质询权、代理人的选聘权、检查人的选任请求权等权利,并作出明确而详尽的实体性和程序性规定。     

股东知情权制度创新的若干思考

借鉴发达国家经验,提出应当从账簿查阅权、财务会计报告查阅权和询问权等方面实施股东知情权的内容范围创新,从股东知情权实质性审查、对股东知情权行使司法救济和检查人选任制度方面完善股东知情权制度设计,以规避内部人控制,保护股东权利。     

股东知情权与查账权的信息化保障

本文对股东知情权与查账权进行了理论的梳理分析,提出查账权是2014年新修订的《公司法》对股东知情权的一大突破;但仅有法律条文的规定是不够的,关键是在实践中如何保证股东知情权的法律制度能够得到有力执行。本文分析了实践中股东行使消极性知情权与积极性知情权是可能存在的主要技术性障碍,并结合当今最先进的财务信息化保障技术提出了股东知情权与查账权的信息化保障策略。     

中国新公司股东知情权制度

健全公司股东知情权制度是保障公司股东知情权实现的根本途径.公司所有权与经营权分离是股东知情权制度的理论基础,平衡股东与公司之间利益是股东知情权制度追求的价值理念,获得公司运营、决策、管理信息是股东知情权制度实现的内容要求.在从股东会中心主义向董事会中心主义立法理念变迁、股东平等原则对股份平等原则修正前提下,充实股东知情权内容,完善股东知情权制度,不仅符合中国实际,而且顺乎公司法发展潮流.     

论有限公司股东知情权行使范围

股东有权查阅年度、半年度、季度和月度财务会计报告,有权查阅年度、半年度财务会计报告的会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注、财务情况说明书。会计账簿的行使程序包括股东提出书面请求与说明目的,公司拒绝查阅的,必须在自股东请求至日起15日内提出书面答复。对股东知情权进行整体性限制的基础在于股东具有的容忍义务,对公司在合理限度内行使自主经营、自主管理的行为,股东应当予以容忍。     

对我国异议股东股份回购请求权制度的评析与完善

我国新《公司法》增设的异议股东股份回购请求权制度,是平衡公司各方利益、保护中小股东权益的一项制度设计,是对股份回购禁止的一种例外允许。但我国单纯地引入这一制度的同时却没有做相应的程序设计,较多的制度漏洞在实际操作中的扩大可能损害公司债权人的利益。本文试通过对我国异议股东股份回购请求权的立法现状作出评析,检讨我国公司法的相关规定,从公司债权人保护、异议股东请求权的适用及行使程序的角度提出相关完善建议。     

论公司中小股东权利保护的立法完善

公司中小股东常处于弱势地位,保护公司中小股东权利满足股东平等原则要求且利于实现公司持续发展。在我国《公司法》中对小股东权利保护的制度设计应考虑对股东质询权加以规范,扩大累积投票制的适用范围并实行强制性累积投票制度,规定股东派生诉讼制度的程序,规定异议股东股份回购请求权的具体适用条件等。     

公司股东查账权制度的缺陷与完善

我国现行《公司法》第34条第2款规定:股东可以要求查阅公司会计账簿,股东要求查阅公司会计账簿的应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为,股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅……此规定可以更好地保护股东利益,但对股东查账权的主体资格、查账范围、主观要件、对象范围、行使方式、救济途径等规定不够具体,给实际操作带来诸多不便。基于此,笔者对股东查账权制度的缺陷进行探讨,以期提出符合我国国情的查账权制度。     

股东知情权之查阅权研究

公司最初是以股东会议中心主义,随着经济的发展和社会的进步,出现了以董事会为中心的模式。使董事会有了很大的管理公司的权利。这样使得股东没办法更加直接的管理公司。因此,股东没办法直接了解公司的运作和掌握公司的一些重要的信息。股东与管理层之间的信息不对称问题也日益严重。股东知情权作为股东的一项很重要的权利是不容忽视的。本文通过对股东知情权的内涵的一些相关规定进行简单的分析,简要的介绍股东知情权的一些内容。     

对公司股东质询权若干问题的探索——以中小股东权益保护为视角

股东质询权的基础依据是股东的资格,直接依据是股东的知情权,最终依据是股东的监督权。股东质询权的行使原则是诚信原则和禁止权利滥用原则。我国新公司法规定的股东质询权制度需要细化和规范．尤其是需要完善保障措施和救济措施．以求得在保护中小股东权益和禁止质询权滥用之间求得平衡．并且最大地发挥公司的效益。     

论有限公司股东知情权诉讼实践中的疑难问题

出具拒绝查阅的书面通知是公司的法定义务,如若在法定期限内公司怠于履行书面答复义务,应当视为公司拒绝查询,股东即有权提起知情权诉讼,而无需以公司的书面答复为程序性前提。公司对会计资料负有保管义务,应对账目不全是否存在过错进行举证,如果没有合理理由证明不存在过错,应承担赔偿后果,弥补股东知情权事实上无法实现的损失。     

新《公司法》对中小股东保护之强化

新《公司法》通过扩大股东知情权范围、完善股东会议召集程序和议事规则、完善股东退出机制、健全股东诉讼制度,极大地健全了股东合法权益保护机制,也大大强化了对中小股东的保护,但也留下了一些空白和疑义,尚需补充、完善。